Obsah (14)

§ 162§ 163§ 175§ 172§ 173§ 171§ 164§ 146§ 153§ 65§ 23§ 165§ 169§ 170

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 08.aprill 2016, Narva Tsiviilasi Y V pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2-15-14276 Menetlustoimi

§ 162lg.

2 p. 7) on alljärgnev: Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha Võlausaldaja nõude järk saanud (EUR) 2450,41

1. BIGBANK AS II järk Instrum Justitia 310,02
2. Finance AG,CH II järk Swedbank Liising 83,26
3. AS, rk 10434248 II järk Swedbank AS, rk 1708,52
4. 10060701 II järk Kokku 4552,21
5. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu (

§ 163lg 5).

1. Määrata pankrotihaldur Svetlana Pildeni tasuks 720 eurot, millele lisandub käibemaks 144 eurot, kokku 864 eurot.
2. Kinnitada pankrotihalduri kulud kokku summas 160 eurot, millele lisandub käibemaks 32 eurot, kokku 192 eurot.
3. Hüvitada pankrotihalduri tasu ja kulud riigivahenditest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, Business Law Firm OÜ arveldusarvele XXX SEB Pank AS.
4. Vabastada Y V 397 euro Eesti Vabariigile hüvitamise kohustusest.
5. Vabastada pankrotihaldur Svetlana Pilden pankrotihalduri kohustustest Y V (pankrotis) pankrotimenetluses .
6. Algatada Y V (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
7. Jätta Y V (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Y V täitma usaldusisiku ülesandeid.
8. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

12. Kohus selgitab, et võlgnikule peab jääma 25 protsenti igapäevaseks ülalpidamiseks võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust. Võlgnik on kohustatud hoidma usaldusisiku kohustuste täitmise käigus saadava vara must varast eraldiasuval pangakontol, võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas (

§ 172lg 2).

1. Võlgnik peab kohtule esitama üks kord aastas, 05-ndaks aprilliks aruande. Esimene aruanne tuleb Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse esitada
2. aprilliks
4. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): 12.1.Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 12.2.Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 12.

1. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust (430 eurot 2016 aastal) või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja 2/7 embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. 12.
2. Võlgnikud on kohustatud usaldusisikule üle andma poole (1/2) pärimise teel saadud pärandvara väärtusest
3. Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele pärast jõustumist määruse punktis 6 märgitud väljamaksete tegemiseks.
4. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohus kuulutas võlgniku Y V avalduse alusel
2. oktoobri 2015 määrusega välja füüsilise isiku Y V pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Svetlana Pildeni. Pankrotiteade avaldati Ametlikes Teadaannetes 28.10.2015.a.
3. Pankrotihaldur esitas
4. veebruaril 2016 kohtule jaotusettepaneku. Nõuete kaitsmise koosolek toimus
5. veebruaril
6. Koosolekul tunnustati nõudeid kokku summas 4552,39 eurot, vastuväited puuduvad. Sealhulgas esimeses järgus rahuldamisele kuuluvaid (pandiga tagatud) ja kolmanda järgu nõudeid ei ole esitatud. Nõuded olid esitatud järgmiste võlausaldajate poolt: Bigbank AS, Instrum Justitia Finance AG,CH, Swedbank Liising AS ja Swedbank AS.
7. Pankrotimenetluses ei ole vara välistamise taotlusi esitatud. Tagasivõitmise tagajärgedest

§ 146

alusel tulenevaid nõudeid ei ole Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavale ei ole makstud. Pandiese puudub.

1. Andmed krediidiasutustes raha hoiustamise kohta on järgmised: Y V (pankrotis) arvelduskonto SEB Pank AS-s saldo on 2 eurot, Swedbank AS-s null eurot.
2. Viru Maakohtu 01.03.2016.a. määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku, millele võlausaldajad ei ole vastuväiteid esitanud.
3. Pankrotivarast väljamaksed puuduvad. 3/7 7.

§ 162lg.

1 p. 2 alusel esitas haldur pankrotimenetluse lõpparuande. 28.03.2016.a. on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teade Y V (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta. Sellele ei ole laekunud ühtegi taotlust ega vastuväidet. Halduri lõpparuanne 8.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Pankrotimenetluse algatamisel realiseeritav vara puudub. Võlgniku nimele kantud sõidukid ei ole olemas. Võlgnik on töötu, tegeleb töö otsimisega, sissetuletuks on töövõimetuspension summas ca. 155 eurot/kuus. Võlgnikul on kaks alaealist last. Antud asjaolust tulenevalt ei ole pankrotivarasse midagi laekunud, mistõttu ei ole ka võimalik katta pankrotimeneltuse kulusid ning rahuldada võlausaldajate nõudeid. 9.Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta

1. Pankrotivara puudumise tõttu ei ole pankrotivarast väljamakseid tehtud.
2. Välja maksmata on pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 192 eurot, millele lisandub käibemaks. (12.02.2016 Võlausaldajate üldkoosoleku protokoll, toimikus) ning kohtu poolt kinnitamisele kuuluv halduri tasu.
3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotivara puudumise tõttu jaotiste alusel võlausaldajale raha välja makstud ei ole. 12.02.2016.a. nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati võlausaldajate nõudeid

§ 153sätestatud rahuldamisjärkudes järgmiselt: I rahuldamisjärgu nõuded puuduvad.

II rahuldamisjärgu nõuded, kokku summas 4552,21 eurot: Jrk nr 1 2 3 4 Võlausaldaja BIGBANK AS, rk 10183757 Intrum Justitia Finance AG, CH. Swedbank Liising AS, rk 10434248 Swedbank AS, rk 10060701 Nõude suurus, EUR 2450,41 310,02 83,26 1708,52 4552,21 Jaotis, RahJrk % II 53,83 II 6,81 II II 1,83 37,53 100,00 III rahuldamisjärgu nõuded puuduvad. Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud.

1. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses pandiese puudus.
2. Andmed müümata pankrotivara ja tesistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata ning teiselt isikutelt saadaolev vara puudub.
3. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Valitsetavat pankrotivara ei olnud. Pankrotihaldur on korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, analüüsis esitatud nõudeavaldusi, koostanud pankrotiseaduses sätestatud aruandeid ning esitanud neid kohtule ning võlausaldajatele.
4. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 4/7 Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades: Jrk nr Võlausaldaja 1 BIGBANK AS, rk 10183757 2 Intrum Justitia Finance AG, CH. 3 Swedbank Liising AS, rk 10434248 4 Swedbank AS, rk 10060701 Nõude suurus, EUR 2450,41 310,02 83,26 1708,52 4552,21 15.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Käesolevas pankrotimenetluses ei ole halduri hagasid esitanud ega kavatase hagisid esitada.
5. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Pankrotivara puudumise tõttu ei ole pankrotivarast väljamakseid tehtud sh

§146alusel vajalikud kulutused summas 192 eurot.

17.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgnik on Viru Maakohtule esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning kinnitanud vastavalt pankrotiseaduse § 170 lg 2, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustusest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma pankrotiseaduses § 173 nimetatud kohustusi. Haldur korraldas 12.02.2016.a. võlausaldajate üldkoosoleku. Võlausaldajad olid teavitatud üldkoosoleku toimumise ajast ning päevakorrast AT kuulutuse ning e-kutse kaudu. Pankrotivõlgnik on avaldanud valmisolekut täita ise usaldusisiku kohustusi ning võlausaldajad ei ole sellele vastuväiteid esitanud. 18. Maksejõuetuse põhjus Maksejõuetuse põhjuseks on töövõime vähenemine ehk muu asjaolu

mõttes. §-22 lg 5 19.Halduri tasu

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. 2. lõike kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud varast lähtuvalt. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses puudub vara, lähtub pankrotihaldur tasu arvestamisel

§ 23lõikest 1-3.

Haldur on kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10 tundi. Haldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest, analüüsinud nõudeavaldusi, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid ning koostanud pankrotimenetlusega seotud dokumente. 1) Võlgnikuga suhtlemine - 2 tundi; 2) Võlausaldajate AT teade edastamine, aruannete koostamine (võlgniku vara nimekiri ning andmed I võlausaldajate üldkoosolekul häälte määramiseks) – 2 tundi, 3) Nõudeavalduste analüüs – 1 tund, 4) Nõuetekaitsmise koosoleku korraldamine ning jaotusettepaneku koostamine - 3 tundi, 5) Lõpparuande koostamine - 2 tundi; Töötasu arvutamisel lähtub haldur tunnitasu määrast 80 eurot/tund, mis teeb halduri töötasuks 800 eurot, millele lisandub käibemaks 160 eurot. Ülaltoodu alusel ning juhindudes täiendavalt Pankrotiseaduse §§-st 65, 163 palub haldur: 5/7 19.1.Kinnitada Y V (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluses 28.03.2016.a. koostatud lõpparuanne ja lõpetada võlgniku pankrotimenetlus; 19.2. Vabastada pankrotihaldur Svetlana Pilden võlgniku pankrotihalduri kohustustest; 19.3.Määrata Y V (pankrotis) pankrotihaldur Svetlana Pildeni töötasuks 720 eurot, millele lisandub käibamks 144 eurot. 19.4.Kinnitada võlausaldajate 12.02.2016.a. koosolekul kinnitatud pankrotimenetluse kulud summas 160 eurot, millele lisandub käibemaks 32 eurot. 19.5.Kuivõrd pankrotimenetluses vara puudub, palub haldur hüvitada menetlusabi korras tema tasu ja kulud riigivahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Väljamakset teostada haldurit teenidava büroo Business Law Firm OÜ arveldusarvele XXX (SEB Pank AS). 19.6.Otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine KOHTU SEISUKOHT 20.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada

§163lg 1 toodud alusel – lõpparuande kinnitamisega.

21.Haldur on kohtule esitanud aruande, mis sisaldab

§ 162lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

Menetluse lõpetamise ajaks on nõuded kaitstud, kohtuvaidlusi nõuete tunnustamise üle käimas ei ole. Kohus nõustub halduri seisukohaga, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus halduri esitatud lõpparuande ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluse. 22.Kohus kinnitab esitatud aruande. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastatakse tulenevalt

§ 165

lg 3 tulenevalt haldur ülesannete täitmisest pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. 23.

§ 163

lg 7 kohaselt tuleb avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded . Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 24. Y V esitas kohtule koos pankrotiavaldusega taotluse võlgniku kohustustest vabastamiseks. 25.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisega. 26.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. 27.Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Y V kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. 28.Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Y V kohustustest vabastamise menetluse.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Kuna võlausaldajad ei ole teinud ettepanekuid usaldusisiku osas, palub haldur jätta Y V kohustustest vabastamise 6/7 menetluses usaldusisiku määramata ja kohustada kohustusi. isikut ennast täitma ise usaldusisiku 29.Kohus nõustub halduri ettepanekuga ja jätab võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku, Y V, täitma ise kõiki usaldusisiku kohustusi. 30.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Pensioniametile) teatama.

§ 173

lg 4 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173

lg-s 3 nimetatud tulust peab võlgniku kasutusse jääma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pankrotihalduri tasu ja kulud 31.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 32. Pankrotihaldur palub määrata halduri töötasuks 720 eurot, millele lisandub käibemaks 144 eurot. Samuti palub haldur kinnitada pankrotimenetluse kulud 160 eurot, millele lisandub käibemaks 32 eurot. Kohus leiab, et tasu ja kulude suurus on mõistlik ja põhjendatud. Vastavalt

§ 65

lg 11 kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 1 1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kuivõrd pankrotimenetluses vara puudub, määrab kohus halduri tasu ja kulude hüvitamise menetlusabi korras riigivahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. 33.

§ 65lg.

1 kohaselt halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu ja kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur tegutseb Business Law Firm OÜ kaudu mistõttu kohus määrab halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks tasumiseks Business Law Firm OÜ-le. 34.Halduri taotluse kohaselt koosnevad Y V (pankrotis) pankrotimenetluse kulud: bürookulud (koosolekute korraldamine, üürikulud, kontoritarbed) 5 kuud x 32=160 eurot, millele lisandub käibemaks 32 eurot. 35.Kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud kokku summas 1056 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver 7/7