1-16-2797/3

(15230102934)Kohtunik Aulike Salo Sekretär Liilia Rehhovskaja Tõlk Eevi Pant Prokurör Arika Almann Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatavad: Dmitri Marahhovski: isikukood 36908060287; määratlemata kodakondsusega; emakeel: vene keel; keskharidusega; töökoht: puudub, invaliidsuspensionär; elukoht: XXX, viibimiskoht Vangla; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 4 kehtivat väärteokaristust Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 03.06.2015.a, vahistatud Harju Maakohtu 05.06.2015.a määrusega. süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Dmitri Marahhovski KarS § 184 lg 1 järgi ning karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud. Dmitri Marahhovskile mõistetud vangistuse ärakandmist arvestada alates Dmitri Marahhovski kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 03.06.2015.a. Dmitri Marahhovski suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Dmitri Marahhovskilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1075 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 648 eurot DNA-ekspertiisi kulud – 627 eurot - Narkootilise aine ekspertiisi tasu – 252 eurot Kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasud – 637,50 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele vähemalt 269,96 eurot, kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara Dmitri Marahhovskile kuuluv sularaha summas 355 (kolmsada viiskümmend viis) eurot, mis on arestitud Harju Maakohtu 11.06.2015.a määrusega asjas nr 1-15-4674 ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198 (Rahandusministeerium) – konfiskeerida KarS § 832 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Dmitri Marahhovskit süüdistatakse selles, et ta käitles suures koguses, so vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet fentanüül. Nimelt omandas ta eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 03.06.2015 korduvalt XXXvõi XXX1-grammistesse rohelist värvi isoleerpaelaga kinnitatud pakenditesse pakendatud narkootilist ainet fentanüül, mida transportis oma sõiduautoga Nissan Almera reg-märgiga XXX ning andis narkootilist ainet ebaseaduslikult edasi XXXja teistele eeluurimisel tuvastamata isikutele. Selliselt andis ta XXXvõi XXXsaadud narkootilist ainet alates mai keskpaigast kuni 03.06.2015 vähemalt viiel korral Mustamäe piirkonnas ebaseaduslikult edasi XXX. 03.06.2015 kella 16:00 paiku sai Dmitri Marahhovski Tallinnas Puhangu 55 asuva maja IV trepikojas XXX või XXX4 rohelist värvi isoleerpaelaga kinnitatud pakendit, millised ta pidi edasi toimetama XXX ja teistele eeluurimisel tuvastamata isikutele. 03.06.2015 kell 16:49 andis Dmitri Marahhovski kaks rohelist värvi isoleerpaelaga kinnitatud pakendit narkootilise ainega Tallinnas Mustamäe tee 199 maja juures seisvas sõiduautos Nissan Almera reg-märgiga XXX ebaseaduslikult üle XXX. 2 03.06.2015 kell 16:50 peeti Tallinnas Mustamäe tee 199 maja juures seisvas sõiduautos Nissan Almera reg-märgiga XXX kinni Dmitri Marahhovski, kes istus sõiduauto juhiistmel ning XXX, kes istus sõiduauto kõrvalistmel. Sõiduauto vaatluse käigus leiti ja võeti sõiduki armatuurlaualt ära kaks rohelist värvi isoleerpaelaga kinnitatud pakendit, millistes oli pruunikas pulber kogumassiga 2,00 grammi, mis sisaldas 6,4% fentanüüli, milles puhast fentanüüli oli seega 0,13 grammi. Samuti leiti ja võeti sõiduki kõrvalistuja jalamatilt ära Dmitri Marahhovski poolt vahetult enne kinnipidamist XXXüle antud ning viimase poolt maha visatud kaks rohelist värvi isoleerpaelaga kinnitatud pakendit, millistes oli pruunikas pulber kogumassiga 1,97 grammi, mis sisaldas 6,1% fentanüüli, milles puhast fentanüüli oli seega 0,12 grammi. Sõiduauto salongi tagaistmel oleva ja Dmitri Marahhovskile kuulunud jope sisemisest taskust leiti ja võeti ära punast värvi Marlboro sigarettide pakend, mille küljes oli kaks minigripp kilekotti, millistest ühes oli pruunikas pulber kogumassiga 0,019 grammi, mis sisaldas fentanüüli, kuid pulbri vähesuse tõttu ei olnud võimalik määrata fentanüüli protsentuaalset sisaldust. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete teise nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 milligrammist (s.o 0,0013 grammi) fentanüülist puhtal kujul (EKEI eksperdi Mailis Tõnissoni vastus päringule). Seega pani Dmitri Marahhovski toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise (omandamise, valdamise ja edasiandmise), so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 184 lg 1 järgi Dmitri Marahhovski karistamist vangistusega 2 aastat ja 7 kuud. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, karistusaja algust hakata lugema alates kinnipidamisest, s.o alates 03.06.2015.a. KarS § 832 lg 1 ja KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Dmitri Marahhovskilt 355 eurot, mis on Dmitri Marahhovski suhtes konfiskeerimise tagamiseks 26.06.2015.a kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE701700017001577198. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsjad jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Süüdistatav nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT 3 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Dmitri Marahhovski temale esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Dmitri Marahhovski süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Konfiskeerimisele kuuluv vara Dmitri Marahhovskile kuuluv sularaha summas 355 (kolmsada viiskümmend viis) eurot, mis on arestitud Harju Maakohtu 11.06.2015.a määrusega asjas nr 1-15-4674 ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE701700017001577198 (Rahandusministeerium) kuulub konfiskeerimisele KarS § 832 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Seega tuleb Dmitri Marahhovskilt välja mõista sundraha 1075 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 648 eurot ning ekspertiisitasud kokku summas 1 516,50 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval tasuda ositi 12 kuu jooksul. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 269,96 eurot. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 4