Obsah (7)

§ 121§ 199§ 65§ 200§ 68§ 74§ 75

1-16-3215 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3215 (14257000322) Kohtukoosseis Kohtunik Pi

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Marelle Ulla Advokaat Peep Rajavere Süüdistatav MARGUS RUUS – isikukood 38901214722, elukoht *, e-post *, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati 02.12.2010 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 7,8,9, § 328 lg 2 p 1,2, § 136 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1,3 alusel vangistusega 3 aastat.

§ 65

lg 1, § 64 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 11.12.2009 otsusega

§ 200

lg 2 p 4,7,8,9,10 ja § 199 lg 2 p 4,7,8,9 järgi mõistetud karistusega 5 aastat 6 kuud vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 6 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 06.10.2014.a. Väärteokorras karistamata. Kohaldatud tõkendit vahistamine 18.03.2016 - 18.04.2016. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Margus Ruus

§ 121järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Margus Ruus eelvangistuses viibitud aeg 18.03.18.04.2016, s.o 1 kuu ja 1 päev ning ärakandmata karistuseks on vangistus 6 (kuus) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3. Vastavalt

§ 74

ja 75 jätta mõistetud ärakandmata vangistus Margus Ruus suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6 kuu 29 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Margus Ruus 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1-16-3215 4. Määrata Margus Ruus katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
7. aprill 2016.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
8. Kui Margus Ruus katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada Margus Ruus suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista Margus Ruus riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-3215, menetluskulu, Margus Ruus/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 312 (kolmsada kaksteist) eurot. Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
4. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Margus Ruus’ilt A. S. /*/ kasuks 160 (ükssada kuuskümmend) eurot.
5. Saata kohtuotsus teadmiseks Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 1-16-3215 Süüdistus Margus Ruus’i süüdistatakse selles, et tungis 2014.a novembris täpselt tuvastamata kuupäeval * maakonnas * vallas * alevikus * korteris kallale A. S.ile, kellele lõi ühel korral rusikaga näkku, tekitades löömisega kannatanu A. S.ile füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse s.o *. Sellise tegevusega pani Margus Ruus toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kehalise väärkohtlemise (alates 01.01.2015 kehtiva

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kehalise väärkohtlemise).

Lisaks sellele süüdistatakse Margus Ruus’i selles, et olles eelnevalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, tungis ööl vastu 23.12.2014.a täpselt tuvastamata kellaajal * maakonnas * vallas * alevikus * korteris kallale L. P.ele, kellele lõi kahel korral rusikaga näkku ja ühel korral jalaga näkku, mille tagajärjel L. P. kukkus põrandale pikali, põhjustades löömisega kannatanu L. P.ele füüsilist valu. Lisaks sellele süüdistatakse Margus Ruus’i selles, et olles eelnevalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, tungis 23.12.2014.a öösel ajavahemikus kella 00.00-06.00 * maakonnas * vallas * alevikus * korteris kallale A. S.ile, kellele lõi korduvalt rusikaga näkku, seejärel haaras A. S.ist kinni ja viskas kannatanu vastu * korteri välisust ning seejärel * kortermaja trepikotta, mille tagajärjel kukkus A. S. näo ja küljega vastu trepikoja käsipuud, põhjustades oma tegevusega kannatanu A. S.ile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused s.o. * , * ja * ning *. Sellise tegevusega pani Margus Ruus toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kehalise väärkohtlemise (alates 01.01.2015 kehtiva

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

korduvalt toime pandud kehalise väärkohtlemise). Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 11, 32/. Prokuröri poolt kohtus Margus Ruus’ile nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 121

(alates 01.01.2015 kehtiva

§ 121

lg 2 p 3) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.03.2016 kuni 18.04.2016 s.o üks kuu üks päev vangistust ja ärakandmisele kuulub 6 kuud 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vabastada M.Ruus ärakandmata vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Margus Ruus süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kannatanu A. Sirkel`ile on kuriteoga põhjustatud varaline kahju kokku summas 160 eurot, mis on kohtueelse menetluse käigus hüvitamata ning nimetatud kahju hüvitamiseks on kannatanu esitanud tsiviilhagid /tl 12, 21/. Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb M. Ruus’ilt välja mõista. Eesti Haigekassa on kannatanule A. S. 23.12.2014. a tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuste eest tasunud SA L. H. raviteenuste arve seeria CX nr * alusel 68,66 eurot. Samast juhtumist tingituna on kannatanule makstud haigekassa pöötl ajutise töövõimetuse hüvitist töövõimetuslehe nr * alusel 169,39 eurot /tl 35/. Kohtuotsus tuleb peale jõustumist saata Eesti Haigekassale. Tõkend – 29.02.2016. a määrusega nr 1-16-1639 andis Pärnu Maakohus loa M. Ruus vahistamiseks /tl 103-106/. M. Ruus on vahistatuna kinni peetud 18.03.2016 /tl 107-108/ ja vabastatud 18.04.2016 /tl 147-148/, s.o 1 kuu ja 1 päev, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka.

1-16-3215 18.04.2016 on Margus Ruus suhtes kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 147-148/, tõkend tuleb tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Margus Ruus’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere Margus Ruus kaitsmise eest makstud tasu 72 eurot /tl 118-120/, 24 eurot /tl 121-122/, 72 eurot /tl 132-136/, 120 eurot, kohtuistungi tasu 24 eurot, kokku 312 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik