Obsah (4)

§ 74§ 422§ 68§ 75

1– 14-1540 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.04.2016. a, Tallinn Liivalaia kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-14-1540 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekret

§ 74

lg 4 alusel pöörata täitmisele Erki Mihailenkole Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 02.10.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 11 (üksteist) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust.
2. Lugeda Erki Mihailenko karistuse kandmise alguseks 2 10.04.
3. a.
4. KrMS § 180 alusel mõista Erki Mihailenkolt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 24 € (kakskümmend neli eurot), mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 2800049777 ja selgitusse: „Erki Mihailenko, kohtuasi nr 1-14-1540, kaitsjatasu”. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu prokurörile, Vanglale kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Erki ja Mihailenkole, Ida-Harju Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 02.10.2014.a kohtuotsusega tunnistati Erki Mihailenko süüdi

§ 422lg 1 järgi ja karistati teda Kr

MS § 238 lg 2 alusel 1-aastase vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg – 19 päeva, ärakandmata karistus on 11 kuud ja 11-päeva vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud ja ärakandmata vangistus E.

Mihailenko suhtes kohaldamata tingimusel, et E. Mihailenko ei pane temale määratud 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75lg 2 p 2 alusel määrati E.

Mihailenkole lisakohustusteks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning läbida käitumiskontrolli ajal alkoholismivastane ravi. Kohtuotsus jõustus 10.10.

1. a. Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja esitas 26.01.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb Erki Mihailenko karistuse täitmisele pööramist

§ 74alusel.

Taotluse kohaselt Erki Mihailenko ei ilmu registreerimistele kriminaalhooldaja poolt määratud tähtaegadel, ei allu kohustusele – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning läbida alkoholismivastane ravi. Erki Mihailenko seletuse kohaselt ei ilmunud ta registreerimisele, kuna sai kokku vana tuttavaga ning hakkas temaga koos alkoholi tarvitama. Isik on ise andnud nõusoleku asuda alkoholismivastasele ravile, kuid ei ole kohustust täitnud. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Erki Mihailenko ei ole täitnud kohtuotsusega talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid ja kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Harju Maakohtu 03.02.

1. a kohtumäärusega kuulutati Erki Mihailenko tagaotsitavaks ning ta peeti selles kriminaalasjas kinni 10.04.
2. a. Kriminaalhooldaja taotles kohtuistungil Erki Mihailenko karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalune ei ole täitnud kriminaalhoolduse kohustusi nõuetekohaselt. Ta ei ole ilmunud nõuetekohaselt registreerimisele või on ilmunud registreerimisele alkoholijoobes 3 ning alates 29.12.
3. a ei ole isik üldsegi enam registreerimistele ilmunud. Samuti ei ole ta asunud alkoholismivastasele ravile nagu talle oli määratud kohtuotsusega kohustus. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud karistuse täitmisele pööramist, ta ei mäleta, milline karistus talle mõisteti. Kaitsja taotles kohtuistungil Erki Mihailenko karistuse täitmisele pööramist, ta suhtub oma teosse enesekriitiliselt.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldaja, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Erki Mihailenkole Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 02.10.

1. a kohtuotsusega karistuseks mõistetud ning ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et Erki Mihailenko ei ilmunud alates 29.12.
2. a registreerimistele kriminaalhooldaja poolt määratud tähtaegadel, ei allunud katseaja kestel kohtuotsusega talle pandud kohustusele – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning läbida alkoholismivastane ravi. Erki Mihailenko seletuse kohaselt ei ilmunud ta registreerimisele, kuna sai kokku vana tuttavaga ning hakkas temaga koos alkoholi tarvitama. Isik on ise andnud nõusoleku asuda alkoholismivastasele ravile, kuid ei ole kohustust täitnud. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Erki Mihailenko ei ole täitnud kohtuotsusega talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid ja kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Erki Mihailenko ei ilmunud ka kohtuistungile ning kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Kohtu hinnangul on põhjendatud Erki Mihailenko karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle kohtuotsusega määratud käitumiskontrolli nõudeid tahtlikult. Erki Mihailenko on käitunud täiesti vastutustundetult kriminaalhoolduse nõuete täitmisel, ta ei ole ilmunud peale 29.12.
3. a registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ning ka varasemalt oli tal probleeme registreerimiskohustuse õigeaegse täitmisega. Kohtule teatas kriminaalhooldusalune, et ta on nõus talle mõistetud karistuse täitmisele pööramisega. Kohus leiab, et Erki Mihailenko on kuritarvitanud kohtu usaldust ning kohtul ei ole usku, et kriminaalhooldusalune täidaks edaspidi kriminaalhoolduse nõudeid korralikult. Samuti isik ei ilmunud kohtuistungile ning oli kohtu poolt üle 1 aasta ja 2 kuu tagaotsitav. Kohus leiab, et Erki Mihailenkole kohtuotsusega määratud kohustuste rikkumine oli Erki Mihailenko teadlik valik. Kohus andis isikule tingimisi vangistust mõistes võimaluse seda vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kohtu hinnangul ei ole E. Mihailenko suhtes otstarbekas enam katseaja pikendamine, kuna kohtuotsusega ettenähtud kohustusi ei ole isik juba pikka aega, üle 1 aasta mitte üldsegi täitnud. E. Mihailenko ei ole motiveeritud käitumiskontrolli kohustusi täitma. Kohus on seisukohal, et Erki Mihailenko suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Erki Mihailenkole Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 02.10.
4. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 11 kuud ja 11 päeva vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Erki Mihailenko suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust 4 läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/