← Eesti

2-16-3777/8

2-16-3777 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

  1. aprill 2016 a, Kuressaare kohtumaja 2-16-3777 K J (J) hagi R Oa (J) vastu elatise ning tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks. Kompromissi kinnitamine. Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K J( ), seaduslik esindaja K J, lepinguline esindaja Liivi Tuus (e-post kompleks@tt.ee). Kostja: R O ( ). RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada K J (J), keda esindab seaduslik esindaja K J ning R Oa (J) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  3. R O kohustub maksma oma K J (J) kasuks igakuulist elatist alates hagi kohtule esitamisest
  4. märtsil 2016 kuni K J täisealiseks saamiseni XXXXXXXXX järgmiselt: 1.1.
  5. alates hagi kohtule esitamisest
  6. märtsist 2016 kuni
  7. detsembrini 2016 summas 215 eurot kuus; 1.1.
  8. alates
  9. jaanuarist 2017 kuni
  10. detsembrini 2017 suurusega 235 eurot kuus; 1.1.
  11. alates
  12. jaanuarist 2018 kuni K J täisealiseks saamiseni XXXXXX Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatava kuupalga alammäära igakordse suurenemise korral igakuist elatist summas, mis vastab igal vastaval aastal poolele Vabariigi Valitsuse poolt suurendatud kuupalga alammäärale. Elatis muutub automaatselt kui muutub Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär. 1.1.
  13. R O kohustub K J ülalpidamiseks makstava iga järgmise kuu elatise kandma tema ema K Ja arvelduskontole nr XXXXXX iga eelneva kuu
  14. kuupäevaks märkides makse selgitusse „elatis“. Elatise käsutamise õigus on K J seaduslikul esindajal K Jal. 1.
  15. R O kohustub tema poolt K Jle tagasiulatuvalt maksmisele kuuluva elatise summas 2391,86 eurot kandma lisaks igakuuliselt maksmisele kuuluvale elatisele K Ja arvelduskontole nr XXXXXXXXXX järgmise maksegraafiku alusel: Makse tegemise tähtaeg Summa eurodes
  16. aprill 2016 200,00
  17. mai 2016 200,00
  18. juuni 2016 200,00
  19. juuli 2016 200,00
  20. august 2016 200,00
  21. september 2016 200,00
  22. oktoober 2016 200,00
  23. november 2016 200,00 1 2-16-3777
  24. detsember 2016 200,00
  25. jaanuar 2017 200,00
  26. veebruar 2017 200,00
  27. märts 2017 191,86 R O märgib makse selgitusse „tagasiulatuv elatis“. Elatise käsutamise õigus on K J seaduslikul esindajal K Jal. 1.
  28. Pooled lepivad kokku, et kuna R O põhjustas kohtusse pöördumise, jääb R O enda ja K J ema poolt kantud menetluskulust summas 350 eurot (Tuus & Tuus Õigusabi OÜ arve nr 42-1016 summas 360 eurot ja arve nr 57-2016 summas 180 eurot) R Oa kanda. Märgitud summa kohustub R O kandma K Ja arvelduskontole nr XXXXXXXXXX pangas hiljemalt 7 päeva jooksul pärast kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
  29. Lõpetada käesoleva tsiviilasja nr. 2-16-3777 menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 3 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Asjaolud
  30. 08.03.2016 saabus Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale kohtule K J hagi R Oa vastu elatise väljamõistmiseks.
  31. 14.04.2016 saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromissleping. Pooled soovivad, et kohus kinnitaks kompromissi alljärgnevas: R O kohustub maksma oma K J (J) kasuks igakuulist elatist alates hagi kohtule esitamisest
  32. märtsil 2016 kuni K J täisealiseks saamiseni järgmiselt: alates hagi kohtule esitamisest
  33. märtsist 2016 kuni
  34. detsembrini 2016 summas 215 eurot kuus, alates
  35. jaanuarist 2017 kuni
  36. detsembrini 2017 elatis suurusega 235 eurot kuus, alates
  37. jaanuarist 2018 kuni K J täisealiseks saamiseni Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatava kuupalga alammäära igakordse suurenemise korral igakuist elatist summas, mis vastab igal vastaval aastal poolele Vabariigi Valitsuse poolt suurendatud kuupalga alammäärale. Elatis muutub automaatselt kui muutub Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär; R O kohustub K J ülalpidamiseks makstava iga järgmise kuu elatise kandma tema ema K Ja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX iga eelneva kuu
  38. kuupäevaks märkides makse selgitusse „elatis“. Elatise käsutamise õigus on hageja seaduslikul esindajal K J; R O kohustub tema poolt K Jle tagasiulatuvalt maksmisele kuuluva elatise summas 2391,86 eurot kandma lisaks igakuuliselt maksmisele kuuluvale elatisele K Ja arvelduskontole XXXXXXXXX pangas järgmise maksegraafiku alusel:
  39. aprill 2016 200 eurot,
  40. mai 2016 200 eurot,
  41. juuni 2016 200 eurot,
  42. juuli 2016 200 eurot,
  43. august 2016 200 eurot,
  44. september 2016 200 eurot,
  45. oktoober 2016 200 eurot,
  46. november 2016 200 eurot,
  47. detsember 2016 200 eurot,
  48. jaanuar 2017 200 eurot,
  49. veebruar 2017 200 eurot,
  50. märts 2017 191,86 eurot. Kostja märgib makse selgitusse „tagasiulatuv elatis“. Elatise käsutamise õigus on hageja seaduslikul esindajal K J; pooled lepivad kokku, et kuna R O põhjustas kohtusse pöördumise, jääb kostja enda ja hageja ema poolt kantud menetluskulust summas 350 eurot (Tuus & Tuus Õigusabi OÜ arve nr 42-1016 summas 360 eurot ja arve nr 57-2016 summas 180 eurot) R Oa kanda. Märgitud summa kohustub R O kandma K Ja arvelduskontole nr XXXXXXXXXX hiljemalt 7 päeva jooksul pärast kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Pooled taotlevad, et kohus kinnitaks kompromissi ja lõpetaks tsiviilasjas nr 2-16-3777 esitatud elatise nõude osas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 2-16-3777 selliselt, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva. Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtu seisukoht
  51. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas seadusega ega ole vastuolus heade kommetega, mistõttu peab kohus võimalikuks selle kinnitada. Seega lõpetab kohus asja menetluse käesoleva määrusega TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
  52. Et pooled on soovinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist, lühendab kohus käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale (TsMS § 64 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.