Obsah (7)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§ 632

1 2-15-118519 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-118519 Määruse tegemise aeg ja koht 04. mai 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi KÜ Narva mnt 84 hagi S. J.`i vastu võlgnevuse

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on KÜ Narva mnt 84 hagi S. J.`i vastu võlgnevuse 2026,32 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korteriomand asukohaga Narva mnt xxx, Jõhvi. Kostja võlgnevus hageja ees 31.12.2015 seisuga moodustab 2 026,32 eurot, sh põhivõlgnevus 1 686,44 eurot ja viivised 339,88 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 2 026,32 eurot ja lisanduva viivise põhinõudelt alates 01.01.2016 0,07% päevas kuni nõude täitmiseni. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.
2. 02.05.2016 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet kogusummas 2 573,62 eurot, sh põhivõlgnevus 1 686,44 eurot, viivis seisuga 31.12.2015 summas 339,88 eurot, viivis ajavahemiku 01.01.2016-29.04.2016 eest summas 149,30 eurot, ½ riigilõivust 125 eurot, õigusabikulud 270 eurot ja dokumentaalse tõendi saamise kulu 3 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 2 573,62 eurot hiljemalt 01.06.2016 hageja arveldusarvele nr. EE102200221041112448 AS-Swedbank, selgitusega „tsiviilasi nr. 2-15118519“. Kompromissi p 1.
3. märgitud summade tasumisega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluses (sundtäitmine). Maksetega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,07% päevas sissenõutavaks muutunud põhivõla summalt. S. J. on kohustatud täiendavalt määruse punktis 1.
4. märgitud maksetele tasuma ka jooksvad KÜ Narva mnt 84 poolt esitatud arved. Pooled loobuvad kohtu määrusega kinnitatud kompromissi osas edasikaebe õigusest. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 125 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline 3 kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 5. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud 25.01.2016 riigilõivu hagi esitamiselt summas 190,50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses 59,50 eurot, kokku 250 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 125 eurot. 6.

§ 632lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise võimalusest.

7. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik