2-15-13891/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-13891 Tsiviilasi AJ ja TJ hagi DT vastu elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 30.12.2015 otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind AJ ja TJ apellatsioonkaebus, kaebuse hind 720 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I/apellant AJ (isikukood XXXXXXXXXX) Hageja II/ apellant TJ (isikukood XXXXXXXXX) Hagejate/apellantide seaduslik esindaja EJ (isikukood XXXXXXXXXX) Kostja/vastustaja DT (isikukood XXXXXXXXX), lepinguline esindaja v/adv Ljudmila Tamar Kohtuistungi toimumise aeg 04.05.2016 Taotluse sisu Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 30.12.2015 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
2. DT tasub A ja TJ ülalpidamiseks nende ema EJ pangakontole XXXXXXXXXXXXX elatist alates 01.05.2016 kuni 31.12.2016 160 eurot kummalegi lapsele kuus, alates 01.01.2017 kuni 31.12.2017 180 eurot kummalegi lapsele kuus ja alates 01.01.2018 kuni laste täisealiseks saamiseni kummalegi lapsele seaduses ettenähtud miinimumelatise. Maksmine toimub hiljemalt jooksva kuu
3. kuupäevaks. 1.
4. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
5. Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda.
6. Tsiviilasja nr 2-15-13891 menetlus lõpetada.
7. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Menetluse käik
8. 18.09.2015 esitasid hagejad maakohtule hagi kostjalt elatise seaduses ettenähtud miinimummääras väljamõistmiseks. Kostja vaidles hagile vastu. 30.12.2015 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi ja mõistis kostjalt mõlemale hagejale välja elatise 155 eurot kuus alates 01.12.2015 kuni laste täisealiseks saamiseni. Hagejad esitasid 22.01.2016 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles paluvad otsuse tühistada osas, milles hagi jäi rahuldamata.
9. 04.05.2016 kohtuistungil sõlmisid pooled ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu. Sõlmitud kompromissi kohaselt soovivad menetlusosalised vaidluse tsiviilasjas nr 2-1513891 lõpetada. Menetlusosalised paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Pooled loobuvad menetlust lõpetava määruse peale edasikaebe õigusest. Ringkonnakohtu seisukoht
10. Tsiviilkolleegium, kuulanud kohtuistungil ära poolte esindajate seletused ja tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing /allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/ 2