lg 1, § 345 lg 1, § 199 lg 2 p 7 järgi ja Martin Ojamets süüdistuses
lg 2 p 4, 7 järgi käskmenetluses Süüdistatav TEIMUR BABAJEV viibimiskoht: isikukood: kodakondsus haridus: emakeel: töökoht: 38601214212 Kaitsja v.adv Ants Nõmmik Süüdistatav MARTIN OJAMETS viibimiskoht: isikukood: kodakondsus haridus: emakeel: töökoht: Pärnu 38304184228 Kaitsja v.adv Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, § 256 lg 1, 2 § 269 lg 2 p 2, TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Teimur Babajev
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamäär 3,20 €) ehk 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Süüdi tunnistada Teimur Babajev
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära (päevamäär 3,20 €) ehk 160 1 1-15-9919 (ükssada kuuskümmend) eurot. Süüdi tunnistada Teimur Babajev
lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära (päevamäär 3,20 €) ehk 160 (ükssada kuuskümmend) eurot.
lg 2 ja
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (päevamäär 3,20 €) ehk 640 (kuussada nelikümmend) eurot.
lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Teimur Babajev ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada Martin Ojamets
lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamäär 3,20 €) ehk 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.
lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Martin Ojamets ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Võtta vastu x AS tsiviilhagist loobumine ning lõpetada menetlus x AS tsiviilhagis Teimur Babajev`i vastu 10817,37 euro nõudes. Välja mõista Teimur Babajev`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Teimur Babajev`i varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Teimur Babajev`il tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber
-Samuti tema, 07.10.2008 päevasel ajal, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, x AS (käesoleva nimega x AS) x kontoris, x tn x Tallinnas, kasutusõiguse näol varalise kasu saamise eesmärgil esitas haldurile tema poolt eelnevalt allkirjastatud taotluse sõiduauto x liisimiseks, millega väljendas liisingandja ees oma tahet sõidukile kasutusvaldus saada, teades, et liisingandja on otsuse tegemisel aktsepteerinud sama sõiduki 16 936,59 euro (265 000 EEK) väärtust kinnitavat x AS hindamisakti 02.10.2008 nr 021008 ja x poolt eelnevalt võltsitud x konto x väljavõtet ajavahemiku 01.04.2008 – 01.10.2008 kohta, millised esitatud dokumendid olid aluseks samal päeval x AS poolt sõiduauto x reg märgiga x müügilepingu x sõlmimiseks müüjaga x OÜ ja järelmaksuga müügilepingu x sõlmimiseks Teimur Babajeviga kui ostjaga, saades liisinglepingu sõlmimise kaudu sõiduauto x valduse. Seega Teimur Babajev, võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi, pani toime
3 1-15-9919 -samuti tema 11.02.2009 ajavahemikul kell 20.00 kuni 21.38, viibides mitmel korral AS x Tallinnast Stockholmi suunduva reisilaeva m/l x parfümeeriakaupluses, koos Martin Ojametsaga, ühiselt kooskõlastatud tegevuskava kohaselt, varastasid järgmisi parfüüme: ühe Lacoste Femme retail 75 ml väärtusega 49,62 eurot (776,32 krooni); ühe Armani Diamonds Edp 50 ml väärtusega 52,36 eurot (819,22 krooni); 2 tk JPG Madame 50 ml väärtusega a´ 47,67 eurot (745,8 krooni), kokku 95,33 eurot (1491,6 krooni); 2 tk Armani Aqua di Gio Edt 50 ml väärtusega a´ 48,61 eurot (760,65 krooni), kokku 97,23eurot (1521,3 krooni); 3 tk Armani Mania Edt 50 ml väärtusega a´ 50,62 eurot (792 krooni), kokku 151,85 eurot (2376 krooni); ühe Allure Sport Edt 100 ml väärtusega 56,68 eurot (886,87 krooni), 1 tk Escada Ocean Lounge 50 ml väärtusega 43,34 eurot (678,15 krooni) ja 2 tk Versace Pour Homme Edt 50 ml väärtusega a´ 42,13 eurot 659,18 kr, kokku 84,26 eurot (1318,35 krooni), tekitades parfüümide vargusega reisilaeval x AS´le x kokku 630,69 euro (9867,81 krooni) suuruse varalise kahju. Seega Teimur Babajev, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime
Eriasjade prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada süüdi Teimur Babajev: •
lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära (päevamääraga 3,20 eurot) summas 320 eurot; •
lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära (päevamääraga 3,20 eurot) summas 160 eurot; •
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära (päevamääraga 3,20 eurot) summas 160 eurot.
lg 2 ja
lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära (päevamääraga 3,20 eurot) summas 640 eurot.
lg 1 ja 3 kohaselt mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Teimur Babajev ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasjas nr 08250002870 süüdistatakse Martin Ojamets`a selles, et tema, olles 18.03.2003 Pärnu Maakohtu poolt karistatud KrK § 139 lg 2 p 2, 3; § 142 lg 2 p 3, 4 ja § 197 lg 2 p 1, 2 järgi 6 aastase 10 kuulise 23 päevase pikkuse vangistusega, vabanes 03.09.2007 Harju Maakohtu määruse alusel tingimisi enne tähtaega. Seisuga 14.09.2007 oli karistuse ärakandmata osa 1 a 8 k 22 p, omades seega kustumata karistatust varavastaste kuritegude eest ja olles seega
lg 2 p 4 tähendatud isik, 11.02.2009 ajavahemikul kell 20.00 kuni 21.38 viibides mitmel korral AS x Tallinnast Stockholmi suunduva reisilaeva m/l x parfümeeriakaupluses koos Teimur Babajeviga ühiselt kooskõlastatud tegevuskava kohaselt varastasid järgmisi parfüüme: ühe Lacoste Femme retail 75 ml väärtusega 49,62 eurot (776,32 krooni); ühe Armani Diamonds Edp 50 ml väärtusega 52,36 eurot (819,22 krooni); 2 tk JPG Madame 50 ml väärtusega a´ 47,67 eurot (745,8 krooni), kokku 95,33 eurot (1491,6 krooni); 2 tk Armani Aqua di Gio Edt 50 ml väärtusega a´ 48,61 eurot (760,65 krooni), kokku 97,23eurot (1521,3 krooni); 3 tk Armani Mania Edt 50 ml väärtusega a´ 50,62 eurot (792 krooni), kokku 151,85 eurot (2376 krooni); ühe Allure Sport Edt 100 ml väärtusega 56,68 eurot (886,87 krooni), 1 tk Escada Ocean Lounge 50 ml väärtusega 43,34 eurot (678,15 krooni) ja 2 tk Versace Pour Homme Edt 50 ml väärtusega a´ 42,13 eurot 659,18 kr, kokku 84,26 eurot (1318,35 krooni), tekitades parfüümide vargusega reisilaeval x AS´le x kokku 630,69 euro (9867,81 krooni) suuruse varalise 4 1-15-9919 kahju. Seega Martin Ojamets, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt, pani toime
Eriasjade prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada süüdi Martin Ojamets
lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära (päevamääraga 3,20 eurot) summas 320 eurot.
lg 1 ja 3 kohaselt mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Martin Ojamets ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on Teimur Babajev`ile ja Martin Ojamets`ale esitatud süüdistused tõendatud. Prokuröri karistuse ettepanek on kooskõlas
Prokuröri taotlus käskmenetluse kohaldamiseks on ka põhjendatud süüdistatavale mõistliku menetlusaja tagamise seisukohalt. Süüdistatavatele mõistliku menetlusaja tagamiseks on mõistlik rakendada üksnes rahalist karistust ettenägevat käskmenetlust. Teimur Babajev`ile ja Martin Ojamets`ale etteheidetavad teod on toime pandud 2008 ja 2009.a. Käesolev kriminaalasi Pärnu Maakohtu menetluses alates 27.11.2012.a., menetlus on erinevatel - kaasa arvatud Teimur Babajev`ist ja Martin Ojamets`ast tingitud - põhjustel veninud ning 12.10.2015.a. eraldati menetlus Teimur Babajev`i ja Martin Ojamets`a osas põhimenetlusest, kuna mõlemad viibisid välisriigi kinnipidamisasutustes. Käesolevaks kannab Teimur Babajev karistust Tallinna Vanglas ja on seega menetluse jätkamiseks kättesaadav. Martin Ojamets` kannab Soome Vabariigis talle mõistetud 4 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust, tema osavõtt asja üldmenetluse korras lahendamisest on sellest tingituna takistatud. Martin Ojamets`a menetluse ajaks Eestisse toimetamise aluseks oleks Euroopa vahistamismäärus, mille koostamise eelduseks on siseriikliku vahistamismääruse olemasolu. Siseriikliku vahistamismääruse saab kohus koostada, kui on täidetud järgnevad tingimused: KrSM § 130 lg 2 tulenevad kriminaalmenetlusest kõrvale hoidumise või jätkuv kuritegude toimepanemise võimalikkus (prokuratuuri taotlusel) või KrMS § 130 lg 4 alusel, kui isik ei ole kohtu kutsel ilmunud ja võib kohtumenetlusest jätkuvalt kõrvale hoiduda. Martin Ojamets`a puhul eeltoodud tingimused ei ole täidetud, kuna isik lahkus Eestist pärast kohtu alla andmist istungite vahelisel ajal ja tema suhtes tõkendit ei olnud kohaldatud ning hilisem kohtuistungitel osalemine oli juba takistatud Soome Vabariigi kinnipidamisasutuses viibimise tõttu. Seega puuduvad kohtul alused siseriikliku ja ka Euroopa vahistamismääruse koostamiseks. Arvestades Martin Ojamets`ale Soome Vabariigis mõistetud karistuse pikkusega, ei ole mõistliku menetlusaja tagamise seisukohast võimalik menetlust kuni tema karistuse kandmiselt vabanemiseni edasi lükata. Kohus arvestab ka seda, et asjas ei ole lahendamist vajavaid tsiviilhagisid – ühe episoodi puhul kannatanule reaalset kahju ei tekkinud, teise episoodi puhul on kannatanule tsiviilkorras tekitatud kahju välja mõistetud. 5 1-15-9919
Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Teimur Babajev`ile on esitatud süüdistus
lg 1,
lg 1 ja
lg 2 p 7 järgi ehk II astme kuriteo toimepanemises ning kõigil juhtudel on seadusanjda võimaliku sanktsioonina ette näinud rahalise karistuse. Süüdistatava vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Kohus leidis, et eriasjade prokuröri ettepanek mõista süüdistatavale karistuseks rahaline karistus sanktsiooni alammäära lähedastes piirides on põhjendatud. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav Teimur Bababjev`it
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega summas 320 eurot,
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega summas 160 eurot ja
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega summas 160 eurot. Vastavalt
§-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus kuritegude toimepanemise aja oli 50 eesti krooni ehk 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava päevasissetulek oli 2008.a. -2,64 € ning 2009-2010.a. 3,20. Seega tuleb
lg 2 kolmandale lausele tuginedes lugeda rahalise karistuse kohaldamisel päevamääraks miinimumpäevamäär 3,20 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. Martin Ojamets`ale on esitatud süüüdistus
lg 2 p 4, 7 järgi ehk II astme kuriteo toimepanemises ning võimaliku karistusena on seadusandja ette näinud rahalise karistuse. Süüdistatava vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega.Kohus leidis, et eriasjade prokuröri ettepanek mõista süüdistatavale karistuseks rahaline karistus sanktsiooni alammäära lähedastes piirides on põhjendatud. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav Martin Ojamets`a rahalise karistusega 320 eurot. Vastavalt
§-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus kuriteo toimepanemise ajal oli 50 eesti krooni ehk 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava päevasissetulek 2009.a. kuni 2010.a. oli 3,20 €. Seega tuleb
lg 2 kolmandale lausele tuginedes lugeda rahalise karistuse 6 1-15-9919 kohaldamisel päevamääraks 3,20 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb Teimur Babajev`ilt ja Martin Ojamets`alt kummaltki välja mõista riigi tuludesse menetluskuluna seoses teise astme kuriteo toimepanemisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €. Martin Ojamets`alt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Rünno Roosmaa`le makstud tasu riigi õigusabi eest summas 216 €. Tsiviilhagi x AS esitas kriminaalasjas tsiviilhagi Teimur Babajev`i vastu 10817,37 € nõudes. 02.02.2016.a. esitas x AS kohtule tsiviilhagist loobumise avalduse. Käesolevaga kohus võtab tsiviilhagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse x AS tsiviilhagis Teimur Babajev`i vastu 10817,37 euro nõudes. Tsiviilhagi menetlemisel tekkinud kulud jätta kummagi poole enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.