lg-le 1 (
Menetlusabi andmise osas võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
) § 65 lg
) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. Kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (
lg 1).
5. Pankrotihalduri koostatud aruandest nähtub, et võlgnikul puudub käesoleval ajal püsiv töökoht (viibib lapsehoolduspuhkusel, laps sündis 27.10.2014). Sissetulekuks on pankrotimenetluse perioodil makstud peretoetus kuni 01.01.2016 45 €/kuus ja alates 1.01.2016 50 €/kuus). Võlgnikul on õigus kasutada kontole laekuvaid rahalisi vahendeid alates 01.01.2016 vastavalt TMS § 132 lg 1 ja lg 2 summas 573 eurot. Nii suures ulatuses rahalisi vahendeid võlgnikule laekunud ei ole. Võlgniku nimele on avatud ka kohustuslik pensionikonto. Pensionikonto osakuid ei saa arvata pankrotivarasse ega neid halduri poolt võõrandada. Seega ei ole võlgniku sissetulekust rahalisi vahendeid kinni peetud. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Võlgnikul puudub vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ning võimalus pankrotimenetluses pankrotivara arvelt võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlausaldaja ei ole huvi tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude ettemaks üles näidanud. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et S. P. (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli võimetus tasuda kohustusi võlausaldajate ees. Võlgniku töötasu ei ületa vabariigis kehtestatud miinimumi kuus. Võlgnik on pankrotimenetluse vältel olnud haldurile kättesaadav. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. Tulenevalt eeltoodust nõustub kohus halduri aruandes tooduga ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Tiia Kalaus tuleb vabastada S. P. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 6. S. P. esitas kohtule koos pankrotiavaldusega taotluse võlgniku kohustustest vabastamiseks (tl 2).
näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh menetluse raugemisel.
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega.
lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust tuvastatud ei ole. Võlausaldajad ei ole S. P. kohustustest vabastamisele vastuväiteid ja usaldusisiku kandidaati peale võlgniku enda esitanud. Credit.ee ei nõustu, et usaldusisiku kohustusi täidab võlgnik ise, kuid ei ole usaldusisiku kandidaati välja pakkunud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada S. P. kohustustest vabastamise menetlus.
lg 1 kohaselt peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima.
lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 7.
Kuna võlausaldajad ei ole teinud ettepanekuid usaldusisiku osas, palub haldur jätta S. P. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata. Kohus nõustub halduri ettepanekuga ja jätab võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ja kohustab S. P.t (pankrotis) täitma ise usaldusisiku kohustusi. Isikut keda usaldusisikuks määrata kohtule esitatud ei ole. Kohus kontrollib, kas võlgnik usaldusisiku kohustusi nõuetekohaselt täidab. 8. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 397 eurot (makse ei lisandu) ja kanda halduritasu FIE Tiia Kalaus arvelduskontole EE741700017002031183.
Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Sama lõike teise lause järgi arvestab kohus halduri tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust (
Kohus määrab haldurile tasu alammääras (
Halduri tasu piirmäärad on sätestatud
. Kohus leiab, et halduritasu 397 eurot ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab
Kuna võlausaldajad ja võlgnik ei ole vastuväiteid tasu osas esitanud ja tasu jääb alammäära piiridesse, kinnitab kohus pankrotihalduri tasuks 397 eurot (makse ei lisandu).
lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Rahaliste vahendite puudumise tõttu palub haldur anda võlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu tasumiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja S. P. (pankrotis) pankrot on välja kuulutatud
lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning
MS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot. Kuna haldur palub määrata tasu FIE Tiia Kalaus kasuks, ei lisandu halduri tasule makse. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri tasuks 397 eurot (makse ei lisandu). Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja riigi vahenditest pankrotihalduri tasu FIE Tiia Kalaus arvelduskontole nr EE741700017002031183. Tarmo Tina kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.