Obsah (5)

§ 184§ 74§ 75§ 68§ 83

1-16-3006 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.aprillil 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-3006 (16230100857) Kohtukoosseis

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Marek Soomaa Süüdistatav VADIM GOLUBOVSKI, isikukood: 38509060316, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: XXX, asukoht: viibib Vanglas, varasemalt kriminaalkorras karistamata, oli kahtlustatavana kinni peetud 18.02.2016.a, tõkend: vahistamine alates 19.02.2016.a Vladimir Sadekov Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§ - dest 68 lg 1, § 74 lg 1, 2, 3 ja 5; § 75 lg 1 p.p 1-6, § 75 lg 2 p.p 2¹, 4,5,8, § 83 lg 4, § 832 lg 1, § 191, § 184 lg 5 p 2; NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vadim Golubovski

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 2. Juhindudes

§ 74

lg-dest 1, 2, 3 ja 5 pöörata Vadim Golubovskile mõistetav karistus täitmisele osaliselt, mõistes koheselt täitmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud ning jättes vangistuse 2 (kaks) aastat Vadim Golubovski suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et Vadim Golubovski temale 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 p.p 1-6 ning

§ 75lg 2 p.p 2¹, 7 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 3.

Kohustada Vadim Golubovski täitma käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 p.p 16 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas aadressil: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. Juhindudes

§ 75

lg 2 p.p 2¹, 7 kohustada Vadim Golubovskit temale määratud käitumiskontrolli ajal: • mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; • alusel mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased) 5.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Vadim Golubovskil koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse – vangistuse 6 kuud algust tema kinnipidamise päevast, s.o alates 18.veebruarist 2016.a.

1. Vadim Golubovski suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel.
2. Määrata Vadim Golubovski katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. Vastavalt

§-le 78 lg 1 Vadim Golubovski katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 15.04.2016.a. 9. Vastavalt

§ 75

lg 5 peatub kontrollnõuete täitmine Vadim Golubovskile mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise ajaks. 10.

§ 184

lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida ja anda riigi omandisse Vadim Golubovski kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara - sularaha summas 2050 (kaks tuhat viiskümmend) eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.03.2016.a määruse alusel arestitud ning kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE1700017001577198. 11. Asitõend: narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule, kuulub

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerimisele ning tuleb jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. 12. Asitõendid: narkootilise aine ekspertiisiaktiga 16E-AN0160 tagastatud esemed: tualettpaber, milles üks minigrip kilekott, kuuluvad

§ 83lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerimisele ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele.

1. DNA-ekspertiisi nr 16E-GE0222 kulud summas 228 eurot jätta riigi kanda.
2. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Vadim Golubovskilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • • • • sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1075.- (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot; kaitsjatasu kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabiteenuse eest summas 120.- (ükssada kakskümmend) eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 16E-AN0160 kulud summas 84.(kaheksakümmend neli) eurot; DNA-ekspertiisi nr 16E-GE0222 kulud summas 114 (ükssada neliteist) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Vadim Golubovskil tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuisete osamaksetena käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude ositi tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Vadim Golubovskile posti teel kinnipidamiskohta. Vadim Golubovski poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Vadim Golubovskit süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 18.02.2016.a kella 15:02, tuvastamata isikult ja kohas suures koguses narkootilist ainet fentanüüli (so narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele). V.Golubovski omandas vähemalt 1,94 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldab suures koguses narkootilist ainet fentanüüli. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit hoidis ta ebaseaduslikult enda juures kuni 18.02.2016.a kellani 15:02, mil ta Tallinnas Randla 10a territooriumil kahtlustatavana kinni peeti. Kahtlustatavana kinnipidamise käigus viskas V.Golubovski maha salvrätiku, millises olevas minigripp kilekotis 1,94 grammi beeži pulbrit, mis sisaldab 2,7% narkootilist ainet fentanüüli, pulbris on 0,052 grammi fentanüüli. Nimetatud kogus narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber võeti politseiametnike poolt ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist narkootilisest ainest. Seega piisaks süüdistatava käideldud 52 milligrammist fentanüülist narkojoobe tekitamiseks kokku umbes 400 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Vadim Golubovski toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 12.04.2016.a süüdistatava Vadim Golubovski, tema kaitsja Vladimir Sadekovi ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marek Soomaa sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Vadim Golubovski süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 aastat ja 6 kuud.

§ 74

lg 1; 2; 3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust ning ülejäänud 2 aasta, - kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada süüdistatavat:

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased).

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, karistusaja algust hakata lugema alates Vadim Golubovski kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 18.02.2016.a. Vadim Golubovski nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha summas 2050 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.03.2016.a määruse nr 1-16-1708 alusel arestitud./tl 46-53/. 04.03.2016.a. on Politsei- ja Piirivalveameti finantsbüroo poolt kantud nimetatud sularaha PPA tagatiskontole nr EE701700017001577198 (Rahandusministeerium). /t.lk 45/. Kohtule esitatud kokkuleppes märgitakse, et Vadim Golubovskile on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta hüvitama käesoleva kriminaalasja menetlemisega seotud menetluskulud. Menetluskuludeks on kaitsjatasu summas 120.- eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1075.(üks tuhat seitsekümmend viis) eurot ning narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84.- eurot, ning DNA ekspertiisitasu 114 eurot, so kogusummas 1393 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend kolm) eurot, mis vastavalt kokkuleppele tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. DNA-ekspertiisi nr 16E-GE0222 kulu summas 228 eurot palutakse jätta riigi kanda. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 15.04.2016.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Vadim Golubovski tunnistas end temale esitatud süüdistustes

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marek Soomaa jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Vandeadvokaat Vladimir Sadekov jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Vadim Golubovski on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et Vadim Golubovski tuleb süüdi tunnistada temale

§ 184

lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud: Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, määratud kaitsjale makstud tasu ning ekspertiisikulud. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 2,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 430 eurot ning seda alates 01.01.2016.a s.t esimese astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1075.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Vadim Golubovskile on kohtueelse menetluse käigus osutatud riigi õigusabi summas 120.- eurot. Kriminaalasja raames on teostatud narkootilise aine ekspertiis nr 16E- AN0160 summas 84 eurot tuleb hüvitada Vadim Golubovskil, DNA-ekspertiisi nr 16EGE0222 maksumusest 114 eurot tuleb hüvitada Vadim Golubovskil ja ekspertiisitasu summas 228 jääb vastavalt kokkuleppele riigi kanda. Süüdistatavalt sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1. Kokkuleppest nähtub, et menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 kohaldamisel ositi 12 kuu jooksul. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/