KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.04.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1146 (15922700073) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§121lg.2 p.3) järgi Süüdistatav kokkuleppemenetluses Allan MIRKA sünd.

04.06.1986, isikukood 38606045210, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Jõgeva Maakohtu 29.12.2003 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 8 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; - Lääne-Viru Maakohtu 13.08.2004 otsusega KarS §263 p.4, §199 lg.2 p.4, 8, §215 lg.2 p.1, KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta 11 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; - Harju Maakohtu 13.02.2007 otsusega KarS §199 lg.2 p.4 järgi vangistusega 2 aastat 1 kuu 27 päeva; - Harju Maakohtu 23.04.2010 otsusega KarS §199 lg.2 p.9, §121 järgi vangistusega 5 kuud 10 päeva; - Harju Maakohtu 29.10.2010 otsusega KarS 1 - - - - §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi vangistusega 5 kuud 3 päeva; Harju Maakohtu 07.04.2011 otsusega KarS §274 lg.1, §199 lg.2 p.9-§25 lg.2 järgi vangistusega 3 kuud 28 päeva; Harju Maakohtu 06.09.2011 otsusega KarS §200 lg.2 p.7, §199 lg.2 p.5 järgi KarS §65 lg.1 alusel vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat; Harju Maakohtu 12.06.2012 otsusega KarS §199 lg.2 p.7, 9 - §25 lg.2, §121 järgi vangistusega 3 aastat 1 kuu 26 päeva (eelmise otsuse karistus liidetud); Harju Maakohtu 12.04.2013 otsusega KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 - §25 lg.2, §266 lg.2 p.1, 3-§25 lg.2 järgi vangistusega 7 kuud 23 päeva, millele KarS §65 lg.2 alusel liideti 12.06.2012 otsus, lõplikuks karistuseks 3 aastat 9 kuud 19 päeva vangistust, karistuse kandmise algus 08.10.2012 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Allan MIRKA Karistusseadustiku §121 (alates 01.01.

§121lg.2 p.3) järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 2 (kaks) kuud vangistust Harju Maakoht 12.04.2013 otsusega mõistetud karistus 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista Allan MIRKALE 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust. Allan MIRKA karistuse kandmise algus on 08.10.

1. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Andres VESKI taotlus, määrata tema poolt Allan MIRKALE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) eurot 84 senti (s.h. ettevalmistus 120 €, 23.02.2016 eelistungil osalemine 20 €, 11.04.2016 kohtuistungil osalemine 20 €, käibemaks 32 €, sõidukulud 23.02.2016 Tartu – Jõhvi – Tartu 81,60 €, sõidukulud 11.04.2016 Tartu – Jõhvi – Tartu 81,60 €, käibemaks 32,64 €). Välja mõista Allan MIRKALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. 2 Jätta kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Andres VESKI) kohtueelses menetluses makstud tasu 267 (kakssada kuuskümmend seitse) eurot 84 senti ja kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Andres VESKI) kohtulikus menetluses makstud tasu 387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) eurot 84 senti Eesti Vabariigi kanda. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot tuleb Allan MIRKAL tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha tuleb Allan MIRKAL tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr.EE351010052031000004 Swedbank nr.EE502200221014193355 Nordea pangas nr.EE401700017002872300 Danske Bank nr.EE
2. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700026285 ning selgitus „Allan MIRKA 1-16-1146 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 14.04.
3. Süüdistus Allan Mirka on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 12.06.2012 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS §121 järgi (karistus kustumata), pani toime uue kuriteo: 24.11.2014 Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S hoone S5 osakonna kambris nr.S503 peksis (lõi mitte vähem kui kahel korral) rusikas käega kaaskinnipeetav Xxx Xxx rinna piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu valu ning kannatanu rinnale tekkisid hematoomid. Sellega pani Allan Mirka toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti peksmise s.o. kuriteo KarS §121 järgi (alates 01.01.2015 kehtiva KarS §121 lg.2 p.3 järgi - teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, toime pandud korduvalt). Kokkulepe Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Allan Mirka ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski sõlmisid 11.04.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §121 (alates 01.01.2015 kehtiva KarS §121 lg.2 p.3) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 3 karistuseks 2 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.04.2013 otsusega mõistetud karistuse 3 aastat 9 kuud 19 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 3 aastat 11 kuud 19 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 08.10.
4. Määratud kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski kaitsjatasud jätta riigi kanda. Sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses summas 645 eurot välja mõista süüdistatavalt ja võimaldada tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Allan Mirka Karistusseadustiku §121 (alates 01.01.

§121

lg.2 p.3) järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Allan Mirka jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Allan Mirkale on esitatud süüdistus selles, et tema lõi mitte vähem kui kahel korral rusikas käega kaaskinnipeetav Xxx Xxx rinna piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu valu ning kannatanu rinnale tekkisid hematoomid Maakohus leiab, et Allan Mirka tuleb Karistusseadustiku §121 (alates 01.01.

§121lg.2 p.3) järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku §121 (kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis) nägi karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 (alates 01.01.2015 kehtivas redaktsioonis) näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, käesoleva kuriteo pani ta toime vanglas reaalse vangistuse kandmise ajal. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. 4 Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 2 kuud. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult Maakohus nõustub kokkuleppe ja ringkonnaprokuröri selgitusega maakohtu istungil selles osas, et kaitsjatasu tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda. Eeltoodu alusel kuulub Allan Mirkalt kriminaalmenetluse kuludena väljamõistmisele sundraha. Süüdistatav Allan Mirka kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 11.04.2016 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Allan Mirka ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5