1 Väärteoasi nr 4-15-4252 KOHTUMÄÄRUS 28. märtsil 2016 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm, tõlgi Svetlana Hamaza juuresolekul avalikul videoistungil Rakvere kohtumaja

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 22.08.

1. Seega pidi üldkasulik töö olema sooritatud hiljemalt 22.12.
2. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurilt saabus kohtule 03.02.2016 taotlus ühes lisadega Georgi Šubinile mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Esitatud taotlusest nähtub, et ÜKT koordineerija proovis mitu korda ühendust võtta süüdlase Georgi Šubiniga nii kohtumääruses märgitud kui ka Politsei- ja Piirivalveameti andmebaasides teadaolevatel telefoninumbritel, kuid ei õnnestunud, kuna telefonikõnedele keegi ei vastanud või teadaolevad telefoninumbrid olid välja lülitatud või ei olnud kasutusel. 28.09.2015 helistas Georgi Šubin (telefon xxxx) ÜKT koordineerijale tagasi. Süüdlane teatas, et ei oska öelda, millal ta saab asuda tööle ÜKT tunde tegema, kuna töötab. Georgi Šubin lubas tagasi helistada nädala pärast, siis ta teab, millal temal tulevad vabad päevad ÜKT tegemiseks, kuid ei helistanud ega vastanud ka ÜKT koordineerija hilisematele telefonikõnedele. 02.11.2015 oli süüdlasele saadetud kutse (postisaadetise väljastusteatega) kohtumääruses märgitud aadressile (xxxx), mille järgi süüdlane Georgi Šubin oli kohustatud ilmuma 2 09.11.2015 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda (aadressil Rahu 38, Jõhvi) üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. Georgi Šubin ei võtnud kutset vastu (vastav dokument on lisatud) ning kutse oli tagastatud hoiutähtaja möödumisel. 05.11.2015 võttis süüdlane Georgi Šubin ÜKT koordineerijaga ühendust telefoni teel. Süüdlasega oli kokku lepitud, et 09.11.2015 isik läheb Narva politseijaoskonda allkirjastama dokumente (süüdlase õigused ja kohustused ning ajakava), kuid kokkulepitud ajaks süüdlane Georgi Šubin ei ilmunud dokumentide allkirjastamiseks ega teavitanud ÜKT koordineerijat oma ilmumata jätmisest ning selle põhjustest. Kokkuleppel nii tööandja (Narva Linnavalitsus) kui ka Georgi Šubiniga kooskõlastatud ajakava järgi pidi süüdlane tööle asuma 11.11.2015, kuid Georgi Šubin oma töökohale ei ilmunud. Seoses sellega on süüdlase Georgi Šubini üldkasuliku töö täitmisele suunamine ebaõnnestunud. Georgi Šubin oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast. Kohtumääruses on ÜKT koordineerija kontaktandmed, kuid süüdlane Georgi Šubin ei võtnud ühendust ÜKT koordineerijaga töö sooritamise osas. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane Georgi Šubin oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest, omas ÜKT koordineerija kontaktandmeid, oli teavitatud kuupäevast, millal ta pidi tulema vajalike paberite kooskõlastamiseks, kuid määratud ajaks ei ilmunud ega teinud midagi tundide sooritamiseks ja üldse pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt

§ 69lg 6.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 2101 lg 1,

§ 69

lg 6 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.08.2015 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-15-4252 süüdlasele Georgi Šubinile mõistetud arest 4 (neli) päeva. Kohtuistung 04.03.2016 kell 10.00 jäi ära põhjusel, et süüdlane Georgi Šubin esitas 29.02.2016 kohtule taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks seoses tema haigestumisega, mida kohus ka tegi, määrates uue kohtuistungi 28.03.2016 kell 10.00. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri esindaja Svetlana Eemann jäi kohtuistungil 28.03.2016 kohtule esitatud taotluse juurde. Süüdlane Georgi Šubin ei nõustunud kohtuistungil 28.03.2016 sellega, et talle mõistetud arest täitmisele pööratakse. Ta on nõus üldkasulikku tööd tegema. Georgi Šubini väitel ei ole tema kutset saanud. Georgi Šubin põhjendas üldkasuliku töö tundide mittetegemist sellega, et ta töötas ega saanud töölt lahkuda. Kuna ta töötas ja on pereinimene, siis oleks ta saanud üldkasulikku tööd teha nädalavahetustel, nii nagu talle Narvas toimunud kohtuistungil lubati. VTMS § 2101 lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb Politsei- ja Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2101 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise

§ 69

lg 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega Politsei- ja Piirivalveameti taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel 3 arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Küsimuse lahendamisel, kas pöörata vangistus või arest kohesele täitmisele või kasutada rikkumisele reageerimisele leebemaid meetmeid, tuleb arvestada toimepandud rikkumise raskust ja süüdlase suhtumist sellesse (tahtlus või ettevaatamatus). Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Georgi Šubinile mõistetud aresti täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest Georgi Šubin on hoidunud teadlikult ja tahtlikult üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. 10.08.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumajas toimunud kohtuistungil üldkasuliku töö tegemiseks vastavat nõusolekut andes pidi Georgi Šubin arvestama sellega, et aresti üldkasuliku tööga asendamise korral tuleb üldkasuliku töö tunnid sooritada ettenähtud aja jooksul oma põhitöö kõrvalt. Üldkasuliku töö tundide sooritamiseks on süüdlasel olnud piisavalt aega. Georgi Šubini poolt taotlusele esitatud vastuväited on ümber lükatud nii Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuistungi protokolliga 10.08.2015 (tl 15-16) kui ka taotlusele lisatud tõenditega, mistõttu kohus peab neid paljasõnalisteks ja ennastõigustavateks. Georgi Šubini käitumisest nähtub, et ta ei soovinudki kasutada talle kohtu poolt antud võimalust oma karistust vabaduses kanda, sest üldkasuliku töö tunde ta tegema ei asunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 2101,

§ 69

lg 6 kohus m ä ä r a s: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus 03.02.2016 rahuldada. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele GEORGI ŠUBIN’ile (isikukood 36306083721, elukoht xxxx, xxxx) Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumäärusega nr 415-4252 10.08.2015 mõistetud arest 4 (neli) päeva. Georgi Šubin’ile mõistetud arest pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel. Georgi Šubin’ile mõistetud aresti kandmise alguseks lugeda tema elukohajärgsesse arestimajja saabumise aeg. VTMS § 205 lg 4 kohaselt, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 21.04.2016 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta Viru Maakohtu 28. märtsi 2016 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. 28.03.2016 kohtumäärus 4-15-4252 jõustus 21.04.2016 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Referent /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Rosar