Obsah (9)

§ 195§ 430§ 428§ 432§ 661§ 168§ 386§ 388§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Mari-Liis Kobakene Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2016. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-1

§ 195lg 1 järgi XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX, AS Swedbank.

1. Tagastada hagejatele riigilõiv summas 775 eurot XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX, AS Swedbank Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust 3 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik
2. Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ ja XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu töövõtutasu ja viivise nõudes.
3. 13.04.2016.a teatasid hagejad ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-16866 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on palunud kompromissi kinnitamisel hagi tagamine tühistada, tagastada hagi tagamise tagatis ja hagejad on palunud poole lõivu tagastamist. Kohtu põhjendused 3.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-15-16866 lõpetamisele.
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-15-16866 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
3. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist 3 päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse 3 esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

8. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kannavad enda menetluskulud ise. 9. Vastavalt poolte kokkuleppele, tühistab kohus

§ 386

lg 2 alusel hagi tagamise, milleks on 10.11.2015 määrusega nr 2-15-16866 (lk 105) kohaldatud kohtulikud hüpoteegid hagejate kasuks kostjale kuuluvatele ning Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registrisse kantud kinnistutele nr XXX, nr XXX, nr XXX, nr XXX, nr XXX, nr XXX, nr XXX, nr XXX, nr XXX, nr XXX. Kooskõlas

§ 388

lg 6 omandab hüpoteegid kinnisasja omanik ja tema taotluse alusel kustutatakse kohtulikud hüpoteegid hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust. 10. Kohtutoimiku materjalidest nähtub, et hagejad on hagi tagamise taotluse esitamisel tasunud tagatist summas 6 500 eurot. Poolte kokkuleppel tagastab kohus hagejatele hagi tagamise tagatise summas 6 500 eurot

§ 195lg 1 järgi XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX, AS Swedbank.

11.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hagejad paluvad kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-15-16866 hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 775 eurot XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX, AS Swedbank. Kohtutoimiku materjalidest nähtub, et hagejad on hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 1 550 eurot, mistõttu kuulub

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejatele tagastamisele pool tasutud riigilõivust summas 775 eurot XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX, AS Swedbank. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4