2-15-18079/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Laura Oha Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-18079 Tsiviilasi XXX hagi XXXOÜ vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus Poola (Advokaadibüroo LEXTAL, e-post margus.poola@lextal.ee); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepingulised esindajad: advokaat Tavo Tiits ja vandeadvokaat Marko Tiiman (Advokaadibüroo Glimstedt, e-post tavo.tiits@glimstedt.ee). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.
3. XXXOÜ (registrikood XXX) kohustub maksma XXX(isikukood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is 6000 (kuus tuhat) eurot 7 kalendripäeva jooksul alates kompromisskokkuleppe allkirjastamisest. 1.
4. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud makse tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda viivist viivisemääras 0,1% päevas iga viivitatud päeva eest vastavale maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hageja arvelduskontole makse laekumise päevani. 1.
5. Hageja kohustub 7 kalendripäeva jooksul alates kokkuleppe allkirjastamisest panema kostja jaoks valmis ja võimaldama kostjal eelnevalt kokkulepitud ajal saada aadressilt Männimetsa põik 4 Laagri alevik Saue vald kätte hagejale üle antud arvutikomplekti. 1.
6. Kompromissi sõlmimisega ei loobu hageja võimalikest tulevastest nõuetest kostja vastu, kui hagejal tekib täiendav kahju tulenevalt 29.06.2015 mastipaigaldamise õnnetusega tekkinud tervisekahjustusest. 1.
7. Menetluse lõpetamisel kompromissiga jäävad kõik menetluskulud neid kandnud poolte endi kanda ning menetluskulude hüvitamisega seotud nõudeid üksteise suhtes ei esitata.
8. Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda.
9. Menetlus asjas lõpetada.
10. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXXOÜ vastu kahju hüvitamise nõudes. 22.04.2016 edastasid pooled kohtule kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja lepingulise esindaja poolt. Kompromisslepingus lepivad pooled kokku, et kostja kohustub maksma hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is 6000 eurot 7 kalendripäeva jooksul alates käesoleva kokkuleppe allkirjastamisest. Nimetatud makse tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda viivist viivisemääras 0,1% päevas iga viivitatud päeva eest vastavale maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hageja arvelduskontole makse laekumise päevani. Hageja kohustub 7 kalendripäeva jooksul alates kokkuleppe allkirjastamisest panema kostja jaoks valmis ja võimaldama kostjal eelnevalt kokkulepitud ajal saada aadressilt XXX kätte hagejale üle antud arvutikomplekti. Kompromissi sõlmimisega ei loobu hageja võimalikest tulevastest nõuetest kostja vastu, kui hagejal tekib täiendav kahju tulenevalt 29.06.2015 mastipaigaldamise õnnetusega tekkinud tervisekahjustusest. Pooled lepivad kokku, et menetluse lõpetamisel kompromissiga jäävad kõik menetluskulud neid kandnud poolte endi kanda ning menetluskulude hüvitamisega seotud nõudeid üksteise suhtes ei esitata. Juhindudes TsMS §-dest 64 ja 433, avaldavad pooled soovi lühendada käesolevat kompromissi kinnitavale ja tsiviilasjas nr 2-15-18079 menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise menetlustähtaega ühele päevale määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest arvates. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on hageja ja kostja lepingulise esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele 2 kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 1 päeva jooksul kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3