KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts 2016, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-121997 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi I A vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 775,12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post: XXX) Asja lahendamise viis Kostja: I A (ik XXX, elukoht: XXX) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostja I A hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks AS-iga Tele2 Eesti 03.10.2011 ja 07.11.2012 sõlmitud liitumislepingute nr 10022848 tulenev põhivõlgnevus 387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) eurot 56 senti, ning sissenõutavaks muutunud viivised 262 (kakssada kuuskümmend kaks) eurot 77 senti.
- Välja mõista I A hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis alates 15.10.2015 kuni põhinõude (387,56 eurot) täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,15% päevas kuni põhinõude täitmiseni 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot 79 senti.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud kostja I A kanda.
- Välja mõista kostja I A hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulud: tasutud riigilõiv kokku 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ning õigus-abikulud 287 (kakssada kaheksakümmend seitse) eurot 60 senti.
- Välja mõista kostja I A hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata sum- 2-15-121997 malt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte TsMS § 326 lg 1 alusel 07.03.2016 postkasti panekuga kostja poolt kohtule teatatud aadressil. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Nordea Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.