Obsah (4)

§ 424§ 64§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-15-6890 Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2016 Jõhvi kohtumajas kirjalikus menetluses Kohtunik Deniss Minzatov Erakorraline ettekanne Viru

§ 424

ja § 423-1 järgi ja karistati

§ 64

lg 1 ja § 68 lg 1 kohaldamisega 1 aasta 1 kuu 27 päevase vangistusega.

§ 74lg 1,3 alusel otsustati karitust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18kuulise.

Katseaja kestel pidi Kenno Rihe täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustatati Kenno Rihet käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75lg 2 p 8 alusel Kenno Rihe on kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb järgmises: - Alkoholi tarvitamise keelu eiramine 1 04.01.2016 kell 11:10 Paides Tallinna 18 kriminaalhooldusalase kohtumise ajal Tallinna Vangla vanemkriminaalhooldusametnik mõõtis Kenno Rihe alkoholijoobeks 0,123 mg/l. Joobe tuvastamisel kasutati indikaatorvahendit Alcovisor Mercury Nordic 10204101, mille järgmise kontrollimise kuupäev oli 31.01.2016; - Sotsiaalprogrammi "xxx mitte läbimine Kenno Rihe, ilma mõjuva põhjuseta, jättis ilmumata 3.grupitundi ning 9.ja 10.individuaaltundi, mistõttu ta arvati programmist välja; - Registreerimiskontrollnõude rikkumine Kenno Rihe jättis ilmumata kriminaalhooldusalasele kohtumisele 15.10.

1. Peale selle Kenno Rihe ei reageerinud kutsele kriminaalhooldusalasele kohtumisele tulemiseks 01.03.2016 ning ta jättis ilmumata eelnevalt kokku lepitud kriminaalhooldusalastele kohtumistele 24.03.2016, 31.03.2016 ja 04.04.
2. Registreerimiskontrollnõude täitmist takistanud mõjuvate põhjuste olemasolu kinnituseks Kenno Rihe ei esitanud ühtegi dokumenti; - Alalisest elupaigast lahkumine kauemaks kui 15 päevaks ning elukoha vahetamine ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata 08.01.2016 vastusest elukoha kontrolli taotlusele selgub, et leidis kinnitust Kenno Rihe elamine aadressil xxx xx Sellest tulenevalt 12.01.2016 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kohtumäärusega Kenno Rihe suhtes tehtud süüdimõistev kohtuotsus määrati täitmisele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Kenno Rihe omakäelisest seletusest, mille ta kirjutas 05.04.2016, ilmneb, et tegelikult ta juba veebruarikuu lõpus lahkus xxx ja uuesti asus elama oma endisesse elukohta xxx vahetas elukohta ilma ametniku loata, kuna enne soovis tööle asuda, et ametnikule ka töölepingut näidata. Perioodil 19.10.2015 - 05.04.2016 Kenno Rihe omakäeliselt on kirjutanud 7 seletust, milles ta kirjeldab kriminaalhoolduse nõuete rikkumiste asjaolusid. Viimases, 05.04.2016 kirjalikus seletuses Kenno Rihe muu hulgas tunnistab katseajaks kehtestatud korra korduvat rikkumist, kahetseb, ühtlasi ta palub anda talle võimalus tõestamiseks, et ta on teinud õiged järeldused, kuna ta tõsimeelselt on asunud elustiili muutma: alates 01.03.2016 asus tööle, milleks uuesti pidi elupaika vahetama; on loobunud alkoholi tarvitamisest. Kenno Rihele korduvalt (22.09.2015; 03.03.2016 ja 05.04.2016) on selgitatud katseajaks kehtestatud korda ning kriminaalhooldusametniku tegevust juhul, kui Kenno Rihe ei allu korrale. Selgitatust arusaamist ta kinnitas allkirjaga Kriminaalhooldusaluse õiguste-kohustuste lehtedel seega Kenno Rihe peab teadma, millist käitumist temalt oodatakse katseajal. Kriminaalhooldusalusena Paide esinduses Kenno Rihe korduvalt rikkus katseajaks kehtestatud korda, mistõttu 04.01.2016 talle tehti 1.kirjalik hoiatus alkoholi tarvitamise keelu eiramise ja
3. kirjalik hoiatus tehti 18.01.2016 sotsiaalprogrammi omavolilise katkestamise eest. 12.01.2016 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kohtumäärusega rahuldati Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide esinduse kriminaalhooldusametniku taotlus ning süüdimõistev kohtuotsus saadeti täitmisele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale, kuna Kenno Rihe oli asunud elama Ida- Virumaale Sonda valda. 23.02.2016 Kenno Rihe elektrooniline toimik määrati xxx. 01.03.2016 Kenno Rihe ei reageerinud kirjalikule kutsele kriminaalhooldusalasele kohtumisele tulemiseks, mistõttu kriminaalhooldusametnik asus teda otsima ja lõpuks sai Kenno Rihega kontakti telefoni teel. xxxesindusse Kenno Rihe ilmus 03.03.
4. Vestluses Kenno Rihega ilmnes, et ta kergesti annab lubadusi, kuid sageli ei täida neid ning ta ei taju, kui tõsine on tema olukord käitumiskontrolli ajaks kehtestatud korrale mitteallumisest tulenevalt. Viimasel, 05.04.2016 toimunud kriminaalhooldusalasel kohtumisel Kenno Rihe tunnistas oma eksimusi, kahetses ning avaldas valmisolekut koostööks, mis üllatas meeldivalt. Toimiku andmetele tuginedes Kenno Rihelt pigem oleks eeldanud oma käitumise õigustamist, mitte eksimuste tunnistamist ja kahetsust. Katseajaks kehtestatud reeglite eiramine on tõsine rikkumine. Sellele vaatamata Kenno Rihe puhul on ilmnenud mitmeid positiivseid asjaolusid: alates 01.03.2016 xxxmille kohta on sõlmitud tööleping nr 1926; tööülesandeid andev ja kontrolliv isik telefonivestluses väitis, et üldiselt ta on rahul Kenno Rihe töötamisega; peale 04.01.2016 Kenno Rihet korduvalt on 2 kontrollitud alkoholi tarvitamise suhtes, kuid joovet ei tuvastatud. Positiivsetele asjaoludele tuginedes kriminaalhooldusametnik peab võimalikuks Kenno Rihele võimaluse andmist tõestada, et ta on võimeline muutuma kriminaalhoolduse kaasabil. Kenno Rihe on oma käitumisega selgelt väljendanud hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korda. Sellele vaatamata kriminaalhooldusametnik peab võimalikuks Kenno Rihele võimaluse andmist tõestamaks, et ta on võimeline muutuma, samuti ohtlikkuse ja uue kuriteo riskide maandamiseks kriminaalhoolduse läbi. Kriminaalhooldusametnik taotleb pikendada Kenno Rihele määratud katseaega 1 aasta võrra. KOHTU SEISUKOHT Katseaja kestel Kenno Rihe eiras mitmeid talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Vastavalt

§ 74

lg 4 kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt Kr

MS § 427 lg 1,

§ 74

lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 87-1 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud nii registreerimisnõuet kui ka elukohast lahkumiseks loa küsimise nõuet. Peale seda rikkus ta alkoholi tarvitamise keeldu ega osalenud sotsiaalprogrammis, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine. Kohus leiab, et Kenno Rihele katseaja pikendamine aitab tal parandada oma eluviisi, mis aitab tal edaspidi elus vältida rikkumiste toimepanemist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada Kenno Rihele katseaega 1 aasta võrra. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov 3