Kriminaalasi nr 1-16-3118 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3118 Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasja sisu Soome

§ 2, teeliiklusseaduse § 23

§ 9

; karistusseadustiku 23.

§ 10

ja karistusseadustiku 21.

§ 11järgi.

Madis Rebane tunnistati süüdi kõikides tegudes Espoo esimese astme kohtu 13.06.

1. a otsusega. Madis Rebasele määrati karistuseks vangistus 1 aasta 10 kuud, mida vähendati ärakantud karistuse, s.o 2 kuu 13 päeva, võrra. Lisaks mõisteti Madis Rebaselt riigi tuludesse menetlusega kaasnenud kulud summas 223 eurot. Helsingi teise astme 27.06.
2. a otsusega ei muudetud esimese astme kohtu otsust. Muud menetluskulud (peale väljamõistetud 223 euro) jäeti riigi kanda. Madis Rebane ilmus isiklikult kohtulikule arutelule, mille tulemusel otsus tehti. Kohtuotsused jõustusid 27.08.
3. a. KOHTU SEISUKOHT KrMS § 48911 lg 1 sätestab, et kohus teeb välisriigi kohtuotsuse või muu otsuse tunnustamise otsustamisel ühe järgmistest määrustest: tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubatavaks (p 1); tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubamatuks (p 2); lõpetab menetluse, kui isik on temale kohtuotsuse või muu otsusega pandud kohustused täitnud (p 3). Tunnustamise ja täitmise lubatavuse hindamisel ei tule kohtul kontrollida tegude karistatavust Eesti seaduse järgi, kuna Madis Rebase toimepandud tegu on käsitletav KrMS § 50870 p-s 2 sätestatud liiklussüüteona. Euroopa Nõukogu 24.02.
4. a raamotsuse 2005/214/JSK artikkel 1 punkt b (iii) kohaselt kuuluvad rahalise karistuse maksmise kohustuse hulka ka otsuse vastuvõtmiseks toimunud 2 kohtu- või haldusmenetlusega seotud kulude hüvitamine. Taotlusele lisatud kohtuotsustest nähtuvalt mõisteti Espoo esimese astme kohtu otsusega Madis Rebaselt välja menetlusega kaasnenud kulud kokku 223 eurot (207+16). Helsingi teise astme kohtu 27.06.
5. a otsusega jäeti esimese astme kohtu otsus muutmata. Madis Rebasel tuli tasuda riigi tuludesse menetlusega kaasnenud kulud kogusummas 223 eurot. Materjalidest nähtuvalt on Madis Rebane osalenud kohtulikul arutamisel ja ei ole Helsingi teise astme kohtu otsust vaidlustanud. Eeltoodut ja materjalidest nähtuvat arvestades on kohus seisukohal, et ei esine Helsingi teise astme kohtu otsuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid KrMS § 50871 järgi. Lähtudes KrMS § 483 lg 1 p-st 1 ja § 48911 lg 1 p-st 1 leiab kohus, et Helsingi teise astme kohtu 27.06.
6. a otsuse täitmine Madis Rebase süütegude menetlemisega kaasnenud kulude osas tuleb tunnistada lubatavaks ja täitmisele pöörata Eesti Vabariigis. Kohtu hinnangul tuleb menetlusega kaasnenud kulud pöörata täitmisele kogu ulatuses, s.o summas 223 eurot. Materjalidest ei nähtu, et Madis Rebane oleks temalt välja mõistetud menetlusega kaasnenud kulusid tasunud, sealhulgas osaliselt. KrMS § 50874 lg kohaselt tuleb menetluskulud kanda Eesti riigi tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3