← Eesti

1-16-553/21

Obsah (7)§ 215§ 199§ 69§ 266§ 74§ 68§ 65

1-16-553 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2016. a Kärdla kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-553 (15750000065) Kohtukoosseis Kohtunik Tambet

§ 215

lg 2 p 1 ja 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Kaitsja Indrek Kalda SANDER SAAR – isikukood 39607161913, elukoht *, * kodanik, haridust *, emakeel * keel, kriminaalkorras karistatud, *, kriminaalkorras karistatud: 1) 25.02.2015.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ja § 266 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 1 aasta, mis asendati

§ 69lg 1 alusel 365 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 24 kuud, 2) 23.10.2013.a.

Pärnu Maakohtu poolt

§ 266

lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi

§ 74alusel 18-kuulise katseajaga.

Vandeadvokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Sander Saar

§ 215lg 2 p 1 ja 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks Sander Saar´e eelvangistuses viibitud aeg 11.06.2015.a. kuni 12.06.2015.a., so 2 (kaks) päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks vangistus 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 69lg 6, 7 alusel asendada Sander Saar´ele 15.02.2015.

a Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-15-396 mõistetud tegemata üldkasuliku töötunnid, so 295 (kakssada üheksakümmend viis) tundi ümber vangistuseks 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva. 4.

§ 65

lg 2 alusel, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud 28-päeva pikkust vangistust 15.02.

  1. a Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-15-396 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 9 kuu ja 25 päeva pikkuse vangistuse võrra ja mõista Sander Saar´ele liitkaristuseks vangistus 10 (kümme) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva. 1 1 1-16-553
  2. Sander Saarele mõistetud 10 (kümne) kuu 23 (kahekümne kolme) päeva pikkuse vangistuse kandmise alguseks lugeda Sander Saar´e poolt vangistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.
  3. Välja mõista Sander Saar’elt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16553, menetluskulu, Sander Saar/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) euro tasumisel märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700029172; - määratud kaitsjale makstud tasu 244,72 (kakssada nelikümmend neli eurot ja 72 senti) eurot tasumisel märkida maksekorraldusele viitenumber
  4. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus SANDER SAAR`t süüdistatakse selles, et tema, olles 25.02.2015.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud varguse eest, võttis alkoholijoobes olles grupis T. T. ja E. S.ga 04.06.2015.a. kella 23.00 ja 05.06.2015.a. kella 07.00 vahelisel ajal omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita * maakonnas * vallas * külas * kinnistul asuva töökoja juurde pargitud OÜ-le C. L.&F. kuuluva, OÜ H. M. poolt liisitava ja P. R. kasutuses oleva traktori John Deere 7530 registreerimisnumbriga ** maksumusega 70 000.- eurot koos haakes oleva kultivaatoriga, mille väärtus oli 1800 eurot. Sander Saar sõitis koos T. T. ja E. S.ga sellega * maakonnas * vallas * külas * talu hoovi, kus sõitsid otsa K. K. kasutuses olevale sõiduautole Dacia Sandero registreerimisnumbriga **. Sellise tegevuse tagajärjel purunes sõiduautol Dacia Sandero registreerimisnumbriga ** tagumine parempoolne ääretuli ja deformeerus sõiduki tagumine parempoolne nurk. Traktoril John Deere 7530 registreerimisnumbriga ** purunes generaatori rihm ja haakes olnud kultivaatori hüdrovoolik, millega tekitati OÜ-le H. M. varalise kahju 55.- euro suuruses summas. Sellise tegevusega pani Sander Saar varem varguse toime pannud isikuna grupi poolt toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o

§ 215lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle võttis tema varem varguse ja võõra vallasasja ajutise kasutamise toime pannud isikuna alkoholijoobes olles grupis koos T. T. ja E. S.ga 04.06.2015 kella 23.00 ja 05.06.2015 kella 07.00 2 2 1-16-553 vahelisel ajal omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita * maakonnas * vallas * külas * kinnistul asuva töökoja juurde pargitud OÜ A.le kuuluva ja P. R. kasutuses oleva traktori MTZ 52 registreerimisnumbriga ** maksumusega 1600 eurot koos haakes oleva mürgipritsiga, mille väärtus oli 1000 eurot. Sander Saar sõitis koos T. T. ja E. S.ga sellega ringi * maakonnas * vallas * külas * kinnistul, mille tagajärjel traktoril MTZ 52 registreerimisnumbriga ** tuli osaliselt lahti haakes olnud mürgiprits ning mürgipritsil purunes mürgipritsi pump, tekitades sellega OÜ A.le varalise kahju 100.- euro suuruses summas. Samuti lõhuti traktoriga ringi sõites * kinnistul olnud soojaku uks, millega tekitati OÜ-le A. varalist kahju 306,86 eurot. Sellise tegevusega pani Sander Saar grupi poolt toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 43, 126/. Prokuröri poolt kohtus Sander Saar`ele nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 215

lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest vangistust üks kuu.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 11-12. juuni 2015, s.o kaks päeva ning kandmisele kuulub vangistus 28 päeva.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 25.02.2015 otsusega mõistetud kandmata karistuse 295 üldkasuliku töö tunni ehk 9 kuu ja 25 päeva võrra ning kandmisele kuulub vangistus kümme kuud ja 23 päeva. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Sander Saar süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagisid ei ole esitatud. Kannatanud Kuriteoga tekitas Sander Saar kannatanu OÜ H. M. varalise kahju 55 eurot, tsiviilhagi pole esitatud. Kuriteoga tekitas kuriteoga tekitas Sander Saar kannatanu OÜ-le A. varalise kahju 406,86 eurot, tsiviilhagi pole esitatud. Kuriteoga tekitas Sander Saar kannatanu K. K.le varalise kahju 335,92 eurot, Pärnu Maakohus keeldus 06.04.2016.a. tsiviilhagi menetlusse võtmast. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Sander Saar`elt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere Sander Saar kaitsmise eest makstud tasu ja 3 3 1-16-553 kulud 120 eurot / tl 142-143/ ning tasu kohtumenetluses 60 eurot (lisandub käibemaks 12 eurot) ja kulud 43,93 eurot (lisandub käibemaks 8,79 eurot), so kokku 124,72 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 4 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.