lg 5 sätestab, kui seadusest tulenevad eeldused mittevaralise kahju eest hüvitise nõudmiseks on täidetud, kuid kohus jätab hüvitise seaduses sätestatud tingimustel välja mõistmata, võib kohus hüvitise väljamõistmise asemel teha kindlaks kahju põhjustanud haldusakti või toimingu õigusvastasuse Asjas ei ole tõendamist leidnud, et vastustaja poleks järginud muid kambri olmetingimustele esitatavaid nõudeid. Kohus leiab, et arvestades õigusvastase kohtlemise aega ning hinnates muid kinnipidamistingimusi kogumis, ei saa sellist õiguste rikkumist pidada sedavõrd intensiivseks, et see tingiks rahalise hüvitise väljamõistmise. Ka oli tegemist üksnes lühikeste ajavahemikega ning ebapiisava põrandapinnaga perioodi kogupikkus ei olnud suur. 40. Kohus peab
S § 9 lg 2 alusel kaebaja õiguste rikkumise heastamiseks antud juhul piisavaks teha hüvitise väljamõistmise asemel kindlaks Tallinna Vangla tegevuse, mis seisnes ajavahemikel 14.01.2013 – 21.03.2013 ja 23.03.2013 – 02.04.2013 (perioodil 29.10.2013 – 27.11.2013 oli kaebaja järjepidevalt kambrites, kus arvestuslik põrandapind oli üle 3 m2) kaebaja 8 hoidmises suletud osakonna kambrites, kus põrandapinda oli vahemikus 2,72 – 2, 73 m2 ühe kinnipeetava kohta, õigusvastasus. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebaja hoidmine suletud osakonna kambrites, kus ühe isiku kohta oli põrandapinda kõigest 2,73 – 2, 73 m2 ühe kinnipeetava kohta, on õigusvastane. IV 41.
Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kaebuse osalise rahuldamise korral jagatakse menetluskulud proportsionaalselt kaebuse rahuldamisega.
lg 2 sätestab, et kui otsus tehakse menetlusabi saaja kasuks, mõistab kohus menetluskulud, mille kandmisest menetlusabi saaja oli vabastatud või mida ta võis tasuda osamaksetena, kuid ei ole veel osaliselt või täielikult tasunud, tema vastaspoolelt välja riigituludesse võrdeliselt kaebuse rahuldatud osaga.
lg 3 sätestab, et kui menetlusabi saaja on kohustatud hüvitama menetluskulud ja vastaspoolelt neid tema kasuks välja ei mõisteta, jätab kohus menetluskulud riigi kanda. 42. Tallinna Halduskohus vabastas 26.11.2015 määrusega kaebaja riigilõivu (48,46 eurot) tasumisest kaebuse esitamisel. Kuivõrd kaebuses nõudis kaebaja hüvitist 108 päeva eest ning kohus tunnistas vastustaja tegevuse õigusvastaseks 65 päeva osas, on kaebuse rahuldatud osaks 60,19%. Riigikohus on leidnud, et olukorras, kus mittevaralise kahju eest hüvitise nõudmise eeldused on täidetud ning hüvitis jääb välja mõistmata õiguste rikkumise vähese raskuse tõttu ja selle asemel tuvastab kohus otsuse resolutsioonis vastustaja tegevuse õigusvastasuse, on põhjendatud vastustajalt menetluskulude väljamõistmine täies ulatuses (vt RKHK 12.06.2012 otsus nr 3-3-1-3-12, p 49). Käesoleval juhul ei ole see aga kohaldatav, kuna õigusvastane oli üksnes osa ajast, mille eest kaebaja hüvitist nõudis. Eeltoodust tulenevalt tuleb Tallinna Vanglalt Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse välja mõista menetluskulu (riigilõiv) 29,17 eurot. Vastustaja pole menetluskulude hüvitamist taotlenud ning need jäävad
Karin Kalmiste kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.