Obsah (5)

§ 68§ 23§ 18§ 15§ 10

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-693, 3-16-694, 3-16-695, 3-16-696, 3-16-697, 3-16698, 3-16-699, 3-16-700 Määruse kuupäev 11. aprill 2016 Kohtunik Tamara Hristoforov

) § 23 lõike 1 alusel.

1. 08.04.2016 kell 23.30 ajal peeti Lõuna prefektuuri politseiametnike poolt Valga linnas Pikk tn 3 asuvas garaažiboksist kinni kaheksa täisealist Vietnami Sotsialistlikku Vabariigi kodanikku (kolm naisterahvast ja viis meesterahvast). Isikud nimetasid ennast Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikeks Van Thanh Le (s 03.04.1990), Van Minh Tran (s 01.07.1983), Van Hao Tran (s 05.03.1984), Bat Thanh Dinh (s 05.01.1988), Thi Tra Nguyen (s 11.10.1986), Manh Dung Tran (s 06.05.1991) ja Thi Thanh Nguyen (s 29.10.1996). Isikutel oli olemas Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodaniku passid. Isikutel puudusid seaduslikud alused Eestisse saabumiseks ja Eestis ajutiseks viibimiseks. Isikuid kahtlustati ebaseaduslikus piiriületuses.
3. aprillil 2016 võeti isikud ebaseaduslikult viibiva isikuna arvele ning igaühele neist vormistati ettekirjutus Eestist lahkumiseks (koheselt sundtäidetav) ja kohaldati sissesõidukeeld viieks aastaks isiku lahkumiskohustuse täitmise päevast alates. Isikute väidetel oli kõigi vietnamlaste sihtriigiks kas Poola või Saksamaa, kus isikud lootsid leida tööd, et parandada oma majanduslikku olukorda.
4. PPA selgitab, et isikute väljasaatmist ei ole võimalik korraldada 48 tunni jooksul, kuna lennureisi korraldamine võtab rohkem aega. PPA on seisukohal, et järelevalvemeetmete kohaldamine ei ole käesoleval juhul piisav muuhulgas, kuna puudub isikutel Eestis igasugune teadaolev viibimiskoht või seos Eestiga ning puuduvad lähedased või lähisugulased. Lisaks esineb võimalik põgenemise oht, kuna isikute reisieesmärgiks oli suunduda kas Poola Vabariiki või Saksamaale. Ebaseaduslik riiki sisenemine viitab sellele, et isikud on valmis õigusrikkumiseks majandusliku olukorra parandamise eesmärgil ning puudub põhjus arvata, et nad sarnast käitumist tulevikus väldiks.

§ 68

p 8 sätestab eelduse, et põgenemise oht esineb, kui välismaalane on kinni peetud Eesti välispiiri ebaseadusliku ületamise tõttu ning ta ei ole saanud luba või õigust Eestis viibida.

2. aprillil 2016 toimunud kohtuistungil selgitasid kõik isikud, et jäävad varasemalt PPA-le antud ütluste juurde. Kõik isikud selgitasid istungil, et nad ei tahtnudki Eestisse tulla, vaid saatjad petsid neid. Alles pärast politseiametnike poolt kinni võtmist, said isikud aru, et on Eestis. Neid saatnud isikud olid maskides ja sellepärast ei ole võimalik nende isikuid tuvastada. Lisaks selgitasid isikud, et tahtsid tööle minna Poola Vabariiki või Saksamaale. Nad on nõus kodumaale naasma.
3. Tartu Halduskohus tegi
4. aprillil 2016 ilma kirjeldava ja põhjendava osata määruse, millega andis loa isikute kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks alates
5. aprillist 2016 kuni nende väljasaatmiseni Eesti Vabariigist, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Kuni kinnipidamiskeskusesse paigutamiseni võib isikud paigutada arestimajja. 2 Kohtu seisukoht
7. aprillil 2016 tegi kohus määruse Van Thanh Le, Van Minh Tran’i, Van Hao Tran’i, Bat Thanh Dinh’i, Thi Tra Nguyen’i, Manh Dung Tran’i, Thi Chi Vuong’i ja Thi Thanh Nguyen’i kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks ilma kirjeldava ja põhjendava osata, tuginedes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 178 lõikele 3, § 169 lõikele 2 ning § 264 lõikele
8. Alljärgnevalt esitab kohus määruse põhjendused.
9. Kohus selgitab, et lahendab PPA taotlused kaheksa isiku kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks loa saamiseks ühe määrusega, kuna isikud peeti kinni ühes grupis ning nende Eestisse saabumise asjaolud ning käesolevas menetluses tähtsust omavad muud asjaolud on väga sarnased. Määrus kehtib sellegipoolest iga isiku suhtes eraldi ning selle vaidlustamine teda puudutavas osas on samuti võimalik igaühel eraldi.
10. Vastavalt välismaalaste seaduse (VMS) § 43 lõikele 1 peab välismaalasel Eestisse saabumiseks ja Eestis ajutiseks viibimiseks olema seaduslik alus. Sama paragrahv sätestab ka välismaalase ajutise Eestis viibimise seaduslikud alused. Kuna Van Thanh Le-l, Van Minh Tran’il, Van Hao Tran’il, Bat Thanh Dinh’il, Thi Tra Nguyen’il, Manh Dung Tran’il, Thi Chi Vuong’il ja Thi Thanh Nguyen’il puuduvad nii Eesti Vabariigi kodakondsus, elamisluba kui ka viisa, siis puuduvad neil ka Eestis viibimiseks õiguslik alus.
11. Kohus, olles kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja läbi vaadanud esitatud materjalid, asub seisukohale, et PPA taotlused isikute paigutamiseks

§ 23lõike 1 alusel PPA kinnipidamiskeskusesse tuleb rahuldada.

11.

§ 18

lg 1 kohaselt viiakse väljasaatmine lõpule 48 tunni jooksul välismaalase kinnipidamisest arvates. Toimiku materjalidest nähtuvalt peeti isikud kinni

1. aprillil 2016 ning
2. aprillil 2016 on nende suhtes tehtud ettekirjutused Eestist lahkumiseks, mis on koheselt sundtäidetavad. Seega on Van Thanh Le, Van Minh Tran, Van Hao Tran, Bat Thanh Dinh, Thi Tra Nguyen, Manh Dung Tran, Thi Chi Vuong ja Thi Thanh Nguyen väljasaadetavad. 12.

§ 23

lg 1 sätestab, et kui väljasaadetavat on vaja

§ 15

lõikes 2 sätestatud alusel ja lõikes 1 nimetatud põhimõtteid arvestades kinni pidada kauem kui 48 tundi, taotleb Politsei- ja Piirivalveamet või Kaitsepolitseiamet halduskohtult loa väljasaadetava kinnipidamiseks ja paigutamiseks kinnipidamiskeskusesse kuni kaheks kuuks.

§ 23

lg 11 sätestab, et halduskohus annab loa väljasaadetava kinnipidamiseks ja paigutamiseks kinnipidamiskeskusesse kuni kaheks kuuks, kui esinevad

§ 15lõikes 2 sätestatud alused ja lõikes 1 nimetatud põhimõtted.

13.

§ 15

lg 1 sätestab, et välismaalast võib kinni pidada

§ 15

lõikes 2 sätestatud alusel, kui

-s sätestatud järelevalvemeetmeid ei ole võimalik tõhusalt kohaldada ning kinnipidamine peab olema kooskõlas proportsionaalsuse põhimõttega ning kinnipidamisel peab arvestama igal üksikjuhtumil välismaalasega seotud olulisi asjaolusid.

§ 15

lg 2 sätestab, et välismaalast võib kinni pidada, kui

-s sätestatud järelevalvemeetmete kohaldamine ei taga lahkumiskohustuse täitmise tulemuslikkust ning eelkõige juhul, kui 1) esineb välismaalase põgenemise oht; 2) välismaalane ei täida kaasaaitamiskohustust või 3) välismaalasel puuduvad tagasipöördumiseks vajalikud dokumendid või nende hankimine vastuvõtvast või transiidiriigist viibib. 14. Toimiku materjalidega on kindlaks tehtud, et isikud viibivad Eestis seadusliku aluseta. PPA taotluste kohaselt ei ole isikuid võimalik kohe välja saata muuhulgas seetõttu, et lennureisi korraldamine võtab rohkem aega. Kohus nõustub, et lennureisi ei ole üldjuhul võimalik korraldada 48 tunniga, võttes arvesse ka isikute kinnipidamise ning asjaolude tuvastamisega seotud toimingute teostamise vajadust. Asjas esineb

§ 15

lg 2 punktis 1 sätestatud 3 kinnipidamise alus ehk välismaalase põgenemise oht, kuna

§ 68

p 8 kohaselt esineb välismaalase põgenemise oht muuhulgas siis, kui välismaalane on kinni peetud Eesti välispiiri ebaseadusliku ületamise tõttu ning ta ei ole saanud luba või õigust Eestis viibida. Kõik isikud tunnistasid, et nende eesmärk oli minna Poola Vabariiki või Saksamaale, et teha seal tööd. Kokkuvõtlikult on kohus seetõttu veendunud, et kõigi isikute eesmärgiks oli ebaseaduslik piiriületus, kusjuures eeldatavaks sihtriigiks ei olnud Eesti. 15. Seega nõustub kohus PPA-ga, et käesolevaks ajaks on selge, et väljasaatmist ei ole võimalik lõpuni viia 48 tunni jooksul ning esineb isiku põgenemise oht

mõttes. Kohtu hinnangul on seetõttu isikute paigutamine kinnipidamiskeskusse arvestades PPA toodud argumente põhjendatud, et PPA saaks korraldada isikute väljasaatmise.

§ 10

lõikes 2 sätestatud järelevalvemeetmed ei oleks käesoleval juhul piisavad muuhulgas seetõttu, et isikutel puudub Eestis igasugune viibimiskoht. Kuigi asjaolu, et isikul ei oleks Eestis kuhugi minna, ei saa olla temalt vabaduse võtmise aluseks, takistaks see ilmselgelt järelevalvemeetmete kohaldamist, kuna

§ 10

lõikes 2 sätestatud järelevalvemeetmed on oma iseloomult valdavalt niisugused, mis eeldavad püsiva elukoha olemasolu Eestis. 16. Käesoleval ajal ei ole kohtul alust pidada isikute väljasaatmist võimatuks. Isikutel on olemas passid ning seega on tõsikindlalt tuvastatud nende identiteet ja kodakondsus. Isikute paigutamine kinnipidamiskeskusesse on proportsionaalne, kuna puuduvad muud võimalused nende üle efektiivse järelevalve teostamiseks. Aktiivse koostööga PPA-ga isiku väljasaatmise teostamiseks saavad isikud ise lühendada kinnipidamiskeskuses viibimise aega. Seega on kohus seisukohal, et

§ 23lõikes 1 sätestatud eeldused on kõigi isikute suhtes täidetud.

1. Seetõttu on põhjendatud isikute paigutamine kinnipidamiskeskusesse ning kohus rahuldab PPA taotluse ning annab loa Van Thanh Le, Van Minh Tran’i, Van Hao Tran’i, Bat Thanh Dinh’i, Thi Tra Nguyen’i, Manh Dung Tran’i, Thi Chi Vuong’i, Thi Thanh Nguyen’i kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusse paigutamiseks alates
2. aprillist 2016 kuni nende väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Kuni kinnipidamiskeskusesse paigutamiseni võib paigutada isikud arestimajja

§ 23lg 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Hristoforova kohtunik 4