4-16-156/7

4-16-156 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-16-156 (2780,14,003511) kirjalikus menetluses Kohtunik Ene Muts Väärteoasi Rein Rillo kaebus Lõuna prefektuuri 30.10.
3. a otsusele väärteoasjas nr 2780,14,003511 Kaebuse esitaja Rein Rillo isikukood: 36705142764, elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX Kohtuväline menetleja Lõuna prefektuur RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 120 lg 1 ja § 132 p 3 Tühistada kohtuvälise menetleja, Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Liivika Suiste 30.10.
4. a otsus nr 2780,14,003511 ja lõpetada väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Rahuldada Rein Rillo kaebus. Kohtuotsuse koopia saata Rein Rillole ja Lõuna prefektuurile VTMS §-s 41 sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada Tartu Maakohtu kaudu kassatsioonkaebuse Eesti Vabariigi Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. 1
5. Kohtuvälise menetleja otsus. Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Liivika Suiste 30.10.
6. a otsusega määrati Rein Rillole KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o 60 eurot. Rahatrahv on määratud tasumisele 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Karistus määrati 02.10.
7. a kella 20.10 ajal Tartu linnas, Lembitu tänav 2 kaupluses väheväärtusliku asja vastu toime pandud varguse katse eest. Väärteo kirjelduse kohaselt Rein Rillo pani taskusse kõrvaklapid ja patareid summas 9,77 euro väärtuses ja möödus kassast kauba eest tasumata. Isik peeti peale kassat kinni. Kaubad on rikkumata ja poele tagastatud.
8. Kaebuse esitaja taotlus ja põhjendused. Rein Rillo esitas 11.01.
9. a Tartu Maakohtule kaebuse Lõuna prefektuuri 30.10.
10. a otsuse peale. Kaebuse esitaja vaidlustab tema suhtes tehtud otsuse täies ulatuses, kuna tema ei ole toime pannud otsuses kirjeldatud tegu. Kaebaja väidab, et väärteo tegelik toimepanija on tema vend, kes väärteolt tabamisel esitas isiku tõendamiseks Rein Rillo isikuandmed. Kirjeldatud juhtumi kohta on alustatud ka kriminaalmenetlus J.R. kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, § 349 ja § 1572 järgi kvalifitseeritavate kuritegude tunnustel. Rein Rillo taotles kaebetähtaja ennistamist. Kaebuse esitaja sai enda kohta tehtud otsusest teada kohtutäituri kaudu.
11. Kohtuvälise menetleja kirjalik seisukoht Lõuna prefektuur esitas Tartu Maakohtule 19.02.
12. a kirjaliku seisukoha, milles leiab, et kõnealuses väärteoasjas on ilmnenud alused kohtuvälise menetleja poolt 30.10.
13. a tehtud otsuse tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks.
14. Kohtu tuvastatud asjaolud ja järeldused Tartu Maakohtu 15.01.
15. a määrusega ennistati Rein Rillole kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse esitamise tähtaeg. Kohus lahendab Rein Rillo kaebuse kohtuvälise menetleja 30.10.
16. a otsuse peale kirjalikus menetluses VTMS § 120 lg 1 alusel. Mõlemad kohtumenetluse pooled on oma seisukoha avaldanud ega soovi asja arutamist kohtuistungil. Riigikohtu 02.02.
17. a otsuse nr 3-1-1-21-16 punktis 7 on märgitud, et Riigikohtu praktika kohaselt olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja loobub menetlusalusele isikule talle süüksarvatud tegusid ette heitmast, tuleb väärteomenetlus, juhindudes VTMS §-st 2 ja KrMS §-st 301, menetlust jätkamata lõpetada (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
18. jaanuari
19. a otsus asjas nr 3-1-1-94-07, p 8 ja
20. septembri
21. a otsus asjas nr 3-1-1-38-14, p 6.). Käesolevas väärteoasjas heideti menetlusalusele isikule ette seda, et ta rikkus KarS § 199 lg 1 nõudeid ja pani sellega toime väärteo KarS § 218 lg 1 järgi. Kohtumenetluses taotleb kohtuväline menetleja väärteoasja menetluse lõpetamist menetlusaluse isiku teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Sellest taotlusest nähtub ühemõtteliselt, et väärteomenetluse käigus on kohtuväline menetleja loobunud menetlusalusele isikule süüksarvatud tegu talle ette heitmast, mistõttu, juhindudes VTMS §-st 2, KrMS §-st 301, VTMS § 174 p-st 4 ja § 29 lg 1 p-st 1, tuleb tühistada Lõuna prefektuuri 2 Tartu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Liivika Suiste 30.10.
22. a otsus ja lõpetada väärteomenetlus Rein Rillo teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Tulenevalt eelnevast teeb kohus kaebust lahendades otsuse VTMS § 132 p 3 alusel ja lõpetab väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3