Obsah (18)

§ 163§ 171§ 146§ 132§ 106§ 170§ 172§ 65§ 651§ 23§ 158§ 162§ 3§ 150§ 2§ 165§ 173§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2016. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-15195 Tsiviilasi Maarja Aljas'e (pankrotis) pankrotimenet

§ 163lg 7 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Saata määrus Maarja Aljas'ele, Andrus Õnnik'ule ja Rahandusministeeriumile (e-post info@fin.ee) ning peale jõustumist täitmiseks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 3 osas Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171lõikele 1.

Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud 12.10.

1. a esitas Maarja Aljas Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja võlgniku pankrotiavalduse. 30.10.
2. a kohtumäärusega kuulutati välja Maarja Aljas'e pankrot. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 01.02.
3. a. 07.03.
4. a esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 18.03.
5. a määrusega. 08.04.
6. a esitas pankrotihaldur alljärgneva aruande Maarja Aljas'e pankrotimenetluses ning menetlusabi taotluse:
7. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 1.1.Halduri poolt kinnipeetud arestitavad vahendid 0,22 € 1.2.Halduri poolt sisse nõutud tulumaksutagastus 112,20 € Kokku 112,44 €
8. Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta 2.1.

Halduri tehtud vajalikud kulutused (osaliselt) 112,12 € (kokku kulud seisuga 08.04.2016 on 126,40 € (24 €/kuus), sh 18.03.2016 määrusega kinnitatud 96,00 € ning 30,40 € on arvestuslik 2.

1. panga teenustasud 0,32 € Kokku 112,44 €
2. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 2 Maarja Aljas'e pankrotimenetluses ei ole vahendite puudumise tõttu jaotiste alusel väljamakseid tehtud.
3. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Maarja Aljas'e pankrotimenetluses puudus pandivara ja seega pole pandieseme müügist vahendeid laekunud.
4. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Maarja Aljas'e pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara.
5. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Maarja Aljas'e pankrotimenetluses on pankrotihaldur: - vormistanud pankades enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse (30 min), - edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajale (1 tund), - valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (2 tundi), - valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (2 tundi), - koostanud ja esitanud kohtule

§ 132sätestatud aruande (30 min) - koostanud ja esitanud jaotusettepaneku (2 tundi).

- suhelnud võlausaldajaga ning võlgnikuga (1 tund), - teostanud võlgnikule mittearestitava sissetuleku arvestusi ja väljamakseid (2 tundi) - koostanud ja esitanud võlgniku nimel tuludeklaratsiooni (haldur saab seda teha vaid kohapeal MTA asutuses) (1 tund) - koostanud võlausaldajate üldkoosoleku protokolli ning menetluse lõpetamise aruande (2 tundi). Kokku on haldur kulutanud 14 tundi.

1. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Maarja Aljas'e pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuetest saamata kokku 4 057,31 eurot, sh II rahuldamisjärgus jääb saamata kokku 4 057,31 eurot, järgmiselt: - BIGBANK AS 893,11eurot (jaotis 22,01%) - Swedbank AS 487,25 eurot (jaotis 12,01%) - Kohtutäitur Elin Vilippus 19,16 eurot (jaotis 0,47%) - Raha24 OÜ 639,16 eurot (jaotis 15,75%) - ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1 893,92 eurot (jaotis 46,68%) - Creditreform Eesti OÜ 124,71 eurot (jaotis 3,08%)
2. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Maarja Aljas'e pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole

§ 106alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.

1. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 9.
2. Kohtukulud: Maarja Aljas'e pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud 9.
3. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotihaldur on teinud vajalikke kulusid side- jm bürookuludele, kokku summas 126,40 eurot (5 kuud ja 8 päeva x 24 €, sh käibemaks). Kulud on kandnud OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. Pankrotivaras puuduvad vahendid kulude täielikuks hüvitamiseks. 3
4. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Maarja Aljas'e sissetulekuks on peretoetus ning töötasu * * * OÜ-st. Tema töötasu on olnud viimastel kuudel keskmiselt * eurot. Arvestades, et võlgnikul on *, siis ei ole nimetatud summast lubatud kinnipidamisi teostada. Samuti ei tohi teha kinnipidamisi peretoetusest. Võlgnikul puudub igasugune teadaolev vara. Pankroti väljakuulutamisel oli selge, et Maarja Aljas'e pankrotimenetluses ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrot kuulutati välja

§ 170lg 11 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse.

Maarja Aljas'e puhul ei esine teadaolevalt

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Maarja Aljas'e pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb

§ 172

lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

1. Maksejõuetuse põhjus Võlgnik Maarja Aljas'e maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on *, millest tulenevalt vähenes töötasu ning ta ei suutnud tasuda jooksvaid kohustusi ja tagastada varasemalt võetud laene. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel.
2. Pankrotihalduri tasu

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Maarja Aljas'e pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena laekunud 112,44 €, millest

§ 651

lg 1 alusel on halduri tasu miinimummäär 22,49 €, mis ilmselgelt ei vasta halduri tööpanusele. Samas märgib

§ 65

lg 11, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23

lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Käesoleva aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 14 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks * € tunnis, on halduril õigus tasule summas * €. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis tuleb taotleda halduri tasu kinnitamist väiksemas ulatuses ning selle hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest seaduses ettenähtud ulatuses.

§ 65

lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65lg 1 1 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks.

Seega teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks * eurot ja lisanduv käibemaks * € ning mõista see pankrotihalduri büroo OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks menetlusabi korras välja Eesti Vabariigi vahenditest. 13. Menetlusabi taotlus Käesolevaga on koostanud haldur aruande Maarja Aljas'e pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotivaras vahendite puudumise tõttu on haldur taotlenud halduri tasu * € ning sellele lisanduva käibemaksu * € hüvitamist riigi vahenditest.

§ 65

lg 11 sätestab, et juhul, kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus 4 halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Halduri tasu * € ning sellele lisanduv käibemaks summas * € palub haldur mõista OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest § 23 lg 1-3; § 65 lg 1 & 11, 11;§ 157 lg 2 ,§ 158, §172 palub haldur:

1. Lõpetada Maarja Aljas'e, isikukood *, pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
2. Vabastada Andrus Õnnik Maarja Aljas'e pankrotihalduri ülesannetest.
3. Määrata halduritasuks * eurot (*) eurot, millele lisandub käibemaks * eurot ning hüvitada see OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo riigi õigusabi korras. OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo konto * on *.
4. Algatada võlgniku Maarja Aljas'e suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt

§ 171lg 1.

5. Teha Pärnu Maakohtule ettepanek jätta Maarja Aljas'e pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtumääruse põhjendus Kohus, olles läbi vaadanud pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuande, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, pankrotimenetlus lõpetada raugemisega ning algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 2 järgi pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Lõike 3 kohaselt peab pankrotihaldur esitama kohtule aruande, milles on märgitud

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmed.

§ 158

lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus Maarja Aljas'e pankrotimenetluse lõpetamiseks

§ 158lg 4 alusel raugemise tõttu on põhjendatud.

M. Aljas'e sissetulekud pankrotimenetluse ajal on olnud peretoetus ning töötasu keskmiselt * eurot kuus, millele ei ole täitemenetluse seadustiku kohaselt lubatud kinnipidamisi teha, kuna võlgniku ülalpidamisel on *, mistõttu ei ole pankrotivarasse töötasu arvelt laekumisi toimunud. M. Aljas'e pankrotimenetluses ei ole vara, mille arvelt saaks katta kõiki pankrotimenetluse kulusid ja teha jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid. Halduri tasu

§ 65

lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 3

lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja 5 kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui * eurot. Haldur on esitanud kohtule 08.04.2016. a taotluse määrata pankrotihalduri tasuks * eurot, millele lisandub käibemaks summas * eurot ning nimetatud summa koos käibemaksuga mõista menetlusabi korras välja Eesti Vabariigi vahenditest. Taotluse kohaselt on haldur pärast pankroti väljakuulutamist kulutanud M. Aljas'e pankrotimenetluses 14 tundi tunnitasuga * eurot tunnis. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest * euro ulatuses.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

§ 2

teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest käesolevas seaduses ettenähtud korras. Eeltoodud sättest tulenevalt oleks põhjendamatu ja pankrotimenetluse eesmärgiga vastuolus suurendada füüsilisest isikust pankrotivõlgniku kohustuste mahtu pankrotimenetluse käigus. Kohus leiab, et halduri taotlus menetlusabi saamiseks tuleb rahuldada. Kohus määrab pankrotihalduri tasu hüvitamise riigi vahenditest TsMS § 183 lg 2 sätestatud ulatuses, s.o summas * eurot, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb riigi vahenditest tasuda Andrus Õnnik'u halduritasuks * eurot, millele lisandub käibemaks summas * eurot. Tasu tuleb maksta OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arvele, s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri vabastamine

§ 165

lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Andrus Õnnik tuleb vabastada Maarja Aljas'e pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur on avaldanud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutuse koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine ning võlausaldajad koosolekule ei ilmunud. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Eeltoodust tulenevalt peab võlgnik Maarja Aljas ise täitma seaduses sätestatud usaldusisiku kohustusi. Vastavalt

§ 172

lg 2 usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

§ 172

lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

§ 173

lg 1-3 kohaselt võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohustatud töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu igakuiselt usaldusisikule üle andma. 6

§ 175

lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild kohtunik 7