Obsah (8)

§ 487§ 173§ 168§ 172§ 163§ 174§ 177§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2016. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-15-128386 Tsiviilasi AS STV hagi Ester Liit vastu te

§ 487lg 3).

30.03.

1. a kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 31.03.
2. a /tlk 29/. Hageja ei ole esitanud kohtule nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis ülejäänud nõude (108,92) osas. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

§ 487

lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 30.03.

1. a määrusega koostas kohus maksekäsu võlgniku poolt maksekäsu kiirmenetluses 25.01.
2. a kohtule esitatud vastuväites tunnustatud nõude osas ja kohustas Ester Liit'i tasuma AS-le STV võlgnevuse summas 108,97 eurot. Ühtlasi kohustas kohus AS-i STV maksekäsu kiirmenetluses esitatud ülejäänud nõude osas esitama Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja (avaldaja) ei esita nõude põhjendust õigel ajal keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (

§ 487lg 3).

30.03.

1. a kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 31.03.
2. a /tlk 29/. Hageja ei ole esitanud kohtule nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis ülejäänud nõude (108,92) osas. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu kõrvalnõude osas (108,92 eurot) hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest

§ 487lg 3 alusel.

Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul 2 avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Kuna kohus on rahuldanud 30.03.2016. a määrusega, s.o osalise maksekäsuga ligikaudu 1/2 nõudest, siis selles osas jagab kohus menetluskulud

§ 172lg 9 3.

lause ja

§ 163

lg 1 alusel võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, jättes 50% menetluskuludest hageja kanda ja 50% kostja kanda. Kuna hageja ei esitanud õigeaegselt hagi, siis osas, millega kohus keeldub hagi menetlusse võtmast jäävad menetluskulud hageja kanda

§ 168

lg 1 alusel.

§ 174

lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

§ 177

lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Kohus on seisukohal, et mõistlik aeg menetluskulude nimekirja esitamiseks on 15 päeva arvates kohtulahendi jõustumisest.

§ 372

lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3