3-15-2573/43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Tanel Saar, Maili Lokk 15.04.2016, Tartu 3-15-2573 Sergei Sokovi kaebus Tartu Vangla 04.09.

1. a käskkirja nr 6-2/1195 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 17.02.
2. a otsus Sergei Sokovi apellatsioonkaebus Kaebaja Sergei Sokov Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale Sergei Sokovile läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. ASJAOLUD
3. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 17.02.
4. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.
5. Tartu Ringkonnakohus ei jätkanud 09.03.
6. a määrusega kaebajale menetlusabi andmist apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks, jättis kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta, andis talle tähtaja riigilõivu 15 euro tasumiseks ja tähtaja apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ning apellatsioonkaebuse põhjenduste täiendamiseks.
7. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 09.03.
8. a määruse kätte 10.03.
9. Kaebaja ei ole Tartu Ringkonnakohtu 09.03.
10. a määruse peale esitanud määruskaebust Riigikohtule, mille esitamise viimane päev oli 28.03.
11. Eelnevast tulenevalt on Tartu Ringkonnakohtu 09.03.
12. a määrus jõustunud ning kaebajal oli tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 3 kohustus tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv 15 eurot ja esitada kohtule tasumist tõendavad dokumendid hiljemalt 08.04.
13. Tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 4 oli kaebajal kohustus täpsustada apellatsioonkaebuse taotlust ning täiendada apellatsioonkaebuse põhjendusi hiljemalt 13.04.
14. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist. Samuti ei ole kaebaja täpsustanud apellatsioonkaebuse taotlust ega täiendanud apellatsioonkaebuse põhjendusi. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
15. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on 09.03.
16. a määrusega andnud kaebajale tähtajad apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavate puudustee kõrvaldamiseks, s. o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot ning apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja apellatsioonkaebuse põhjenduste täiendamiseks. Kaebaja on nimetatud määruse 10.03.2016 kätte saanud ega ole määrust Riigikohtus vaidlustanud. Sama määruse põhjendavas osas (p 10) selgitas ringkonnakohus kaebajale, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata või kui kaebaja jätab kohtu nõudmise apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja apellatsioonkaebuse põhjenduste täiendamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.
17. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu 09.03.
18. a määruse kättesaamisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajale selgitati ka puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata ning apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamata ja apellatsioonkaebuse põhjendused täiendamata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda apellatsioonkaebust, milles esinevad eelmainitud puudused, tuleb kaebaja apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel talle tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
19. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk