KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2016, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-16-1333 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus Viru van

§ 74lg 4 RESOLUTSIOON 1.

Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

1. Pikendada I O Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 18.02.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-1333 määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 17.10.
2. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu
3. Viru Maakoohtu Jõhvi kohtumaja 18.02.2016 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti I O süüdi

§ 178lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust, Kr

MS § 202 lg 6 alusel arvati karistusaja hulka I O kriminaalmenetluse lõpetamisel pandud ja tema poolt sooritatud kaks tundi üldkasulikku tööd, mis

§ 69

lg 6 alusel vastab 2 päeva vangistusele ning lõplikuks karistuseks mõisteti 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 alusel allutades I O käitumiskontrollile, jättis kohus mõistetud vangistuse tingimisi täitmisele pööramata, kui I O ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab katseajal kooskõlas

§ 75lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 2-1, 4, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2. Kohus määras, et I O kannab karistust Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning

§ 75

lg 2 p 2, 21, 4 ja 8 alusel täidab katseajal järgmisi lisakohustusi: mitte tarvitada alkoholi; mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; jätkata õpinguid üldhariduse omandamiseks osaleda katseaja jooksul kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel luges kohus katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise aja, s.o 18.02.

2. 01.04.2016 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada katseaega 2 kuu võrra, kuna süüdimõistetu on katseaja kestel rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi.
3. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt Politsei-ja Piirivalveametis Ida prefektuuris Rakvere politseijaoskonnas alustati 16.03.2016 väärteoasjas nr 2590,16,001197 menetlust LS § 201 lg. 2; § 224 lg. 2; § 207; LKindlS § 81 tunnustel, selles, et I O /ik xxxx/juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ja alkoholijoobes. Juhi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,69 +/- 0,05 mg. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega Alcotest 7110 nr ARAF-0024, taatlustunnistus nr TTRC-15/
4. Sõidukil oli läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll. Sõidukil puudus liikluskindlustus. Väärteomenetluse materjalid saadeti 01.04.2016 kohtusse karistuse otsustamiseks.
5. 28.03.2016 antud seletuses kirjutas I O, et sõitis autoga oli tarvitanud alkoholi, tähistas sõpradega nädala lõppu. I O sõnul ta kahetses tehtut.
6. Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et 21.03.2016 toimus esmakohtumine I O, kus kriminaalhooldusalusele selgitati käitumiskontrolli olemust ja sellega kaasnevaid õigusikohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbi vaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad seda I O kinnitas oma allkirjaga. Kriminaalhooldusametnik on kohtunud kriminaalhooldusalusega kahel korra. Vesteldud on kohustuste täitmisest ning nende rikkumiste tagajärgedest.
7. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pikendada I O Viru Maakohtu 18.02.2016 otsusega määratud katseaega 2 kuu võrra. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et I O kahetseb tehtut ning soovib jätkata karistuse kandmist vabaduses. Kohtumääruse põhjendused 8.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. 9. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. 10. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab esialgse meetmena katseaja pikendamist pidada 2