3-16-736/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-736 Haldusasi Via Betoon Eesti OÜ esialgse õiguskaitse taotlus. Menetlusosalised Taotleja: Via Betoon Eesti OÜ Esindaja: vandeadvokaat Erik Lepikson Vastustaja: Maksu- ja Tolliamet Esindaja: Katrin Rehemägi RESOLUTSIOON 1.Jätta Via Betoon Eesti OÜ esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. 2.Tagastada Via Betoon Eesti OÜ poolt esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot. 3.Määruse ärakiri saata taotluse esitajale ning Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 09.03.2016 koostas Maksu- ja Tolliamet Via Betoon Eesti OÜ-le korralduse nr 12.2-3/036356-1 dokumentide esitamiseks ja teabe andmiseks. Korralduse alusel kohustas Maksu- ja Tolliamet Via Betoon Eesti OÜ esindusõiguslikku isikut ilmuma maksuhalduri ametiruumidesse toimuva ettevõtluse kohta selgituste andmiseks ning esitama maksustamisperioodi 2016 jaanuar ettevõtlusega tegelemist tõendavad majandustegevuse dokumendid ja krediidiasutustes avatud arvelduskontode väljavõtted perioodil 01.12.2015-17.03.

1. 16.03.2016 kell 18:36 saadeti Maksu- ja Tolliametile e-posti aadressilt viabetoon@viabetoon.ee e-kiri, milles teatati, et seoses äriühingu juhatuse liikme Rootsis viibimisega ei ole korralduses märgitud kuupäeval võimalik seda täita ning paluti korralduse täitmise tähtaega edasi lükata. 18.03.2016 saatis Kristi Linholm Maksu- ja Tolliametil Via Betoon Eesti OÜ-e vastuse e-kirja teel, millega määrati esitada Kristi Linholmi e-posti aadressile äriühingu pangakonto väljavõte (periood 01.12.2015 17.07.2016) ning samuti pakuti uueks korralduse täitmise tähtajaks 07.04.2016 kell 13:
2. 07.04.2016 kell 09.59 saatis vandeadvokaat Erik Lepikson Via Betoon Eesti OÜ e-posti aadressile (viabetoon@viabetoon.ee) e-kirja, milles teavitas, et klient pöördus tema poole käesoleva kaasusega 1 ning palus muuhulgas osaleda 07.04.2016 planeeritud kohtumisel. Samuti teavitas, et kahjuks ei ole vandeadvokaadil võimalik lühikese etteteatamise tõttu graafikut planeerida nii, et tal oleks võimalik osaleda planeeritud kohtumisel, ning palus määrata kohtumiseks uus aeg. Lisaks märkis vandeadvokaat e-kirjas, et manuses on kontode väljavõtted, mida Maksu- ja Tolliamet palus kliendil esitada. 08.04.2016 koostas Maksu- ja Tolliamet isiku käibemaksukohustuslaste registrist kustutamise otsuse nr 12.2-3/036356-
3. Viimases märkis Maksu- ja Tolliamet, et Via Betoon Eesti OÜ esindaja ei ilmunud 07.04.2016 määratud ajaks kohale, korralduse täitmise tähtaja pikendamist ei taotletud ning nõutud teavet ei ole Maksu- ja Tolliametile esitatud. Viidatud otsuses leidis Maksu- ja Tolliamet, et kuna Via Betoon Eesti OÜ esindusõiguslik isik ei ole Maksu- ja Tolliamet nõutud teavet esitanud, millest leiaks kinnitust äriühingu Eestis ettevõtlusega tegelemine, siis puudub Maksu- ja Tolliametil alus arvata, et Via Betoon Eesti OÜ tegeleb Eestis ettevõtlusega, mistõttu otsustab Maksu- ja Tolliamet kustutada Via Betoon Eesti OÜ käibemaksukohustuslaste registrist alates 12.04.
4. 11.04.2016 esitas Via Betoon Eesti OÜ Maksu- ja Tolliameti 08.04.2016 otsusele nr 12.2-3/036356-2 vaide koos esialgse õiguskaitse taotlusega peatada Maksu- ja Tolliameti 08.04.2016 otsuse nr. 12.23/036356-2 täitmine. 13.04.2016 esitas Via Betoon Eesti OÜ Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse Maksuja Tolliameti 08.04.2016 otsuse nr 12.2-3/036356-2 täitmise peatamiseks ning juhul kui Maksu- ja Tolliamet on kustutanud Via Betoon Eesti OÜ käibemaksukohuslaste registrist, siis Maksu- ja Tolliameti kohustamiseks taastama endine olukord ja kandma Via Betoon Eesti OÜ käibemaksukohuslaste registrisse. 13.04.2016 kohtunõudega palus kohus Maksu- ja Tolliametil esitada omapoolne seisukoht taotleja esialgse õiguskaitse taotlusele ning samuti teavitada, millises staadiumis on taotleja poolt Maksu- ja Tolliametile 11.04.2016 koostatud vaide ning esialgse õiguskaitse taotluse menetlemine. Maksu- ja Tolliamet vastas kohtunõudele 15.04.
5. Vastuse kohaselt on Maksu- ja Tolliamet 05.04.2016 koostanud Via Betoon Eesti OÜ-le vaideotsuse nr 6-1/3304-3, millega on jätnud vaide rahuldamata. KOHTU PÕHJENDUSED Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg-le 5 võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Via Betoon Eesti OÜ poolt Maksu- ja Tolliametile esitatud vaie on lahendatud ning Maksu- ja Tolliamet on 05.04.2016 vaideotsusega nr 6-1/3304-3 jätnud vaide rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt on vaidemenetlus lõppenud ning esialgse õiguskaitse taotluse menetlemise alus ära langenud. Kohus jätab Via Betoon Eesti OÜ esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata. Kuivõrd kohus jättis taotluse esitaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, siis tuleb taotluse esitajale tagastada esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv. /allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik 2