← Eesti

2-16-105942/4

Obsah (4)§ 371§ 372§ 79§363

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2016. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-105942 Tsiviilasi Korteriühistu Kastani 26 hagi Eesti Küt

) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 75 lg 1 ja 2 kohaselt avalduse saanud kohus kontrollib, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub.

§ 371

lg 1 p 2 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

§ 372

lg 7 kohaselt, kui asi ei allu kohtule, kuhu hagi esitati, kohaldatakse menetlusse võtmisest keeldumisel

§-s 75 sätestatut.

§ 79lg 1 järgi võib juriidilise isiku vastu esitada hagi tema asukoha järgi.

Hagiavalduse ja Äriregistri väljavõtte järgi asub kostja Tallinna linnas Harju maakonnas. Samuti on poolte vahel sõlmitud töövõtulepingus, millest tulenevalt on sõlmitud ka haginõude aluseks olev 07.05.2014. a kokkulepe, pooled kokku leppinud (p-s 14.4) kohtulikus korras vaidluste lahendamise Tallinna Linnakohtus (käesoleval ajal Harju Maaohus). Hageja ei ole kohtule esitanud põhjendusi vastavalt

§363lg 4, miks ei ole hagi esitatud üldise kohtualluvuse järgi.

Justiitsministri

  1. oktoobri
  2. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 kohaselt teenindab Harju maakonda Harju Maakohus. Eeltoodust tulenevalt tuleb käesolev tsiviilasi anda kohtualluvuse järgi menetlemiseks üle Harju Maakohtule. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.