← Eesti

4-16-2260/3

4-16-2260 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.

  1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-16-2260 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Taotluse sisu PPA Põhja prefektuuri taotlus Juho Kontusele asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane/võlgnik Juho Kontus (ik: 39109210229; viibib XXX Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg 12.04.2016.a, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada PPA Põhja prefektuuri taotlus ja asendada Juho Kontusele Põhja Prefektuuri 21.01.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2317,14,009817 määratud rahatrahv tasumata 540 € ulatuses arestiga 13 (kolmteist) päeva.
  3. Juho Kontusel tuleb asenduskaristusena kohaldatud 13-päevane arest ära kanda koheselt pärast kriminaalasjas nr 1-15-2575 mõistetud karistuse kandmiselt vabastamist.
  4. Juho Kontuse arest kuulub ära kandmisele PPA Põhja prefektuuri arestimajas (Rahumäe tee 6 Tallinn).
  5. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Määrus saata Juho Kontusele, PPA Põhja prefektuurile, kohtutäitur Kaire Põltsile, PPA Põhja prefektuuri arestimajale ning Tallinna Vanglale. 2 Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused PPA Põhja prefektuur esitas 23.03.2016.a Harju Maakohtule taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks Juho Kontuse suhtes. Taotluse kohaselt 21.01.2015 määras Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2317,14,009817 JUHO KONTUS’ele rahatrahvi 135 trahviühikut so 540,00 eurot. Otsus jõustus 16.02.
  6. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 29.12.2015 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest. Juho Kontus avaldab kohtuistungil, et on põhimõtteliselt arestiga nõus. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Kohus, ära kuulanud süüdlase seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et esitatud taotlus Juho Kontuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Juho Kontus ei ole tasunud talle määratud rahatrahvi summas 540 eurot. Sellega on süüdlane näidanud üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna võlgnikul rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõuet pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks süüdlase suhtes asenduskaristusena aresti. Kuna rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks 13 päeva aresti, mis tuleb süüdlasel ära kanda PPA Põhja prefektuuri arestimajas koheselt pärast kriminaalasjas mõistetud karistuse kandmiselt vabastamist. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.