) § 184 lg 1 järgi ja mõisteti temale karistuseks 2 aastat ja 1 6 kuud vangistust.
a, mil Igor Bondarenko peeti kahtlustatavana kinni. Kohtuotsus jõustus 07.01.
Materjalidest nähtuvalt vangla ei toeta Igor Bondarenko tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna leiab, et kinnipeetav võib vabaduses jätkuvalt toime panna õigusrikkumisi. Kohtumenetluse poolte seisukohad Prokurör Meelis Juursoo esitas Igor Bondarenko tingimisi enne tähtaega vabastamise võimalikkuse kohta kirjaliku seisukoha, mille kohaselt nõustub vangala arvamusega ning ei pea võimalikuks Igor Bondarenkot ennetähtaega vanglast vabastada. Ta on korduvalt karistatud isik, kehtivad distsiplinaarkaristused vanglas, uue kuriteo toimepanemise riskid kõrged. Igor Bondarenko avaldas kohtus, et ta ei soovi ennetähtaegselt vanglast vabaneda. Kohtuniku seisukoht Igor Bondarenko kannab karistust narkootiliste ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, mis on tahtlik esimese astme kuritegu.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Käesolevaks ajaks on Igor Bondarenko temale mõistetud karistusajast vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui 4 kuud ära kandnud. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Igor Bondarenkot on varem karistatud arvukate kuritegude eest. Korduvalt on talle karistusena kohaldatud ka vangistust. Valdavalt on ta toime pannud varavastaseid kuritegusid. Kuriteod on toime pandud varalise kasu saamise eesmärgil, soodusteguriks on olnud ka Igor Bondarenko sõltuvus narkootikumidest ning vajadus saada nende hankimiseks rahalisi vahendeid. Narkootikumide suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest on teda karistatud esmakordselt. Käesoleva vangistuse kandmise ajal ei nähtu Igor Bondarenko hoiakutes ning käitumises mingeid paranemise märke. Täitmisplaani kohaselt paikneb Igor Bondarenko praegu Tartu Vangla esimeses üksuses, mis on spetsialiseerunud tööks uimastisõltlastega. Määruse tegemise aja seisuga kinnipeetav mingeid programme, mis on oleks olnud suunatud sõltuvusrehabilitatsioonile, läbinud ei ole, kuna tal puudub nende vastu huvi. Igor Bondarenko ei ole osalenud ka muudes kurjategijatele suunatud sotsiaalprogrammides. Lisaks on tal üheksa kehtivat distsiplinaarkaristust, kusjuures mitmedki neist on määratud vanglaametniku seaduslikule korraldusele mitteallumise eest. Viimati karistati Igor Bondarenkot distsiplinaarkorras alles 26.02.2016. a ametniku seadusliku korralduse ja suhtlemiskeelu eiramise eest. 2 Igor Bondarenko eelkirjeldatud käitumine viitab tema suutmatusele karistamistest järeldusi teha ja õppida. Eelnevast saab järeldada, et kinnipeetav on omandanud kriminaalsele subkultuurile omased hoiakud ning väärtushinnangud ega peagi vajalikuks alluda ühiskonnas kehtestatud reeglitele. See omakorda viitab väga suurele tõenäosusele, et isik paneb vabanedes toime uued õigusrikkumised. Ka uue kuriteo toimepaneku riskprotsent tema osas on kõrge. Lisaks on Igor Bondarenkol väga kesised eeldused taasühiskonnastumiseks. Tal puudub vabanedes kindel elukoht. Tal ei ole kokkuleppeid ka võimaliku tulevase töökoha osas. Lisaks ei ole tal selliseid lähedasi isikuid, kes saaksid teda toetada kas moraalselt või materiaalselt. Seetõttu leiab kohtunik, et Igor Bondarenkot ei saa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. On väga suur tõenäosus, et ta jätkab vabanedes süütegude toimepanekut. Lisaks pole tema üle võimalik teostada tingimisi ennetähtaegse vabanemisega kaasnevat käitumiskontrolli, kuna tal puudub vabaduses kindel elukoht. Kuna isik ise ei soovi ennetähtaegselt vabaneda, siis puudub tal ka igasugune motivatsioon käitumiskontrollile alluda. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.