Obsah (6)

§ 247§ 339§ 318§ 175§ 180§ 179

1-16-2932 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2932 (15230106944) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtui

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Rometh Torm kuriteo toimepanemises Kar

S § 263 lg 1 p 2 järgi ning mõista temale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

1. Süüdi tunnistada Rometh Torm kuriteo toimepanemises KarS § 303 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust
2. KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 15.11.2013 Harju Maakohtu otsusega ja 04.11.2014 Harju Maakohtu määrusega mõistetud liitkaristuse (18 aastat 5 kuud ja 3 päeva vangistust) ärakandmata osa võrra. 25.04.2016 seisuga on kantud 3 aastat 3 kuud 4 päeva ja ärakandamata on 15 aastat 1 kuu 29 päeva vangistust.
4. Lõplikult mõista Rometh Torm´ile kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 16 (kuusteist) aastat 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, mille kandmise algus on alates 25.04.
6. Kohaldada Rometh Torm suhtes tõkend – vahistamine alates antud kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni.
7. Välja mõista Rometh Torm´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 645 eurot sundraha; 1 1-16-2932 255 eurot ekspertiisitasu; 144 eurot kaitsjatasu. Kokku 1044 (üks tuhat nelikümmend neli) eurot.
8. Rometh Torm´il tasuda menetluskulud 1044 eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
9. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700030129, ning selgitus „Rometh Torm 1-16-2932 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10. Asitõendid: 2 CD - plaati - jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Rometh Tormile on süüdistus esitatud selles, et tema, kandes Viru Vanglas karistust mõrva eest (kriminaalasi nr 1-13-5737), saatis kättemaksuks prokuröri ja kohtuniku poolt oma kohustuste täitmise eest viimastele ähvardava sisuga kirjad. Nimelt 06.12.2015 saabus viidatud mõrvaasjas Rometh Tormi süüdistajaks olnud xxx kuriteo toimapannud isikuga, oli tal alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti xxxRometh Torm toime KarS § 303 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Rometh Torm xxxNimelt teatas Rometh Torm kõnele vastanud xxx. Koheselt teostati inimeste evakueerimine kohtuhoonest ning kohale sõitis Põhja-Eesti pommigrupp, kes kontrollis hoonet, kuid midagi kahtlast ei leidnud. Käitudes kohtumajas, so korrakaitseseaduse § 54 kohaselt avalikus kohas, viibivate inimeste suhtes neid häirival, hirmutaval ja nende õigusi ohtu seadval viisil, rikkus Rometh Torm korrakaitseseaduse § 55 p 1 nõudeid. Korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Korrakaitseseaduse § 55 p 1 kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Oma tegevusega Rometh Torm pani toime käitumise üldnõuete rikkumise, ähvardades lõhkeseadeldisega, millega pani toime KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt: 2 1-16-2932 KarS § 263 lg 1 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 10 kuud ning KarS § 303 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 64 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust 15.11.2013 Harju Maakohtu otsuse ja 04.11.2014 Harju Maakohtu määrusega mõistetud liitkaristuse (18 aastat 5 kuud ja 3 päeva vangistust) ärakandmata osa võrra. 07.04.2016 seisuga on Rometh Tormil sellest karistusest kantud 3 aastat, 2 kuud ja 18 päeva ja ärakandamata karistus nimetatud kuupäeva seisuga on seega 15 aastat 2 kuud ja 15 päeva, mida suurendades 1 aasta ja 6 kuu võrra on liitkaristuseks 07.04.2016 seisuga vangistus 16 aastat 8 kuud ja 15 päeva. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetav liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga.

§ 175

, § 179 alusel kuulub Rometh Tormi poolt hüvitamisele sundraha 1,5 kuupalga alammääras so 645 eurot, kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumus 255 eurot ning kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 144 eurot. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Rometh Torm on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Rometh Torm süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 2 ja § 303 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendid - 2 CD-plaati tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645).

§ 180

lg 1 alusel tuleb Rometh Tormilt välja mõista riigituludesse menetluskulud, s.o, ekspertiisitasu, kaitsjatasu ja sundraha. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3