4-16-2341/7

4-16-2341 KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.aprillil 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-16-2341 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Väärteoasi Aleksandr XXX´i väärteoasi KarS § 251 -§ 218 lg 1, 3 tunnustel Väärteotoimik, - protokoll: 2316,16,002055 (AB1480173) Toimepanemise aeg ja koht: 24.02.2016 kl 11:33, Liivalaia tn 53, Tallinn (kauplus Stockmann) Menetlusalune isik Aleksandr XXX (isikukood XXX, elukoht: XXX, asukoht: alates 28.03.2016 viibib XXX, Eesti Vabariigi kodanik) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet, Põhja Prefektuur, Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 21.04.2016, Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ruth Kotov Menetlusaluse isiku Aleksandr XXX´i osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 29 lg 1, § 107-109, § 111, § 113 kohus otsustas: Lõpetada väärteoasjas nr 4-16-2341, väärteotoimik, - protokoll: 2316,16,002055 (AB1480173) väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Aleksandr XXX´i teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Edasikaebamise kord Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on VTMS § 137 lg 1 nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele VTMS § 113 lg 4 p 1 kohaselt kohtus tutvumiseks 2 kättesaadav. Kui kohus tunnistas väärteoasja lahendamisel kohtuotsuse resolutiivosas kohaldamisele kuuluva õigust loova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jättis selle kohaldamata, esitatakse apellatsioon kümne päeva jooksul arvates kohaldamata jäetud õigust loova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest. Apellandi taotlusel võib kohus apellatsioonitähtaja määrusega ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Ennistamist võib taotleda 14 päeva jooksul alates päevast, millal takistus ära langes. Apellatsioonitähtaja ennistamise lahendab ringkonnakohus oma määrusega, mis ei ole edasikaevatav. Apellatsioonitähtaja ennistamise või sellest keeldumise määrus tehakse apellandile teatavaks. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskond edastas Harju Maakohtule arutamiseks Aleksandr XXX´i suhtes koostatud väärteotoimiku, - protokolli nr 2316,16,002055 (AB1480173). Aleksandr XXX´i väärteoasi KarS § 251 -§ 218 lg 1, 3 tunnustel oli määratud kuulamisele 21.04.2016 kl 10:00 Harju Maakohtu 08.04.2016 määrusega, millega kohustati istungile ilmuma menetlusalust isikut Aleksandr XXX’it ja Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindajat. 20.04.2016 laekus Harju Maakohtule XXX(asukoht: XXX) ülemarsti Andrus Tikerpe vastus, millest selgub, et Aleksandr XXX (isikukood XXX) viibib alates 28.03.2016 XXX ning kestava XXX tõttu ei ole võimeline osalema kohtuistungil ei käesoleval ajal ega tulevikus. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, Harju Maakohtule esitatud XXX ülemarsti vastusega ning kohtuvälise menetleja esindaja arvamusega leiab, et käesoleval juhul tuleb lõpetada väärteoasjas nr 4-16-2341 väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Aleksandr XXX´i teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Leo Kunman Kohtunik