3-16-528/7

3-16-528 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 18.04.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-528 Haldusasi H.S.e (S.) kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes (jalanõude äravõtmisega tekitatud kahju) Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord

1. Tagastada H.S.e kaebus.
2. Saata määruse ärakiri kaebajale. koos kaebusega Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD
3. 15.03.2016 esitas H.S. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt võttis Tallinna Vangla kaebajalt ära tema „sussid/plätud“ tekitades sellega mittevaralist kahju. Kohaseks hüvitiseks peab kaebaja 500 eurot.
4. Vastusena Tallinna Halduskohtu 15.03.2016 kohtunõudele edastas Tallinna Vangla 17.03.2016 kaebaja kahju hüvitamise taotluse (reg-nr: 5-37/16/8-1) ning vangla vastuse (regnr: 5-37/16/8-2).
5. 01.04.2016 määrusega jättis Tallinna Halduskohus kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks (kaebuse täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks või nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamiseks) 10-päevase tähtaja.
6. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale. 1 3-16-528 KOHTU SEISUKOHT
7. Tallinna Halduskohtu 01.04.2016 määruse kohaselt tuli H. S.el 10 päeva jooksul alates määruse saamisest puudused kõrvaldada (täpsustada kaebust ja tasuda riigilõiv või esitada korrektne menetlusabi taotlus). Kohus hoiatas kaebajat puuduste kõrvaldamata jätmisega kaasnevate tagajärgede eest.
8. Tallinna Halduskohtu 01.04.2016 määruse sai kaebaja kätte 04.04.2016 (väljastusteade , tl 15). Sellest tulenevalt tulnuks kaebajal puudused kõrvaldada (või vähemalt püüda neid kõrvaldada) hiljemalt 14.04.
9. Nimetatud tähtpäevaks ei esitanud kaebaja ühtegi täpsustavat avaldust ega tasunud riigilõivu. Ka käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja esitanud kohtule ühtegi pöördumist ega püüdnud kuidagi teisiti kaebuse puuduseid kõrvaldada. Kohtule ei ole esitatud ka riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega riigilõivu tasumist kontrollida võimaldavaid andmeid. Kontrollides kohtute infosüsteemi vahendusel riigilõivude laekumisi Rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste ettemaksukontolt, ei nähtu kaebuselt riigilõivu tasumist. Olukorras, kus kaebaja isegi ei püüa kaebuses esinevaid puuduseid kõrvaldada, on ilmselge, et tema huvi kaebuse vastu on vähene. Sellest tulenevalt ei pea kohus õigeks kaebust teistkordselt käiguta jätta.
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 ls 2 sätestab, et riigilõivu tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata. Kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuse olulisi puuduseid kõrvaldanud. Riigilõivu tasumata jätmise näol on tegemist olulise puudusega ning need takistavad asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 ls 2 alusel tagastada. Seega tagastab kohus H. S.e kaebuse.
11. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtusse pöördumisel tuleb arvestada seaduses sätestatud korda, sh tähtaegu. Karin Kalmiste kohtunik 2