KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 05.04.2016 Tallinnas koht Väärteoasja number 4-16-1913 (2317,15,007630) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Väärteoasi Maksim Gluhovi väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Lääne-Harju politseijaoskond; asukoht: Rahumäe tee 6/1 Tallinnas; kohtuistungil osales volitatud esindaja Oleg Klok Menetlusalune isik Maksim Gluhov isikukood: 38004020303; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; elukoht: XXX. Varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:
- Süüdi mõista Maksim Gluhov NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva.
- Arest peab olema kantud hiljemalt 09.05.
- Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumise korral kohaldada XXXsuhtes sundtoomist arestimajja.
- Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
- Välja mõista Maksim Gluhovilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 71,00 eurot.
- Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 05.04.2016.a. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna poolt 22.02.2016 koostatud väärteoprotokolli nr AB1440883 kohaselt oli Maksim Gluhov 26.07.2015 kella 15.58 ajal Tallinnas, E. Vilde tee 98 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegu on asjas kogutud tõenditega kinnitust leidnud. Kohtuväline menetleja palus Maksim Gluhov süüdi mõista NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 15 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: isik on eelnevalt korduvalt väärteokorras karistatud, kuid mingeid järeldusi ta sellest teinud ei ole, jätkab väärtegude toimepanemist. Lisaks tuleb isikult välja mõista menetluskulu. Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusalune isik ei taotlenud asjas protokolli koostamist. Isik märkis, et ei mäleta toimunust midagi; karistuse osas märkis M. Gluhov, et eelmine arest – 15 päeva – oli tal 2 rikkumise eest. Menetleja taotletud 15-päevane arest ühe rikkumise eest tundub liialt range. Isik rõhutas, et ta on küll viibinud kinnipidamisasutuses, kuid seadusega pahuksisse pole väga pikka aega sattunud. Kohtu seisukoht: Menetlusalusele isikule heidetakse ette NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toime panemist. Kohtu arvates on tegu tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks isiku poolt narkootikumide tarvitamise 26.07.2015.a. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. 26.07.2015.a Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtub, et 26.07.2015 suunati Maksim Gluhov ekspertiisi, millega tuvastati tema uriinist fentanüül, metadoon, alprasolaam, klonasepaam, metaboliit, tetrahüdrokannabinool ning metaboliit ainete sisaldust. Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül, metadoon, alprasolaam, klonasepaam, metaboliit, tetrahüdrokannabinool ning metaboliit kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja ning on seega narkootilised ained. 2 Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 lg 1 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Maksim Gluhov pani NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toime kavatsetult. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud puuduvad. Kohtu hinnangul ei ole Maksim Gluhovile trahvi määramine või siis ühiskondliku kasuliku töö kohaldamine põhjendatud, kuna Maksim Gluhovit on varasemalt samalaadse väärteo toimepanemise eest korduvalt karistatud. Eelnevalt mõistetud karistused oma eesmärki täitnud ei ole. Kohtu hinnangul on käesoleval ajal ainuvõimalikuks mõjutusvahendiks arest. Kohus leiab, et Maksim Gluhov tuleb süüdi mõista NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistada arestiga 10 päeva. Arest peab olema kantud hiljemalt 09.05.
- Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumise korral kohaldada XXXsuhtes sundtoomist arestimajja; aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Maksim Gluhovilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu summas 71,00 eurot. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3