järgi vangistusega 5 kuud,
lg 1,3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Janar Kõva ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, tõkend – vahistamine süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Janar Kõva süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.10.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-9347 karistatud
184 lg 1 - § 22 lg 1,3 järgi, uuesti omandas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 21.12.2015.a kella 00.38 suures koguses narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega tablette kogumassiga 19,98 grammi, milledes metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldus 6,89 grammi, s.o narkootilist ainet koguses, mis on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud 60 lillat värvi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega tablette kogumassiga 19,98 grammi, milledes metüleendioksümetamfetamiini sisaldus (MDMA) 6,89 grammi. (vastavalt 15.01.2016.a koostatud ekspertiisiaktile nr 15E-AN1513), hoidis ta enda juures kuni 21.12.2015.a kella 00.38-ni, mil Tallinnas, Kopli tänav 60 kahtlustatavana kinnipidamise käigus teostatud läbiotsimisel see narkootiline aine leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele.EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul keskmiselt 1,4 grammist. Seega suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega (valdamisega) pani Janar Kõva isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime
MS § 245 sätetest on abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Janar Kõva ja tema kaitsja Marina Leis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et abiprokurör taotleb kohtus
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Janar Kõva´le karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 4 ja
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 03.03.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1652 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o vangistuse 5 kuud, ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Janar Kõva kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 21.12.2015.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Janar Kõva temale
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Janar Kõva´lt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1075 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Janar Kõva´lt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 96 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Janar Kõva´l tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Janar Kõva´lt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 255 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas 2 selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja 12 kuud, mis on maksimumaeg. Asitõendid - ekspertiisiks esitatud narkootiline aine – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - narkootilise aine ekspertiisiaktiga 15E-AN1513 tagastatud pakend, mis asub pakendatult ja pitseeritult ühes pakendis kriminaalasja materjali juures - konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 4, § 65 lg 2, § 68 lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Janar Kõva
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 4 ja
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 03.03.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud.
lg 1 alusel arvata Janar Kõval eelvangistuse viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 21.12.2015.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või ärakandmist. mõistetud karistuse Menetluskulud Välja mõista Janar Kõva´lt 1075 eurot sundraha, ekspertiisitasu 255 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Janar Kõva´le e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - ekspertiisiks esitatud narkootiline aine – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - narkootilise aine ekspertiisiaktiga 15E-AN1513 tagastatud pakend, mis asub pakendatult ja pitseeritult ühes pakendis kriminaalasja materjali juures - konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.