lg 1 järgi vangistusega 3 aastat.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11 kuud ja 25 päeva ning ärakandmata karistuseks jäi 2 aastat ja 5 päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrati, et 2 aastat ja 5 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Gennadi Mihejev ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. tõkend – vahistamine süüdistuses
Dmitri Babel Ik 37908250250, kodakondsus määratlemata, põhiharidusega, emakeel–vene keel, töötab XXX, elukoht: XXX, viis kehtivat kriminaalkaristust viimati - 20.03.2014.a. Harju Maakohtu poolt
väärteokorras kehtivaid karistusi 20, tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Gennadi Mihejev´it süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.01.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-6719 karistatud
184 lg 1 järgi, uuesti omandas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 30.09.2015.a suures koguses narkootilise aine amfetamiini sisaldusega pulbrilist ainet massiga 3,60 grammi, milles amfetamiini 0,69 grammi, narkootilise aine metaamfetamiini sisaldusega pulbrilist ainet massiga 7,89 grammi, milles metamfetamiini 0,97 grammi, narkootiliste ainete amfetamiini ja metamfetamiini segu kogumassiga 23,16 grammi, milles amfetamiini 1,90 grammi ja metamfetamiini 1,44 grammi ning narkootilist ainet marihuaana massiga 1,09 grammi (tetrahüdrokannabinooli sisaldus (THC) 2,2 %-11%). Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud metamfetamiini sisaldusega pulbrilist ainet massiga 7,89 grammi, milles metamfetamiini 0,97 grammi, amfetamiini sisaldusega pulbrilist ainet massiga 3,60 grammi, milles amfetamiini 0.69 grammi, narkootilist ainet marihuaanat massiga 1,09 grammi ja narkootiliste ainete amfetamiini ja metamfetamiini segust osa, s.o 19,09 grammi, milles amfetamiini 1,39 grammi ja metamfetamiini 1,20 grammi (vastavalt 04.11.2015.a koostatud ekspertiisiaktile nr 15E-AN1170), hoidis ta enda elukohas kuni 30.09.2015.a kella 15.50-ni, mil XXXteostatud läbiotsimise leiti ja ära võeti. Samuti tema andis ajavahemikul august 2015.a kuni 30.09.2015.a Tallinnas, Majaka piirkonnas mitte vähem kui 15 korral 5 grammi kaupa narkootilist ainet amfetamiini edasi Dmitri Babelile, sealhulgas andis tema 30.09.2015.a enda elukohas XXXDmitri Babelile edasi narkootiliste ainete amfetamiini ja metamfetamiini segu massiga 4,07 grammi, milles amfetamiini 0,51 grammi ja metamfetamiini 0,24 grammi (vastavalt 03.11.2015.a koostatud ekspertiisiaktile nr 15E-AN1171). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin, metamfetamiin ning kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (sealhulgas marihuaana), mis sisaldab tetrahüdrokannabinooli, kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi XXXXXX vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks amfetamiini puhul keskmiselt 1,3 grammist. Metamfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 0,3 grammist ning kanepi (marihuaana) puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist. Seega suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega (omandamise, valdamise ning edasiandmisega) pani Gennadi Mihejev isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime
Dmitri Babel´it süüdistatakse selles, et tema omandas 30.09.2015.a ajavahemikul 15.15 kuni 15.31 Gennadi Mihejevilt tema elukohas XXXebaseaduslikult suures koguses narkootiliste ainete (s,o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele) amfetamiini ja metamfetamiini segu massiga 4,07 grammi, milles amfetamiini 0,51 grammi ja metamfetamiini 0,24 grammi (vastavalt 03.11.2015.a koostatud ekspertiisiaktile nr 15E-AN1171). Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet amfetamiini ja metamfetamiini segu massiga 4,07 grammi, milles amfetamiini 0,51 grammi ja metamfetamiini 0,24 grammi, hoidis ta enda valduses, kuni 30.09.2015.a kella 15.35- ni, mil see tema läbivaatuse käigus tema teksapükste taskust leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 2 Amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi XXXXXX vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab ühele inimesele narkojoobe tekitamiseks amfetamiini puhul keskmiselt 0,13 grammist ja metamfetamiini puhul piisab ühele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 0,03 grammist. Seega omandas Dmitri Babel narkootilist ainet amfetamiini kokku 3,9 mõjudoosi ning narkootilist ainet amfetamiini 8 mõjudoosi, kokku 11,9 mõjudoosi. Seega suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega pani Dmitri Babel toime
MS § 245 sätetest on abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Gennadi Mihejev ja tema kaitsja Marina Leis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et abiprokurör taotleb kohtus
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Gennadi Mihejev´ile karistuseks vangistust 3 aastat ja 6 kuud.
lg 2 ja
lg 5 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.01.2013.a otsusega nr 1-12-6719 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o vangistuse 2 aastat ja 5 päeva, ning mõista liitkaristuseks vangistus 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud 5 (viis päeva). Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Gennadi Mihejevi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 30.09.2015.a. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav Dmitri Babel ja tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et abiprokurör taotleb kohtus
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Dmitri Babel´ile karistuseks vangistust 2 aastat.
lg-te 1-3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Babel ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Dmitri Babelit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 kohaselt määrata, et Dmitri Babel on kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. 3 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Dmitri Babel temale
lg 1 järgi ja Gennadi Mihejev
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Konfiskeerimine
lg 5 p 2 ning
lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsusega Gennadi Mihejevi poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.10.2015.a määruse nr 1-15-8385 alusel arestitud mobiiltelefon LG G3 imei-koodiga XXX (mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Tallinn Rahumäe tee 6) ning sularaha summas 550 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole Rahandusministeeriumi kontole EE701700017001577198. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Gennadi Mihejev´ilt ja Dmitri Babel´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1075 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Gennadi Mihejev´ilt ja Dmitri Babel´il tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Gennadi Mihejev´ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 630 eurot ja Dmitri Babel´ilt sumnmas 156 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Gennadi Mihejev´ilt ja Dmitri Babel´il välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud. Gennadi Mihejev´il tuleb tasuda kaitsjatasu 144 eurot ja Dmitri Babel´il tuleb tasuda kaitsjatasu 144 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja 12 kuud, mis on maksimumaeg. Asitõendid - ekspertiisideks esitatud narkootiline aine – konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - narkootilise aine ekspertiisiaktidega 15E-AN1170 ja 15E-AN1170 tagastatud pakendid ning digitaalkaal asuvad pakendatult ja pitseeritult ühes pakendis kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 4 Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1,3, § 75, § 78 p 1, § 65 lg 2, § 74 lg 5, § 184 lg 5 p 2, § 832 lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Dmitri Babel
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus Dmitri Babeli suhtes tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Babel ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Dmitri Babelit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel kohustada Dmitri Babelit osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. Dmitri Babel määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna
p 1 alusel arvestada Dmitri Babel´ile määratud 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 11.04.2016.a. Süüdi tunnistada Gennadi Mihejev
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 2 ja
lg 5 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.01.2013.a otsusega nr 1-12-6719 mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 2 aastat ja 5 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud 5 (viis päeva).
lg 1 alusel arvata Gennadi Mihejevil eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 30.09.2015.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. Konfiskeerimine
lg 5 p 2 ning
lg 1 alusel konfiskeerida Gennadi Mihejevi poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.10.2015.a 5 määruse nr 1-15-8385 alusel arestitud mobiiltelefon LG G3 imei-koodiga XXX (mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Tallinn Rahumäe tee 6) ning sularaha summas 550 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole Rahandusministeeriumi kontole EE701700017001577198. Menetluskulud Välja mõista Gennadi Mihejev´ilt sundraha 1075 eurot, ekspertiisitasu 630 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Dmitri Babel´ilt sundraha 1075 eurot, ekspertiisitasu 156 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdsitatavatele e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - ekspertiisideks esitatud narkootiline aine – konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - narkootilise aine ekspertiisiaktidega 15E-AN1170 ja 15E-AN1170 tagastatud pakendid ning digitaalkaal asuvad pakendatult ja pitseeritult ühes pakendis kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.