3-15-2026/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2016, Jõhvi Haldusasja number 3-15-2026 Haldusasi J. R (R) kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 500 eurot Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Kaebus tagastada.
3. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. 14.08.2015 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja J. R kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 500 eurot. Kaebuse kohaselt esitas J. R 20.05.2015 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse ning Viru Vangla 20.07.2015 vastusega 6-16/72-2 jäeti taotlus rahuldamata. Koos kaebusega esitas J. R kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks.
5. Tartu Halduskohtu
6. august 2015 määrusega kohus jättis J. R taotluse riigi õigusabi saamiseks ning riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata. Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks so riigilõivu summas 15 euro tasumiseks aega 15 päeva, arvates määruse jõustumisest. Kohus selgitas, et puuduste tähtajal kõrvaldamata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.
7. 02.09.2015 saabus Tartu Halduskohtule J. R 30.08.2015 taotlus riigi õigusabi saamiseks, mille kohaselt soovib taotleja riigi õigusabi Tartu Halduskohtu
8. augusti 2015 määruse vaidlustamiseks. Taotluse esitaja väitel on varasem määruskaebuste esitamine näidanud, et see ei ole tõhus, mistõttu taotleja soovib õigusabi, et vältida õiguste kuritarvitamist kohtu poolt ja mitte lasta end kohelda inimväärikust alandavalt. 1
9. Tartu Halduskohtu
10. septembri 2015 määrusega kohus jättis J. R 30.08.2015 taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. 09.09.2015 saabus Tartu Halduskohtu J. R 06.09.2015 taotlus riigiõigusabi saamiseks.
11. Tartu Halduskohtu
12. septembri 2015 määrusega kohus jättis kaebaja 06.09.2015 riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Ühtlasi kohus selgitas, et Tartu Halduskohtu
13. augusti 2015 määrus jõustus 11.09.
14. Kohus on ka oma varasemas määruses
15. september 2015 selgitanud, et tulenevalt HKMS § 116 lg 5 kohaselt menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. HKMS § 116 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
16. 17.09.2015 saabus Tartu Halduskohtule J. R 15.09.2015 avaldus, mis oli pealkirjastatud taotlusena riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt soovis taotleja riigi õigusabi seoses Tartu Halduskohtu 11.09.2015 määrusega, millega jäeti taotleja 06.09.2015 riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Taotleja väidab, et käesolevas kohtuasjas rikutakse tema erinevaid konventsioonis kehtestatud õigusi.
17. Tartu Halduskohus tõlgendas J. R 15.09.2015 avaldust määruskaebusena ja Tartu Halduskohtu
18. septembri 2015 määrusega kohus jättis kaebaja 15.09.2015 määruskaebuse rahuldamata ning edastas määruskaebuse koos materjalidega Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.
19. Tartu Ringkonnakohtu 25.09.2015 määrusega jäeti määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 11.09.2015 määrus muutmata. Tartu Ringkonnakohtu 25.09.2015 määrus jõustus Riigikohtu 14.01.2016 lahendiga 14.01.2016
20. Toimik saabus Tartu Halduskohtule tagasi 18.01.
22. Kohus tuvastas, et kaebaja ei ole Tartu Halduskohtu 25.08.2015 kohtumäärust täitnud. Tartu Halduskohtu 25.08.2015 määrus jõustus 11.09.2015, seega tuli kaebajal riigilõiv 15 eurot tasuda hiljemalt 28.09.
23. J. R ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Kohus selgitas nii 03.09.2015 kui ka 11.09.2015 määruses, et tulenevalt HKMS § 116 lg 5 kohaselt menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. HKMS § 116 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
24. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.
25. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et J. R kaebus haldusasjas nr 3-15-2026 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele. 2
26. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. (digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik 3