3-15-3006/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-3006 Haldusasi M.O.e (O.) kaebus Tallinna Vangla 22.06.2015 käskkirja nr 5-2/854 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada M.O.e kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD

1. M.O. (kaebaja) esitas 27.11.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 22.06.2015 käskkirja nr 5-2/854 tühistamiseks. Nimetatud käskkirjaga määrati kaebajale distsiplinaarkaristus Tallinna Vangla kodukorra punkti 1.11.1 rikkumise eest ning teda karistati kartserisse paigutamisega viieks ööpäevaks. Kohtule esitatud materjalidest ja kaebusest nähtuvalt esitas M.O. nimetatud käskkirja peale vaide, mille Tallinna Vangla jättis 11.08.2015 kirjaga nr 5-15/15/22162-2 rahuldamata. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks põhjusel, et kaebaja viibib kinnipidamisasutuses ning tal puudub sissetulek ja töökoht.
2. Kohus jättis 28.12.2015 määrusega M.O.e menetlusabi taotluse ja kaebuse käiguta. Kohus andis M.O.ele nõuetekohase menetlusabi taotluse ja vanglasisese isikukonto väljavõtte (perioodi 27.07.2015-27.11.2015) esitamiseks, samuti kaebetähtaja ennistamise taotluse kohtule esitamiseks aega 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates.
3. Kohtusse saabus 20.01.2016 M.O.e täidetud ja allkirjastatud menetlusabi taotlus ja majandusliku seisundi teatis koos vanglasisese isikukonto väljavõttega perioodi 27.07.201527.11.2015 kohta. Lisaks esitas M.O. kaebetähtaja ennistamise taotluse koos distsiplinaarmenetluse käigus koostatud dokumentidega. 3-15-3006
4. Kohus jättis 10.02.2016 määrusega M.O.e menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ning andis M.O.ele riigilõivu 15 eurot ja riigilõivu tasumise kohta andmete kohtule esitamiseks aega 15 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates. Kohus hoiatas, et määratud tähtajaks riigilõivu tasumata jätmisel tagastab kohus kaebuse. Nimetatud kohtumäärus tõlgiti vene keelde ning kaebajale toimetati määrus koos selle tõlkega kätte 08.03.
5. KOHTU PÕHJENDUSED
6. Kaebaja sai kohtu 10.02.2016 määruse ja selle tõlke kätte 08.03.2016 (tl 71). Kuna kaebaja määrust ei vaidlustanud, jõustus määrus 24.03.2016 ja riigilõiv tulnuks tasuda hiljemalt 08.04.
7. Kuni praeguse määruse tegemiseni ei ole kaebaja nõutavat riigilõivu tasunud. Seega on kaebaja jätnud kõrvaldamata puuduse, mille korral ei ole kaebust võimalik menetleda ja kaebus tuleb HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada. Kaebajat on kaebuse puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgede eest hoiatatud.
8. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik 2