38. Automaattulirelva XXX laskekõlbmatu relvaraud, Maksim tüüpi kuulipilduja relvarauast valmistatud automaattulirelvale XXX sobiv relvaraud, püstolkuulipilduja PPS koos kahe käsitöönduslikult kasutuskõlblikuks taastatud relvalukuga, kaks püstolkuulipildujale Skorpion sobivat relvarauda, 3 püstolkuulipildujale Skorpion sobivat relvalukku, püstol Tanfoglio GT32E nr XXX püstol Walther PPK-L nr 516197, püstol Beretta nr 711825, püstol TT nr 17070, 437 padrunit, mis ekspertiisiakti nr 15E-TB0037 (kd IV tl 4-98) kohaselt tagastati Kaitsepolitseiametile, konfiskeerida KarS § 421 ning § 83 lg 1 ja 4 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 ja
39. Vintraudsest relvarauast AK-47 tüüpi automaadi või karabiini relvaraua sarnaseks ümber ehitatud relvaraud ning AK-47 tüüpi automaadi kaliiber 7,62x39 mm relvaraud, mis ekspertiisiakti nr 15E-TB0045 (kd VI tl 127-131) kohaselt tagastati Kaitsepolitseiametile, konfiskeerida KarS § 412 ning § 83 lg 1 ja 4 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 ja
40. Kuulipilduja MG42, kaks kuulipilduja Degtjarovi relvalukku, 7,62x54R kaliibriga vintpüss Mosin 1891/30 koos nelja tulirelva olulise osaga – 2 relvaraua lukukojaga ning kahe lukuga numbritega koos torketäägiga, 4 poolautomaatset vintpüssi SVT-40, 3 püstoliga TT kasutamiseks sobivat relvarauda, 5 püstolkuulipildujale Skorpion sobivat relvarauda, püstolkuulipildujale PPS valmistatud relvaraud, automaattulirelv XXX koos relvarauaga, 2 automaattulirelvale XXX sobivat relvarauda, poolautomaatne Browning-tüüpi püstol, 7 padrunit, mis on tagastatud Kaitsepolitseiametile, konfiskeerida KarS § 421 ning § 83 lg 1 ja 4 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 ja
Asitõendid
lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu.
lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole.
lg 6 järgi toimub sõjalise relva sissevedu ning tsiviilrelva, sõjalise relva ja tsiviilkäibes keelatud relva, selle olulise osa või osa ning laskemoona väljavedu, transiit ja teenuse osutamine strateegilise kauba seadusega kehtestatud korras. StratKS § 2 lg 3 järgi on sõjaline relv sõjaliste kaupade nimekirjas loetletud ja sõjalisel otstarbel kasutatav või sõjalisel otstarbel kasutamiseks projekteeritud, valmistatud, määratud või kohandatud tulirelv või
eaduse § 20 kohaselt tsiviilkäibes keelatud relv, sealhulgas selle relva olulised osad ning laskemoon. StratKS § 2 lg 2 järgi on strateegiliste kaupade nimekirja kantud kauba ning StratKS § 2 lõigete 4 ja 11 kohaselt strateegilise kaubana käsitatava kauba veoks ning teenuse osutamiseks vajalik kehtiv eriluba või selle kasutamise õigus, mis peab olema omandatud enne kauba või teenuse riigipiiri ületamist. J. Krongauzil puudus strateegilise kauba seaduses nimetatud eriluba automaattulirelva XXX Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni toimetamiseks. Eeltooduga pani J. Krongauz toime KarS § 4181 lg 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, veos ning väljaveos. 1.2. 11.12.2014 toimetas J. Krongauz Rumeenia päritolu 7,62 mm kaliibrilise vintpüssi ebaseaduslikult Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni alljärgnevatel asjaoludel: Eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal 2008 või 2009 aastal omandas V. Vahrušev tuvastamata isikult Harju maakonnas, Saku vallas Kurtna laadalt laskekõlbmatuks muudetud 7,62 mm kaliibrilise Rumeenia päritolu vintpüssi ning toimetas selle enda elukohta aadressil XXX, kus hoidis seda kuni 2014 sügiseni. 2014 novembris leppisid V. Vahrušev ning S. Stroiko kokku, et viimane ostab V. Vahruševilt kõnealuse laskekõlbmatu vintpüssi hinnaga 500 eurot, eesmärgiga see laskekõlblikuks muuta ning müüa edasi isikule, kes selle Eestist Venemaale toimetab. Selleks toimetas V. Vahrušev 24.11.2014 enda elukohast aadressil XXX, kõnealuse laskekõlbmatu vintpüssi enda sõidukiga Citroen Jumpy, reg nr XXX, S. Stroiko elukoha maja ette, aadressil XXX ning andis selle kella 10:07 paiku S. Stroikole üle. 25.110.2014 teavitas J. Krongauz S. Stroikot, et soovib vintpüssi laskekõlbulikuna omandada. Ajavahemikul 24.11.2014 kuni 08.12.2014 muutis S. Stroiko vintpüssi ebaseaduslikult laskekõlbulikuks ning andis selle 08.12.14 kella 18:53 paiku enda elukohas aadressil 13 XXX, J. Krongauzile üle. J. Krongauz paigutas relva enda sõidukisse Nissan Navara, reg nr XXX. J. Krongauz, olles 08.12.14 S. Stroikolt 7,62 mm kaliibrilise vintpüssi omandanud, hoidis seda ebaseaduslikult enda valduses, kuni toimetas selle 11.12.2014 kella 23:40 paiku enda sõidukiga tollikontrolli eest varjatuna ebaseaduslikult Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni. Rumeenia päritolu 7,62 mm kaliibrilise vintpüssi näol on tegemist
p 1, § 12 lg 1 p 1 sätestatud piiratud tsiviilkäibega tulirelvaga.
lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. Piiratud tsiviilkäibega tulirelva käitlemiseks on vajalik kas
oetamisluba, relvaluba või tegevusluba, millised väljastab Politsei- ja Piirivalveamet.
lg 2 p 2 järgi annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni.
lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks
ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras.
lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba.
lg 6 järgi toimub tsiviilrelva, selle olulise osa ning laskemoona väljavedu, transiit ja teenuse osutamine strateegilise kauba seadusega kehtestatud korras. StratKS § 2 lg 2 järgi on strateegiliste kaupade nimekirja kantud kauba ning StratKS § 2 lõigete 4 ja 11 kohaselt strateegilise kaubana käsitatava kauba veoks ning teenuse osutamiseks vajalik kehtiv eriluba või selle kasutamise õigus, mis peab olema omandatud enne kauba või teenuse riigipiiri ületamist. Sõjaliste kaupade nimekiri, milline on kehtestatud StratKS § 2 lg 10 alusel VV 22.12.2011.a määrusega nr 171 „Strateegiliste kaupade nimekiri“, sisaldab punkti ML1 „Sileraudsed tulirelvad kaliibriga alla 20 mm ja teised käsitulirelvad ning automaattulirelvad kaliibriga 12,7 mm (kaliiber 0,50 tolli) või alla selle, lisavarustus ja spetsiaalselt neile loodud komponendid ning olulised osad“, mille punkt „a. vintpüssid ja kombineeritud relvad, käsitulirelvad, kuulipildujad, püstolkuulipildujad ja kogupaukrelvad (mitmeraudsed relvad)“ järgi on 7,62 mm kaliibrilise poolautomaatse vintpüssi näol tegemist strateegilise kaubaga. J. Krongauzil puudusid nii
-s nimetatud load vintpüssi siseriiklikuks käitlemiseks kui ka strateegilise kauba seaduses nimetatud eriluba selle vintpüssi Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni toimetamiseks. Eeltooduga pani J. Krongauz toime KarS § 418 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, veos ning väljaveos vähemalt teist korda. 1.3. Ajavahemikul 22.12.2014 kuni 25.12.2014 käitles J. Krongauz ebaseaduslikult püstolkuulipildujat Skorpion VZ61, kuni toimetas selle Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni alljärgnevatel asjaoludel: Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 15.07.2013 kuni 16.12.2014 omandas S. Stroiko oma tütre XXX abiga Saksamaa Liitvabariigist internetipoest ZIB Militaria laskekõlbmatuks muudetud püstolkuulipilduja Skorpion VZ61, mille muutis märgitud ajavahemikul isikute grupis koos V. Vahruševi ja S. Stasevitšiga laskekõlbulikuks. S. Stasevitš sai V. Vahruševilt, kasutuskõlbmatu relvaraua, mille viimane oli omandanud omakorda S. Stroikolt. S. Stasevitš seadis selle enda töökohas aadressil XXX, töökorda, ning tagastas selle V. Vahruševile. V. Vahrušev andis selle edasi S. Stroikole. S. Stroiko seadis püstolkuulipilduja Skorpion VZ61 relvaluku töökorda, komplekteeris selle V. 14 Vahruševilt saadud relvarauaga ning andis 22.12.2014 kella 13:23 paiku enda elukohas aadressil Talinn, Kivila 4, ebaseaduslikult J. Krongauzile üle. J. Krongauz, olles ebaseaduslikult omandanud püstolkuulipilduja Skorpion VZ61, asetas selle enda sõidukisse Nissan Navara, reg nr XXX. Ajavahemikul 22.12.2014 kuni 25.12.2014 hoidis J. Krongauz püstolkuulipildujat enda valduses, kuni toimetas selle 25.12.2014 enda sõidukisse Nissan Navara peidetuna Narva maanteepiiripunkti kaudu Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni Sankt Peterburgi, kus andis selle rahalise kasu saamise eesmärgil üle Juri Šahovi nimelisele isikule. Püstolkuulipilduja Skopion VZ61 näol on tegemist
lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. Tsiviilkäibes keelatud tulirelva käitlemiseks luba omandada ei ole võimalik.
lg 6 järgi toimub sõjalise relva sissevedu ning tsiviilrelva, sõjalise relva ja tsiviilkäibes keelatud relva, selle olulise osa või osa ning laskemoona väljavedu, transiit ja teenuse osutamine strateegilise kauba seadusega kehtestatud korras. StratKS § 2 lg 3 järgi on sõjaline relv sõjaliste kaupade nimekirjas loetletud ja sõjalisel otstarbel kasutatav või sõjalisel otstarbel kasutamiseks projekteeritud, valmistatud, määratud või kohandatud tulirelv või
eaduse § 20 kohaselt tsiviilkäibes keelatud relv, sealhulgas selle relva olulised osad ning laskemoon. StratKS § 2 lg 2 järgi on strateegiliste kaupade nimekirja kantud kauba ning StratKS § 2 lõigete 4 ja 11 kohaselt strateegilise kaubana käsitatava kauba veoks ning teenuse osutamiseks vajalik kehtiv eriluba või selle kasutamise õigus, mis peab olema omandatud enne kauba või teenuse riigipiiri ületamist. J. Krongauzil puudus strateegilise kauba seaduses nimetatud eriluba automaattulirelva Skorpion VZ61 Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni toimetamiseks. Eeltooduga pani J. Krongauz toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, veos ning väljaveos vähemalt teist korda. 1.
lg 1 p 6 mõistes, kuna neilt oli eemaldatud valmistaja markeering.
lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Tsiviilkäibes keelatud tulirelva käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole.
lg 6 järgi toimub sõjalise relva sissevedu ning tsiviilrelva, sõjalise relva ja tsiviilkäibes keelatud relva, selle olulise osa või osa ning laskemoona väljavedu, transiit ja teenuse osutamine strateegilise kauba seadusega kehtestatud korras. StratKS § 2 lg 3 järgi on sõjaline relv sõjaliste kaupade nimekirjas loetletud ja sõjalisel otstarbel kasutatav või sõjalisel otstarbel kasutamiseks projekteeritud, valmistatud, määratud või kohandatud tulirelv või
eaduse § 20 kohaselt tsiviilkäibes keelatud relv, sealhulgas selle relva olulised osad ning laskemoon. StratKS § 2 lg 2 järgi on strateegiliste kaupade nimekirja kantud kauba ning StratKS § 2 lõigete 4 ja 11 kohaselt strateegilise kaubana käsitatava kauba veoks ning teenuse osutamiseks vajalik kehtiv eriluba või selle kasutamise õigus, mis peab olema omandatud enne kauba või teenuse riigipiiri ületamist. J. Krongauzil puudusid load eelnimetatud kolme püstoli käitlemiseks ning strateegilise kauba seaduses nimetatud eriluba automaattulirelva Skorpion VZ61 Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni toimetamiseks. Eeltooduga pani J. Krongauz toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, veos ning väljaveos vähemalt teist korda. 1.5. Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal enne 30.01.2015 omandas J. Krongauz tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult kaks Mosin vintpüssi numbritega XXXja XXX, kaks jahirelva – 16-kaliibrilise sileraudse püssi ZK nr XXX ja 16-kaliibrilise sileraudse püssi IŽ-5 nr XXX. Lisaks omandas J. Krongauz 265 padrunit – neli 7,65x17 mm kaliibrilist püstolipadrunit, viiskümmend viis laskekõlblikku 7,62x54R kaliibrilist vintpüssipadrunit, ühe 30-06 Springfield kaliibrilise vintpüssipadruni ja kakssada viis laskekõlblikku 5,6 mm kaliibrilist pikka ääretulepadrunit. J. Krongauz hoidis kõnealuseid relvi ning padruneid ebaseaduslikult enda elukohas aadressil Tallinn, Võra tee 33, kuni 30.01.2015, kui Kaitsepolitseiameti ametnikud need läbiotsimise käigus leidsid ja ära võtsid. Vintpüsside Mosin numbritega 743855 ja 43502 ning kahe jahirelva - 16-kaliibrilise sileraudse püssi ZK nr XXXja 16-kaliibrilise sileraudse püssi IŽ-5 nr 36151 – näol on tegemist
p 1, § 12 lg 1 p 1 sätestatud piiratud tsiviilkäibega tulirelvaga.
lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Piiratud tsiviilkäibega tulirelva käitlemiseks on vajalik kas
oetamisluba, relvaluba või tegevusluba, millised väljastab Politsei- ja Piirivalveamet.
lg 2 p 2 järgi annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni.
lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks
ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja 16 korras.
lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba.
lg 3 kohaselt võib tsiviilkäibega relvadele mõeldud laskemoona, püssirohtu ja sütikuid soetada käesoleva seaduse §-des 32 ja 34 sätestatud soetamisloa või relvaloa alusel, välja arvatud relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemiseks. J. Krongauzil puudusid load eelnimetatud püsside ning laskemoona käitlemiseks. Eeltooduga pani J. Krongauz toime KarS § 418 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tulirelva ning laskemoona ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises ning hoidmises vähemalt teist korda. 2. Sergei Stroiko süüdistus: S. Stroikot süüdistatakse KarS § 414 lg 2 p 1, § 415 lg 1; 418 lg 2 p 1, 2, § 4181 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, s.o vähemalt teist korda lõhkeaine ebaseaduslikus käitlemises, vähemalt teist korda suures koguses piiratud tsiviilkäibega tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseaduslikus käitlemises, vähemalt teist korda ja suures koguses tsiviilkäibes keelatud tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseaduslikus käitlemises alljärgnevalt: 2.1 S. Stroiko omandas enda tütre XXX abiga eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 01.01.2014.a kuni 11.11.2014.a Saksamaa Liitvabariigist internetipoest ZIB Militaria laskekõlbmatuks muudetud automaattulirelva XXX, millise muutis nimetatud ajavahemikul grupis V. Vahruševi ja S. Stasevitšiga Tallinna linnas ebaseaduslikult laskekõlbulikuks. S. Stroiko taastas relvaluku ja S. Stasevitš V. Vahruševi vahendusel relvaraua. S. Stroiko, kasutades keevitust ja erinevaid metalli töötlemise vahendeid, taastas relvaluku kasutuskõlbulikkuse enda elukohas aadressil XXX, või enda töökohas aadressil XXX. S. Stasevitš, olles omandanud V. Vahruševilt kasutuskõlbmatu relvaraua, mille viimane sai omakorda S. Stroikolt, taastas selle kasutuskõlbulikkuse enda töökohas aadressil XXX. Seejärel tagastas S. Stasevitš selle V. Vahruševile, kes andis selle üle S. Stroikole. Seejärel S. Stroiko komplekteeris automaattulirelva XXX ning andis selle ajavahemikul 05.10.2014.a kuni 11.11.2014.a ebaseaduslikult üle J. Krongauzile. J. Krongauz, olles omandanud ebaseaduslikult tsiviilkäibes keelatud tulirelva, hoidis seda ajavahemikul 05.10.2014.a kuni 11.11.2014.a enda valduses, kuni toimetas selle 11.11.2014.a peidetuna enda sõidukisse Nissan Navara, reg nr XXX, ebaseaduslikult, st omamata StratKS § 6 lg 2 nimetatud eriluba, Narva maanteepiiripunkti kaudu Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni. Automaattulirelva XXX näol on tegemist
lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu.
lg 1 järgi on relvaraud tulirelva oluline osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis
eadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti.
lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 4181 lg 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva käitlemise, mis seisnes selle valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises. 2.2. S. Stroiko omandas enda tütre XXX abiga eeluurimisel tuvastamata ajal ajavahemikul 15.07.2013.a kuni 16.12.2014.a Saksamaa Liitvabariigist ZIB Militaria laskekõlbmatuks muudetud püstolkuulipilduja Skorpion VZ61, millise muutis 17 nimetatud ajavahemikul grupis V. Vahruševi ja S. Stasevitšiga Tallinna linnas ebaseaduslikult laskekõlbulikuks. S. Stroiko taastas relvaluku ja S. Stasevitš V. Vahruševi vahendusel relvaraua. S. Stroiko, kasutades keevitust ja erinevad metalli töötlemise vahendeid, taastas relvaluku laskekõlbulikkuse enda elukohas XXX või enda töökohas XXX. S. Stasevitš, olles omandanud V. Vahruševilt kasutuskõlbmatu relvaraua, mille viimane omandas S. Stroikolt, taastas selle kasutuskõlbulikkuse enda töökohas aadressil XXX, ning seejärel tagastas selle V. Vahruševile, kes andis selle üle S. Stroikole. Seejärel S. Stroiko komplekteeris püstolkuulipilduja Skorpion VZ61 ning andis 22.12.2014 kella 13:23 paiku enda elukohas aadressil XXX, ebaseaduslikult üle J. Krongauzile. J. Krongauz, olles omandanud ebaseaduslikult tsiviilkäibes keelatud tulirelva, veendus selle laskekõlbulikkuses. Ajavahemikul 22.12.2014.a kuni 25.12.2014.a hoidis J. Krongauz kõnealust püstolkuulipildujat ebaseaduslikult enda valduses kuni toimetas selle 25.12.2014.a peidetuna enda sõidukisse Nissan Navara, reg nr XXX, ebaseaduslikult Narva maanteepiiripunkti kaudu Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni Sankt Peterburgi. Püstolkuulipilduja Skorpion VZ61 näol on tegemist
lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu.
lg 1 järgi on relvaraud tulirelva oluline osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis
eadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. Tsiviilkäibes keelatud tulirelvade käitlemiseks luba omandada ei ole võimalik.
lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda. 2.3. S. Stroiko omandas enda tütre XXX abiga eeluurimisel tuvastamata ajal ajavahemikul 10.04.2014.a kuni 11.08.2014.a Saksamaa Liitvabariigist internetipoest ZIB Militaria kolm laskekõlbmatuks muudetud püstolit – kaks püstolit Bernardelli ja ühe VZOR/CŽ-70 – ja muutis need ajavahemikul 10.04.2014.a kuni 30.01.2015.a grupis V. Vahruševi ja S. Stasevitšiga ebaseaduslikult laskekõlbulikeks ning eemaldas nendelt relvanumbrid. S. Stroiko taastas relvaluku ja S. Stasevitš V. Vahruševi vahendusel relvaraua. S. Stroiko, kasutades keevitust ja erinevaid metalli töötlemise vahendeid, taastas relvaluku kasutuskõlbulikkuse ja eemaldas relvadelt relvanumbrid enda elukohas aadressil XXX või enda töökohas XXX. S. Stasevitš, olles omandanud V. Vahruševilt kasutuskõlbmatud relvarauad, mille viimane oli omandanud S. Stroikolt, taastas nende kasutuskõlbulikkuse enda töökohas aadressil XXX, ning seejärel tagastas need V. Vahruševile, kes andis need üle S. Stroikole. Seejärel S. Stroiko komplekteeris püstolid. Tulenevalt asjaolust, et püstolite laskekõlbulikkust ei õnnestunud taastada esimese korraga, andsid nimetatud isikud omavahel tulirelvade osi korduvalt üle. Ajavahemikult 05.10.2014 kuni 30.01.2015 sai J. Krongauz S. Stroikolt tema elukohas aadressil Tallinn, Kivila 4, korduvalt nimetatud püstoleid enda valdusesse ning toimetas need enda sõidukiga Nissan Navara, reg nr XXX, enda elukohta aadressil Tallinn, Võra tee 33, kus katsetas nende laskekõlbulikkust. Samuti omandas J. Krongauz S. Stroikolt ühes tulirelvadega tuvastamata koguse laskemoona kontrollimaks nimetatud tulirelvade laskekõlbulikkust. J. Krongauz, olles ajavahemikul 05.10.2014 kuni 30.01.2015 S. Stroikolt omandanud viimase elukohas kolm tsiviilkäibes keelatud tulirelva – eemaldatud relvanumbritega kaks püstolit Bernardelli ja VZOR/CŽ-70 – ning laskemoona nende püstolite laskekõlbulikkuse kontrollimiseks, toimetas need enda sõidukiga Nissan Navara, reg nr 18 XXX, S. Stroiko elukohast enda elukohta. Kaks relva – eemaldatud numbriga 9x17 mm kaliibriline püstol Bernardelli mod 60 ja eemaldatud numbriga 7,65x17 mm kaliibriline püstol VZOR/CŽ-70 – ja 15 padrunit kaliibriga 9x17 mm, 3 padrunit kaliibriga 7,65x17 mm ning ühe padruni kaliibriga 5,45x39 mm otsustas J. Krongauz ebaseaduslikult Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni toimetada, et seal need Sankt Peterburgi linnas Juri Šahov’i nimelisele isikule ebaseaduslikult üle anda. J. Krongauz peitis kõnealused kaks püstolit ja padrunid enda sõidukisse Nissan Navara, reg nr XXX, ning toimetas need 30ndal jaanuaril 2015.a Tallinna linnast Narva maanteepiiripunkti eesmärgiga ületada EestiVene piir, kuid riigipiir jäi temast olenemata asjaoludel ületamata, sest püstolid leiti ja võeti tollikontrolli käigus ära. Kolmandat püstolit – eemaldatud numbriga 5,6 mm kaliibrilt 7,65x17 mm kaliibriliseks käsitöönduslikult ümber ehitatud poolautomaatset püstolit Bernardelli – nelja padruniga kaliibriga 7,65x17 mm hoidis J. Krongauz ebaseaduslikult enda elukohas aadressil Tallinn, Võra tee 33 kuni 30.01.2015, kui see Kaitsepolitseiameti politseiametnike poolt läbiotsimisega leiti ja ära võeti. Piiratud tsiviilkäibega tulirelva käitlemiseks on vajalik kas
oetamisluba, relvaluba või tegevusluba, millised väljastab Politsei- ja Piirivalveamet.
lg 2 p 2 järgi annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni.
lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks
ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras.
lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba. Kahe 9x17 mm kaliibrilise püstoli Bernardelli ja 7,65x17 mm kaliibrilise püstoli VZOR/CŽ-70 näol on tegemist tsiviilkäibes keelatud tulirelvadega
lg 1 p 6 mõistes, kuna neilt oli eemaldatud valmistaja markeering.
lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Tsiviilkäibes keelatud tulirelva käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. S. Stroikol puudusid load nimetatud relvade käitlemiseks. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda. 2.4. Samuti pani S. Stroiko toime tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseaduslik käitlemise alljärgnevalt: 2014.a eeluurimisel tuvastamata ajal omandas S. Stroiko interneti vahendusel ja enda tütre XXXabiga Saksamaa Liitvabariigist veebipoest ZIB Militaria laskekõlbmatuks muudetud automaattulirelva XXX. S. Stroiko, olles automaattulirelva XXX enda valdusesse saanud, tegi 2014-2015.a eeluurimisel tuvastamata ajal V. Vahruševile ettepaneku valmistada sellele relvale relvaraud. V. Vahrušev nõustus S. Stroiko ettepanekuga ja omandas 2015.a jaanuaris viimaselt ühe laskekõlbmatu XXX relvaraua ning toimetas selle ühes tsiviilkäibes keelatud tulirelva – Maksim tüüpi kuulipilduja – relvarauaga, mille ta oli omandanud eeluurimisel tuvastamata ajal ja isikult, S. Stasevitšile. V. Vahrušev tegi S. Stasevitšile ettepaneku valmistada laskekõlbmatuks muudetud automaattulirelva XXX väliste parameetrite järgi tema poolt kaasa toodud relvarauast automaattulirelvale XXX sobiva relvaraua. S. Stasevitš nõustus V. Vahruševi ettepanekuga ja valmistas 2015.a alguses enda töökohas aadressil XXX, Maksim tüüpi kuulipilduja relvarauast väliste parameetrite poolest automaattulirelvale XXX sobiva relvaraua. S. Stasevitš hoidis kõnealust relvarauda ja Maksim tüüpi kuulipilduja järelejäänud relvaraua osi, s.h padrunipesa, enda töökohas XXX kuni 04.02.2015.a, kui Kaitsepolitsei politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, kaks relvarauda – 19 laskekõlbmatuks muudetud automaattulirelva XXX relvaraua ja Maksim tüüpi kuulipilduja relvarauast valmistatud väliste parameetrite poolest automaattulirelvale XXX sobiva relvaraua – ning ühe relvaraua osad – Maksim tüüpi kuulipilduja kaks detaili, s.h padrunipesa – leidsid ja ära võtsid. Automaattulirelva XXX ning Maksim tüüpi kuulipilduja näol on tegemist
lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu.
lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis on
eadusega kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti.
lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda. 2.5. 2014.a suvel eeluurimisel tuvastamata ajal omandas V. Vahrušev S. Stroikolt ühe laskekõlbmatuks muudetud numbrita automaatulirelva XXX. Umbes kuu aja möödudes tuvastamata ajal 2014.a suvel või sügisel otsustas V. Vahrušev kõnealuse automaattulirelva ebaseaduslikult laskekõlbulikuks muuta ning tegi sellekohase ettepaneku S. Stroikole, kes nõustus V. Vahruševi ettepanekuga. V. Vahrušev andis selle laskekõlbmatu tulirelva S. Stroikole. S. Stroiko teatas V. Vahruševile, et automaattulirelva XXX laskekõlbulikuks muutmiseks tuleb ära vahetada selle relvaraud, kuid temal selline relvaraud puudub ja andis V. Vahruševile ühe automaattulirelva XXX kasutuskõlbmatuks muudetud relvaraua, relvaraua tooriku ning juhised, kuidas relvaraua toorikust automaatulirelvale XXX sobiv relvaraud valmistada. V. Vahrušev toimetas S. Stroikolt saadud automaatulirelva XXX kasutuskõlbmatu relvaraua ja ühe 7,62 mm kaliibrilise relvaraua, mille ta oli omandanud eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohas 2012.a Tallinnas, ja juhised S. Stasevitšile, tehes viimasele ettepanku valmistada nende juhiste ja kasutuskõlbmatu relvaraua järgi 7,62 mm relvarauast automaatulirelvale XXX sobiv relvaraud. S. Stasevitš nõustus V. Vahruševi ettepanekuga ning valmistas järgneva nädala jooksul enda töökohas Tallinnas aadressil XXX automaattulirelvale XXX kinnitamiseks sobiva 7,62 mm kaliibrilise relvaraua ning tagastas selle V. Vahrušev’ile. V. Vahrušev toimetas selle S. Stroikole. S. Stroiko aga teatas, et kõnealune 7,62 mm kaliibriline relvaraud ei sobi kasutamiseks 5,45 mm kaliibrilise automaattulirelvaga XXX. V. Vahrušev ja S. Stroiko leppisid kokku, et viimane annab V. Vahruševile sobiva kaliibriga, st 5,45 mm, relvaraua ning V. Vahrušev organiseerib selle komplekteerimise kasutuskõlbmatu automaatutulirelva XXX relvaraua padrunipesaga. V. Vahrušev toimetas S. Stroikolt saadud 5,45 mm kaliibrilise relvaraua S. Stasevitšile ning tegi talle ettepaneku eemaldada varasemalt temale toimetatud automaattulirelva XXX kasutuskõlbliku relvaraua küljest padrunipesa ning see keermestada, et selle saaks ühendada 5,45 mm kaliibrilise relvarauaga, mis V. Vahruševil kaasas oli. S. Stasevitš nõustus seda tegema ning eemaldas enda töökohas aadressil XXX, Tallinn automaattulirelva XXX kasutuskõlbmatu relvaraua padrunipesa ja lõikas sellele keerme. Niisamuti lõikas ta keerme ka 5,45 mm kaliibrilisele relvarauale, mille V. Vahrušev temale tõi. Kui see tehtud, tagastas S. Stasevitš keermestatud padrunipesa ja relvaraua V. Vahruševile, kes toimetas need tagasi S. Stroikole. S. Stroiko komplekteeris, kasutades V. Vahruševi poolt tagastatud relvarauda ja padrunipesa, ja taastas automaattulirelva XXX laskekõlbulikuks ning tagastas selle 2015.a jaanuaris tuvastamata ajal V. Vahruševile, kes toimetas selle enda elukoha aadressile XXX, kus hoidis seda automaattulirelva kuni 02.02.2015.a, kui 20 Kaitsepolitseiameti politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, selle leidsid ja ära võtsid. 7,62 mm kaliibrilise relvaraua, mida V. Vahrušev soovis kõnealuse automaatulirelva XXX laskekõlbulikuks taastamiseks kasutada, toimetas V. Vahrušev pärast S. Stroikolt tagasisaamist samuti enda elukohta XXX, kus ta hoidis seda kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud selle leidsid ja ära võtsid. Automaattulirelva XXX näol on tegemist
lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu.
lg 1 järgi on relvaraud ja padrunipesa tulirelva olulised osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis
eadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. Tsiviilkäibes keelatud tulirelvade käitlemiseks luba omandada ei ole võimalik.
lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa soetamise, omamise, valdamise, hoidmise, parandamise ning ümbertegemise vähemalt teist korda. 2.6. Samuti süüdistatakse S. Stroikot tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseaduslikus käitlemises alljärgnevalt: 2014.a suvel eeluurimisel tuvastamata ajal omandas V. Vahrušev S. Stroikolt ühe laskekõlbmatu püstolkuulipilduja XXX. Mõne aja möödudes otsustas V. Vahrušev, et soovib selle tulirelva laskekõlbulikuks muuta ning tegi sellekohase ettepaneku S. Stroikole, kes nõustus ettepanekuga ning teatas, et tema saab töökorda seada kõik osad peale relvaraua, mistõttu relvaluku kasutuskõlblikuks muutmise ülesanne jäi S. Stroiko kanda. Seega S. Stroiko andis V. Vahruševile püstolkuulipilduja PPS relvaraua joonise. V. Vahrušev võttis selle joonise ja tema poolt eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas, isikult omandatud 7,62 mm kaliibrilise relvaraua ning toimetas need S. Stasevitšile, tehes talle ettepaneku valmistada joonise järgi püstolkuulipildujale PPS sobiv relvaraud. S. Stasevitš nõustus V. Vahruševi ettepanekuga ja valmistas ajavahemikul 2014.a suvi kuni 02.02.2015 enda töökohas aadressil XXX, püstolkuulipildujale PPS sobiva relvaraua. Väidetavalt ei õnnestunud selle relvaraua valmistamine hästi ning see relvaraud kasutust ei leidnud. S. Stasevitš andis relvaraua V. Vahruševile, kes toimetas selle enda koju aadressile XXX, kust hoidis seda ebaseaduslikult kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, püstolkuulipildujale PPS valmistatud relvaraua leidsid ja ära võtsid. Kuivõrd kõnealune püstolkuulipildujale PPS valmistatud relvaraud kasutust ei leidnud, otsustas V. Vahrušev, et laseb valmistada uue relvaraua. Selleks pöördus ta taaskord S. Stroiko poole, kes andis talle näidiseks püstolkuulipilduja PPS relvaraua ning V. Vahrušev toimetas selle koos 7,62 mm kaliibrilise relvaraua osaga, mille ta oli omandanud eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas, isikult S. Stasevitšile, tehes talle ettepaneku valmistada selle kasutuskõlbmatu relvaraua järgi püstolkuulipildujale PPS sobiv relvaraud. S. Stasevitš nõustus taaskord V. Vahruševi ettepanekuga ja valmistas enda töökohas aadressil XXX, ühe püstolkuulipildujale PPS sobiva relvaraua ning tagastas selle V. Vahruševile, kes toimetas selle tagasi Sergei Stroikole, et viimane komplekteeriks kasutades seda relvarauda laskekõlbuliku püstolkuulipilduja PPS. S. Stroikol see ei õnnestunud, kuivõrd väidetavalt oli ta padrunipesa ära rikkunud. S. Stroiko, soovides V. Vahruševi püstolkuulipilduja PPS ikkagi laskekõlbulikuks muuta, tagastas talle selle relvaraua, millel ta oli padrunipesa ära rikkunud ning lisaks andis ühe püstolkuulipilduja PPS kasutuskõlbmatu padrunipesa, et V. Vahrušev organiseeriks nende kahe detaili keermestamise. V. Vahrušev toimetas S. Stroikolt saadud püstolkuulipilduja PPS kasutuskõlbmatu padrunipesa ja eelnevalt S. Stasevitši poolt valmistatud püstolkuulipilduja relvaraua uuesti S. Stasevitšile koos S. Stroikolt saadud juhistega ja tegi talle ettepaneku keermestada kaks detaili selliselt, et neid oleks võimalik 21 ühendada üheks osaks. S. Stasevitš nõustus V. Vahruševi ettepanekuga ja keermestas kaks temale toodud detaili selliselt, et neid oli võimalik ühendada üheks detailiks – padrunipesaga relvarauaks. S. Stasevitš tagastas kõnealuse padrunipesa ja relvaraua V. Vahrušev’ile, kes toimetas need tagasi S. Stroikole, et viimane saaks püstolkuulipilduja PPS laskekõlbulikuks muutmise lõpuni viia. S. Stroiko hoidis kõnealust kahest detailist koosnevat relvarauaga püstolkuulipildujat PPS ja käsitöönduslikult kasutuskõlblikuks taastatud relvalukku eraldi osadena enda elukohas XXX kuni 30.01.2015.a, kui need läbiotsimisega Kaitsepolitseiameti politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Püstolkuulipilduja XXX näol on tegemist
lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu.
lg 1 järgi on relvaraud ja padrunipesa tulirelva olulised osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis
eadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. Tsiviilkäibes keelatud tulirelvade käitlemiseks luba omandada ei ole võimalik.
lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda. 2.
lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu.
lg 1 järgi on relvaraud ja padrunipesa tulirelva olulised osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis
eadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. Tsiviilkäibes keelatud tulirelvade käitlemiseks luba omandada ei ole võimalik.
lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda. 2.8. Eeluurimisel tuvastamata ajal 2008.a või 2009.a paiku omandas V. Vahrušev tuvastamata isikult Harju maakonnas, Saku vallas Kurtna laadalt laskekõlbmatuks muudetud 7,62 mm kaliibrilise Rumeenia päritolu vintpüssi ning toimetas selle enda elukohta XXX, kus hoidis seda kuni 2014.a sügiseni. 2014.a novembris leppisid V. Vahrušev ja S. Stroiko kokku, et viimane ostab temalt kõnealuse laskekõlbmatu vintpüssi, eesmärgiga see laskekõlbulikuks muuta ja laskekõlbulikuna edasi müüa isikule, kes selle Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni toimetab. V. Vahrušev sai vestluses S. Stroikoga viimaselt teada, et tal on üks seesugune tuttav olemas, kes huvitub laskekõlbulikest tulirelvadest ning toimetab neid Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni. V. Vahrušev ja S. Stroiko leppisid kokku tulirelva hinnaks 500 eurot, kuid raha saab siis, kui tulirelv on maha müüdud. Selleks pidi S. Stroiko selle laskekõlbulikuks muutma ja edasi müüma J. Krongauzile. Eelkirjeldatud kuritegeliku plaani teostamiseks toimetas V. Vahrušev 24.11.2014.a enda elukohast aadressil XXX, kõnealuse laskekõlbmatu vintpüssi enda sõidukiga Citröen Jumpy, reg nr XXX, S. Stroiko elukoha aadressil XXX, maja ette ning andis kella 10:07 paiku S. Stroikole üle. Järgmisel päeval ehk 25.11.2014.a teavitas J. Krongauz S. Stroikot telefonitsi, et soovib viimaselt kõnealuse vintpüssi laskekõlbulikuna omandada. Ajavahemikul 24.11.2014.a kuni 08.12.2014.a muutis S. Stroiko kõnealuse vintpüssi Tallinna linnas ebaseaduslikult laskekõlbulikuks ning andis 08.12.2014.a kella 18:53 paiku enda elukohas aadressil Tallinn, Kivila 4, ebaseaduslikult J. Krongauzile üle. J. Krongauz, olles ebaseaduslikult omandanud kõnealuse tulirelva, hoidis kõnealust vintpüssi ebaseaduslikult enda valduses, kuni toimetas selle 11.12.2014.a kella 23:40 23 paiku enda sõidukisse Nissan Navara, reg nr XXX, peidetuna ebaseaduslikult, st tollikontrolli eest varjatuna ja omamata
eaduses ning strateegilise kauba seaduses nimetud lube, Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni. Rumeenia päritolu 7,62 mm kaliibrilise vintpüssi näol on tegemist
p 1, § 12 lg 1 p 1 sätestatud piiratud tsiviilkäibega tulirelvaga.
lg 1 järgi on relvaraud tulirelva oluline osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis
eadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti.
lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Piiratud tsiviilkäibega tulirelva käitlemiseks on vajalik kas
oetamisluba, relvaluba või tegevusluba, millised väljastab Politsei- ja Piirivalveamet.
lg 2 järgi annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni.
lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks
ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras.
lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba. S. Stroikol puudusid
-s nimetatud load vintpüssi siseriiklikuks käitlemiseks. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 418 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda. 2.9. Eeluurimisel tuvastamata ajal 2014.a suvel või enne seda omandas S. Stroiko ebaseaduslikult neli tulirelva – kaks tuvastamata marki püstolit, ühe 7,65x17 mm kaliibrilise poolautomaatse Browning tüüpi püstoli ja ühe 7,65 mm kaliibrilise Skorpion’i püstoli – ning pakkus neid 2014.a suve paiku erinevatel aegadel V. Vahruševile müügiks. Esimesed kaks püstolit – musta värvi tuvastamata marki püstoli ja ühe numbriga 7,65x17 mm kaliibrilise poolautomaatse Browning tüüpi püstoli – andis Sergei Stroiko 2014.a suve paiku tuvastamata ajal ebaseaduslikult üle V. Vahruševile, kes toimetas need enda elukohta aadressil XXX. Tuvastamata ajal 2014.a suve paiku ca ühe kuu möödudes andis S. Stroiko V. Vahruševile üle ka kolmanda püstoli – tuvastamata marki halli värvi püstoli – mille V. Vahrušev enda elukohta toimetas. Tuvastamata aja möödudes 2014.a suve paiku teatas S. Stroiko V. Vahruševile, et tal on olemas ostja nendele püstolitele ning V. Vahrušev tagastas S. Stroikole kolmest eelnimetatud püstolitest kaks – tuvastamata marki püstolid, üks halli ja teine musta värvi. Tuvastamata aja möödudes 2014.a suve paiku teatas S. Stroiko, et tal on pakkuda ka neljas püstol – 7,65 mm kaliibriline Skorpioni püstol – ning andis selle ebaseaduslikult V. Vahruševile üle. V. Vahrušev hoidis seda püstolit enda valduses täpselt tuvastamata ajal ca üks kuni poolteist kuud kuni tagastas selle 2014.a suvel või sügisel S. Stroikole. Esimest kahest püstolist – numbrita 7,65x17 mm kaliibrilist poolautomaatset Browning tüüpi püstolit – hoidis V. Vahrušev ebaseaduslikult enda elukohas XXX kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud selle läbiotsimisega leidsid ja ära võtsid. Püstolite näol on tegemist
Piiratud tsiviilkäibega tulirelva käitlemiseks on vajalik kas
oetamisluba, relvaluba või tegevusluba, millised väljastab Politsei- ja Piirivalveamet.
lg 2 p 2 järgi annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni.
lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks
ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja 24 korras.
lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba.
lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. S. Stroikol puudusid
eaduses sätestatud load ülalmärgitud püstolite käitlemiseks. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 418 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda. 2.
p 1, § 12 lg 1 p 1 sätestatud piiratud tsiviilkäibega tulirelvaga.
lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Piiratud tsiviilkäibega tulirelva käitlemiseks on vajalik kas
oetamisluba, relvaluba või tegevusluba, millised väljastab Politsei- ja Piirivalveamet.
lg 2 p 2 järgi annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni.
lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks
ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras.
lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba. S. Stroikol puudusid load kõnealuse relva käitlemiseks. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 418 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda. 2.11. Samuti süüdistatakse S. Stroikot tulirelva laskemoona ebaseaduslikus käitlemises alljärgnevalt: Eeluurimisel tuvastamata ajal omandas S. Stroiko ebaseaduslikult 493 erineva kaliibriga padrunit – 135 padrunit kaliibriga 9x19 mm, 120 padrunit kaliibriga 7,62x39 mm, 143 padrunit kaliibriga 7,62x25 mm, 6 padrunit kaliibriga 7,62x54R, 67 padrunit kaliibriga 5,6 mm, 11 padrunit kaliibriga 8,2x57 mm – millistest 143 padrunit kaliibriga 7,62x25 mm omandas tuvastamata isikult Saue vallast Kurtna vanavara laadalt ja ülejäänud padrunitest tuvastamata koguses ja kaliibriga tuvastamata kohas XXXning V. 25 Vahruševilt. S. Stroiko, olles nimetatud padruneid enda valdusesse saanud, hoidis neid ebaseaduslikult enda kasutuses olevas sõidukis Volkswagen Transporter Kasten (reg kanne peatatud, reg nr XXX) kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud need läbiotsimisega leidsid ja ära võtsid.
lg 3 järgi võib piiratud tsiviilkäibega relvadele mõeldud laskemoona, püssirohtu ja sütikuid soetada
§-des 32 ja 34 sätestatud soetamisloa või relvaloa alusel, välja arvatud relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemiseks.
lg 2 p 2 järgi annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni.
lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks käesoleva seaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras.
lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba. S. Stroikol puudusid
eaduses nimetatud load nimetatud laskemoona käitlemiseks. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 418 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o laskemoona ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises vähemalt teist korda. 2.
p 1, § 12 lg 1 p 1 sätestatud piiratud tsiviilkäibega tulirelvaga.
lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Piiratud tsiviilkäibega tulirelva käitlemiseks on vajalik kas
oetamisluba, relvaluba või tegevusluba, millised väljastab Politsei- ja Piirivalveamet.
lg 2 p 2 järgi annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni.
lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks
ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras.
lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba. S. Stroikol puudusid load kõnealuste relvade käitlemiseks. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 418 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda. 2.
lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu.
lg 1 järgi on relvaraud tulirelva oluline osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis
eadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. 28
lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. Eeltooduga pani S. Stasevitš toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises, vähemalt teistkordselt. 3.2. 2014.a suvel eeluurimisel tuvastamata ajal omandas V. Vahrušev S. Stroikolt ühe laskekõlbmatu püstolkuulipilduja XXX. Mõne aja möödudes tegi V. Vahrušev S. Stroikole ettepaneku muuta püstolkuulipilduja laskekõlblikuks. S. Stroiko nõustus relvaluku isiklikult laskekõlblikuks muutma ning edastas ühtlasi V. Vahruševile püstolkuulipilduja PPS relvaraua joonise. V. Vahrušev võttis nimetatud joonise ja tema poolt eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas, isikult omandatud 7,62 mm kaliibrilise relvaraua ning toimetas need S. Stasevitšile, tehes talle ettepaneku valmistada joonise järgi püstolkuulipildujale PPS sobiv relvaraud. S. Stasevitš nõustus V. Vahruševi ettepanekuga ja valmistas ajavahemikul 2014.a suvi kuni 02.02.2015.a enda töökohas aadressil XXX, püstolkuulipildujale PPS sobiva relvaraua. S. Stasevitš andis relvaraua V. Vahruševile, kes toimetas selle enda koju aadressile XXX, kus hoidis seda ebaseaduslikult kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, püstolkuulipildujale PPS valmistatud relvaraua leidsid ja ära võtsid. Kuna kõnealusele püstolkuulipildujale PPS valmistatud relvaraua valmistamine väidetavalt hästi ei õnnestunud, ei leidnud see kasutust ning V. Vahrušev pöördus uue relvaraua valmistamiseks taaskord S. Stroiko poole. S. Stroiko andis talle näidiseks püstolkuulipilduja PPS relvaraua ning V. Vahrušev toimetas selle koos 7,62 mm kaliibrilise relvaraua osaga, mille ta oli omandanud eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas, isikult S. Stasevitšile, tehes talle ettepaneku valmistada selle kasutuskõlbmatu relvaraua järgi püstolkuulipildujale PPS sobiv relvaraud. S. Stasevitš nõustus taaskord V. Vahruševi ettepanekuga ja valmistas enda töökohas XXX, ühe püstolkuulipildujale PPS sobiva relvaraua ning andis selle V. Vahrušev’ile, üle. V. Vahrušev toimetas selle tagasi S. Stroikole, et viimane komplekteeriks laskekõlbuliku püstolkuulipilduja PPS. S. Stroikol see ei õnnestunud, kuivõrd väidetavalt oli ta padrunipesa ära rikkunud. Seetõttu S. Stroiko tagastas talle selle relvaraua, millel ta oli padrunipesa ära rikkunud, ning lisaks andis ühe püstolkuulipilduja PPS kasutuskõlbmatu padrunipesa V. Vahruševile, et viimane organiseeriks nende kahe detaili keermestamise. V. Vahrušev toimetas S. Stroikolt saadud püstolkuulipilduja PPS kasutuskõlbmatu padrunipesa ja eelnevalt S. Stasevitši poolt valmistatud püstolkuulipilduja relvaraua uuesti S. Stasevitšile koos S. Stroikolt saadud juhistega. S. Stasevitš keermestas kaks temale toodud detaili selliselt, et neid oli võimalik ühendada üheks detailiks – padrunipesaga relvarauaks. S. Stasevitš tagastas kõnealuse padrunipesa ja relvaraua V. Vahruševile, kes toimetas need tagasi S. Stroikole, et viimane saaks püstolkuulipilduja PPS laskekõlbulikuks muutmise lõpuni viia, komplekteerides püstolkuulipilduja relvalukuga. S. Stroiko hoidis kõnealust kahest detailist koosnevat relvarauaga püstolkuulipildujat PPS ja käsitöönduslikult kasutuskõlblikuks taastatud relvalukku eraldi osadena enda elukohas XXX kuni 30.01.2015.a, kui need läbiotsimisega Kaitsepolitseiameti politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Püstolkuulipilduja XXX näol on tegemist
lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu.
lg 1 järgi on relvaraud tulirelva oluline osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis
eadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti.
lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine 29 ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. Eeltooduga pani S. Stasevitš toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda. 3.3. 2014.a suvel eeluurimisel tuvastamata ajal omandas V. Vahrušev S. Stroikolt ühe laskekõlbmatuks muudetud numbrita automaatulirelva XXX. Umbes kuu aja möödudes tuvastamata ajal 2014.a suvel või sügisel otsustas V. Vahrušev kõnealuse automaattulirelva ebaseaduslikult laskekõlbulikuks muuta ning tegi sellekohase ettepanekuga S. Stroikole, kes nõustus tulirelva laskekõlblikuks muutma. S. Stroiko teatas V. Vahruševile, et automaattulirelva XXX laskekõlbulikuks muutmiseks tuleb ära vahetada selle relvaraud, kuid temal selline relvaraud puudub ja andis V. Vahruševile ühe automaattulirelva XXX kasutuskõlbmatuks muudetud relvaraua, relvaraua tooriku ning juhised, kuidas relvaraua toorikust automaatulirelvale XXX sobiv relvaraud valmistada. V. Vahrušev toimetas S. Stroikolt saadud automaatulirelva XXX kasutuskõlbmatu relvaraua, ühe 7,62 mm kaliibrilise relvaraua ja juhised S. Stasevitšile, tehes viimasele ettepanku valmistada nende juhiste ja kasutuskõlbmatu relvaraua järgi 7,62 mm relvarauast automaatulirelvale XXX sobiv relvaraud. S. Stasevitš nõustus V. Vahruševi ettepanekuga ning valmistas järgneva nädala jooksul enda töökohas aadressil XXX, automaattulirelvale XXX kinnitamiseks sobiva 7,62 mm kaliibrilise relvaraua ning tagastas selle V. Vahruševile, kes toimetas selle S. Stroiko’le. S. Stroiko teatas, et S. Stasevitši poolt valmistatud 7,62 mm kaliibriline relvaraud ei sobi kasutamiseks 5,45 mm kaliibrilise automaattulirelvaga XXX. V. Vahrušev ja S. Stroiko leppisid kokku, et viimane annab V. Vahruševile sobiva kaliibriga, st 5,45 mm, relvaraua ning V. Vahrušev organiseerib selle komplekteerimise kasutuskõlbmatu automaatutulirelva XXX relvaraua padrunipesaga. V. Vahrušev toimetas S. Stroikolt saadud 5,45 mm kaliibrilise relvaraua S. Stasevitšile ning tegi talle ettepaneku eemaldada varasemalt temale toimetatud automaattulirelva XXX kasutuskõlbliku relvaraua küljest padrunipesa ning see keermestada, et selle saaks ühendada 5,45 mm kaliibrilise relvarauaga, mis V. Vahruševil kaasas oli. S. Stasevitš nõustus seda tegema ning eemaldas enda töökohas aadressil Laevasiku 3, Tallinn, automaattulirelva XXX kasutuskõlbmatu relvaraua padrunipesa ja lõikas sellele keerme. Niisamuti lõikas ta keerme ka 5,45 mm kaliibrilisele relvarauale, mille V. Vahrušev temale tõi. S. Stasevitš keermestatud padrunipesa ja relvaraua V. Vahruševile, kes toimetas need tagasi S. Stroikole. S. Stroiko, kasutades S. Stasevitši poolt keermestatud relvarauda ja padrunipesa, taastas automaattulirelva XXX laskekõlbulikkuse ning tagastas selle 2015.a jaanuaris tuvastamata ajal V. Vahrušev’ile, kes toimetas selle enda elukoha aadressile XXX, kus hoidis seda automaattulirelva, samuti 7,62 mm kaliibrilist relvaraua, kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, selle leidsid ja ära võtsid. Automaattulirelva XXX näol on tegemist
lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu.
lg 1 järgi on relvaraud tulirelva oluline osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis
eadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti.
lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. Niisamuti on
lg 1 p 6 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelv, millel puudub valmistaja markeering ehk relvanumber. 30 Eeltooduga pani S. Stasevitš toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda. 3.4. 2014.a eeluurimisel tuvastamata ajal omandas S. Stroiko interneti vahendusel ja enda tütre XXXabiga Saksamaa Liitvabariigist veebipoest ZIB Militaria laskekõlbmatuks muudetud automaattulirelva XXX. S. Stroiko tegi 2014-2015.a eeluurimisel tuvastamata ajal V. Vahruševile ettepaneku valmistada sellele relvale relvaraud. V. Vahrušev nõustus S. Stroiko ettepanekuga ja omandas 2015.a jaanuaris viimaselt ühe laskekõlbmatu XXX relvaraua ning toimetas selle ühes tsiviilkäibes keelatud tulirelva – Maksim tüüpi kuulipilduja – relvarauaga, mille ta oli omandanud eeluurimisel tuvastamata ajal ja isikult, S. Stasevitšile. V. Vahrušev tegi S. Stasevitšile ettepaneku valmistada nimetatud relvarauast automaattulirelvale XXX sobilik relvaraud. S. Stasevitš nõustus V. Vahruševi ettepanekuga ja valmistas 2015.a alguses enda töökohas aadressil XXX, Maksim tüüpi kuulipilduja relvarauast automaattulirelvale XXX sobiva relvaraua. S. Stasevitš hoidis kõnealust relvarauda ja Maksim tüüpi kuulipilduja järelejäänud relvaraua osi, s.h padrunipesa, enda töökohas XXX kuni 04.02.2015.a, kui Kaitsepolitsei politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, kaks relvarauda – laskekõlbmatuks muudetud automaattulirelva XXX relvaraua ja Maksim tüüpi kuulipilduja relvarauast valmistatud väliste parameetrite poolest automaattulirelvale XXX sobiva relvaraua – ning ühe relvaraua osad – Maksim tüüpi kuulipilduja kaks detaili, s.h padrunipesa – leidsid ja ära võtsid. Automaattulirelva XXX ning Maksim-tüüpi kuulipilduja näol on tegemist
lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvadega, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu.
lg 1 järgi on relvaraud ja padrunipesa tulirelva olulised osad ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis
eadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti.
lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. Eeltooduga pani S. Stasevitš toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda. 3.5. S. Stroiko omandas enda tütre XXXabiga eeluurimisel tuvastamata ajal ajavahemikul 01.01.2014.a kuni 11.11.2014.a Saksamaa Liitvabariigist postiteenuse vahendusel internetipoest ZIB Militaria laskekõlbmatuks muudetud automaattulirelva XXX, millise muutis koos V. Vahruševi ja S. Stasevitšiga Tallinna linnas ebaseaduslikult laskekõlbulikuks. S. Stroiko taastas relvaluku ja S. Stasevitš V. Vahruševi vahendusel relvaraua. S. Stasevitš, olles saanud V. Vahruševi vahendusel S. Stroikolt pärineva kasutuskõlbmatu relvaraua, taastas selle kasutuskõlbulikkuse enda töökohas aadressil XXX. Relvaraua kasutuskõlblikkuse taastamise järel tagastas S. Stasevitš selle V. Vahruševile, kes andis selle omakorda üle S. Stroikole. Seejärel S. Stroiko komplekteeris automaattulirelva XXX ning andis selle ajavahemikul 05.10.2014.a kuni 11.11.2014.a ebaseaduslikult üle J. Krongauzile. J. Krongauz hoidis seda ajavahemikul 05.10.2014.a.a kuni 11.11.2014.a enda valduses, kuni toimetas selle 11.11.2014.a peidetuna enda sõidukisse Nissan Navara r/n XXX ebaseaduslikult, st omamata StratKS § 6 lg 2 nimetatud eriluba, Narva maanteepiiripunkti kaudu Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni. Automaattulirelva XXX näol on tegemist
lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu.
lg 1 järgi on relvaraud ning relvalukk tulirelva olulised osa ning sama paragrahvi lg 2 31 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis
eadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti.
lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. Eeltooduga pani S. Stasevitš toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda. 3.6 S. Stroiko omandas enda tütre XXXabiga eeluurimisel tuvastamata ajal ajavahemikul 15.07.2013.a kuni 16.12.2014.a Saksamaa Liitvabariigist internetipoest ZIB Militaria laskekõlbmatuks muudetud püstolkuulipilduja Skorpion VZ61, millise muutis nimetatud ajavahemikul koos V. Vahruševi ja S. Stasevitšiga ebaseaduslikult laskekõlbulikuks. S. Stroiko taastas relvaluku ja S. Stasevitš V. Vahruševi vahendusel relvaraua. S. Stasevitš, olles omandanud V. Vahruševilt kasutuskõlbmatu relvaraua, mille viimane omandas omakorda S. Stroikolt, taastas selle kasutuskõlbulikkuse enda töökohas aadressil XXX, ning seejärel tagastas selle V. Vahruševile. V. Vahrušev andis kõnealuse relvaraua üle S. Stroikole. Seejärel S. Stroiko komplekteeris püstolkuulipilduja Skorpion VZ61 ning andis 22.12.2014 kella 13:23 paiku enda elukohas XXX ebaseaduslikult üle J. Krongauzile. J. Krongauz hoidis kõnealust püstolkuulipildujat ebaseaduslikult enda valduses, kuni toimetas selle 25.12.2014.a peidetuna enda sõidukisse Nissan Navara r/n XXX ebaseaduslikult Narva maanteepiiripunkti kaudu Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni Sankt Peterburgi. Püstolkuulipilduja Skorpion VZ61 näol on tegemist
lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu.
lg 1 järgi on relvaraud ning relvalukk tulirelva olulised osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis
eadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti.
lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. Eeltooduga pani S. Stasevitš toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa käitlemise, mis seisnes selle valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda. 3.7. S. Stroiko omandas enda tütre XXXabiga eeluurimisel tuvastamata ajal ajavahemikul 10.04.2014.a kuni 11.08.2014.a Saksamaa Liitvabariigist internetipoest ZIB Militaria kolm laskekõlbmatuks muudetud püstolit – kaks püstolit Bernardelli ja ühe püstoli VZOR/CŽ-70 – ja muutis need ajavahemikul 10.04.2014.a kuni 30.01.2015 laskekõlbulikeks ning eemaldas nendelt relvanumbrid. S. Stroiko taastas relvalukud ja S. Stasevitš V. Vahruševi vahendusel relvarauad. S. Stroiko taastas relvaluku kasutuskõlbulikkuse ja eemaldas relvadelt relvanumbrid. S. Stasevitš, olles omandanud V. Vahruševilt kasutuskõlbmatud relvarauad, mille viimane omandas S. Strokolt, taastas nende kasutuskõlbulikkuse enda töökohas aadressil XXX, ning seejärel tagastas need V. Vahruševile, kes andis need üle S. Stroikole. Seejärel S. Stroiko komplekteeris püstolid. Tulenevalt asjaolust, et püstolite laskekõlbulikkust ei õnnestunud taastada esimese korraga, edastasid ja tagastasid nimetatud isikud, tulirelvade osi omavahel korduvalt. J. Krongauz, olles ajavahemikul 05.10.2014 kuni 30.01.2015 S. Stroikolt omandanud kolm tsiviilkäibes keelatud püstolit - kaks püstolit Bernardelli ja ühe püstoli VZOR/CŽ32 70, millelt olid relvanumbrid eemaldatud, peitis kõnealustest kaks püstolitest kaks – ühe püstoli Bernardelli ja püstoli VZOR/CŽ-70, ning padrunid enda sõidukisse Nissan Navara, reg nr XXX, ning toimetas need 30.01.2015 Tallinna linnast Narva maanteepiiripunkti eesmärgiga ületada Eesti-Vene piir, kuid riigipiir jäi temast olenemata asjaoludel ületamata, sest püstolid leiti ja võeti tollikontrolli käigus ära. Kolmandat püstolit –poolautomaatset püstolit Bernardelli hoidis J. Krongauz ebaseaduslikult enda elukohas aadressil Tallinn, Võra tee 33, kuni 30.01.2015.a, kui see Kaitsepolitseiameti politseiametnike poolt läbiotsimisega leiti ja ära võeti. Kahe 9x17 mm kaliibrilise püstoli Bernardelli ja 7,65x17 mm kaliibrilise püstoli VZOR/CŽ-70 näol on tegemist tsiviilkäibes keelatud tulirelvadega
lg 1 p 6 mõistes, kuna neilt oli eemaldatud valmistaja markeering.
lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Tsiviilkäibes keelatud tulirelva käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. Eeltooduga pani S. Stasevitš toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva käitlemise, mis seisnes selle valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda. 4. Vladimir Vahruševi süüdistus Kvalifikatsioon: V. Vahruševi kahtlustatakse KarS §-ide 418 lg 2 p 1, p 2 ja § 4181 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, s.o korduvas nii piiratud tsiviilkäibega kui ka tsiviilkäibes keelatud tulirelvade, nendele mõeldud laskemoona ebaseaduslikus käitlemises alljärgnevalt: 4.1 Eeluurimisel tuvastamata ajal 1992-1993.a paiku omandas V. Vahrušev ebaseaduslikult tuvastamata isikult Harjumaal, Saku vallas Kurtna laadalt tsiviilkäibes keelatud tulirelva – 8x57 mm kaliibrilise kuulipilduja MG42, mille tulirelva olulised osad relvaraud ja lukk on kasutuskõlblikud – ja toimetas selle Saku vallast Tallinna linna ning paigutas enda kasutuses olevasse garaaži Tervise 11-49, kus hoidis seda ebaseaduslikult kuni 02.02.2015, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud selle läbiotsimisega leidsid ja ära võtsid. Kuulipilduja MG42 näol on tegemist
lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, mille ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu.
lg 1 järgi on relvaraud ja lukk tulirelva olulised osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis
eadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. Tsiviilkäibes keelatud tulirelvade käitlemiseks luba omandada ei ole võimalik.
lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.