4-16-2711/8

4-16-2711 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-16-2711 (2315,16,002592) Kohtunik Külli Iisop Väärteoasi Igor XXXi väärtegu narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 tunnustel väärteoprotokolli nr AB1435228 alusel Menetlusalune isik I g o r XXX - isikukood: XXX; elukoht: XXX; ei tööta; 5 kehtivat kriminaal- ja 16 kehtivat väärteokaristust Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskond (asukoht: P. Pinna 4, Tallinn) Kirjalik menetlus Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus I g o r XXXi suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.
3. Joobe tuvastamise kulu (35 eurot) jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest, teatades apellatsiooni esitamise soovist Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud 08.04.2016 edastas PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskond Harju Maakohtule väärteomaterjalid nr 2315,16,002592, mille raames koostatud väärteoprotokolli kohaselt heidetakse Igor XXXile ette 12.03.2016 narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamist arsti ettekirjutuseta, s.o NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemist. Uuringuaktis nr 569T ekspert XXX kinnitas, et I. XXXilt võetud proov sisaldas narkootilist ainet metadooni. Väärteoprotokolli on I.XXX omakäeliselt kirjutanud, et ta ei ole nõus talle süüks arvatava väärteoga NPALS § 151 tunnustel, sest ta oli tarvitanud metadooni arsti määramisel Ka oma ütlustes kinnitab menetlusalune isik, et viibib metadooni asendusravil. Kohus palus menetlejal seda fakti täiendavalt kontrollida. 14.04.2016 esitas kohtuvälise menetleja esindaja M. Vahersalu Harju Maakohtule taotluse, milles palus väärteoasja menetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, kuivõrd I. XXXi teos puuduvad väärteo tunnused. Kontrollimisel selgus, et I. XXX on metadooni asendusravil juba alates 13.04.2015 ja seda kuni tänase päevani. Kohtumääruse põhjendused Riigikohus on korduvalt rõhutanud, et olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja loobub menetlusalusele isikule talle süüksarvatud tegusid ette heitmast, tuleb väärteomenetlus, juhindudes VTMS §-st 2 ja KrMS §-st 301, menetlust jätkamata lõpetada (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 29.01.2008 otsus asjas nr 3-1-1-94-07, p 8; 24.09.2014 otsus asjas nr 31-1-38-14, p 6 ning 02.02.2016 otsus asjas nr 3-1-1-21-16, p 7). Kohtuväline menetleja on taotlenud menetluse lõpetamist. Kuna I.XXXi suhtes on juba alates 2015.aastast kohaldatud asendusravi ja metadooni tarvitab ta arsti ettekirjutusel, siis puuduvad tema teos väärteo tunnused ning menetlus tema suhtes tuleb lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Käesolevas väärteoasjas on menetluskuludeks I. XXXi joobe tuvastamise kulu summas 35 eurot. Kuivõrd väärteomenetlus menetlusalase isiku suhtes lõpetatakse, tuleb menetluskulud jätta riigi kanda. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS §-d 2, 107 lg 1 p 2, 108 111; KrMS §-d
4. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2