ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Pisuhänna 5 hagi A. B.`i vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esindaja esitas 04.09.2015 kohtule taotluse kostja A. B.`i asendamiseks kostjate O. B. ja A. B.`iga. Viru Maakohtu 06.10.2015 määrusega asendati kostja A. B. kostjate O. B. ja A. B.`iga. 04. mail 2016.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja O. B. kohustub tasuma KÜ-le Pisuhänna 5 kokku 500 eurot, igakuiste 100 euro suuruste osamaksetena alates kompromissilepingu kinnitamisele järgneva kuu 15-ndast kuupäevast. KÜ Pisuhänna 5 loobub hagist A. B.’i vastu. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja kinnitab, et kompromissilepingust tulenevate kohustuste nõuetekohasel täitmisel puuduvad tal mistahes muud nõuded O. B. vastu käesoleva lepingu sõlmimise seisuga. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3 Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt
lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on hagi esitamiselt tasunud 17.01.2014 riigilõivu summas 225 eurot ja 23.09.2015 summas 25 eurot, kokku 250 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 125 eurot.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.