KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 05.04.2016 Tallinnas koht Väärteoasja number 4-16-1715 (2316,16,001257) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Väärteoasi Dmitri Babeli väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna politseijaoskond; asukoht: Kolde pst. 65 Tallinnas; kohtuistungil osales volitatud esindaja Liisa Miil Menetlusalune isik Dmitri Babel isikukood: 37908250250; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; elukoht: XXX. Varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:
- Süüdi mõista Dmitri Babel NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistada arestiga 15 (viisteist) päeva.
- Arest peab olema kantud hiljemalt 20.05.
- Tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumise korral kohaldada Dmitri Babeli suhtes sundtoomist arestimajja.
- Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
- Välja mõista Dmitri Babelilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 eurot.
- Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 05.04.2016.a. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 08.02.2016 koostatud väärteoprotokolli nr AB1480171 kohaselt oli Dmitri Babel 08.02.2016 kella 02.44 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Ravi 18 maja juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegu on asjas kogutud tõenditega kinnitust leidnud. Kohtuväline menetleja palus Dmitri Babeli süüdi mõista NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 15 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: isik on eelnevalt korduvalt väärteokorras karistatud, kuid mingeid järeldusi ta sellest teinud ei ole, jätkab väärtegude toimepanemist. Lisaks tuleb isikult välja mõista menetluskulu. Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, isikule tema poolt deklareeritud elukoha aadressile saadetud kohtukutse 05.04.2016 istungile võttis vastu Dmitri Babel isiklikult. Istungile Dmitri Babel ei ilmunud, istungi edasilükkamise taotlust Dmitri Babel ei esitanud, oma mitteilmumisest ja selle põhjustest kohut ei teavitanud. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on võimalik asja arutada ilma menetlusaluse isiku osavõtuta: VtMS § 90 lg 1 kohaselt arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Menetlusalusele isikule heidetakse ette NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toime panemist. Kohtu arvates on tegu tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks isiku poolt narkootikumide tarvitamise 08.02.2016.a. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. 08.02.2016.a indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et 08.02.2016.a Dmitri Babeli suhtes indikaatorvahendit ei kasutatud, protokolli pöördel on märgitud, et isikul esines silmade punetust, väga aeglast reaktsioonikiirust, arusaamatut kõne, väga häiritud koordinatsioonihäireid, rahutust, värisemist ning unisust. 08.02.2016.a Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtub, et 08.02.2016 suunati menetlusalune isik ekspertiisi, millega tuvastati tema uriinist amfetamiin aine sisaldust. 2 Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja ning on seega narkootiline aine. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 lg 1 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Dmitri Babel pani NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toime kavatsetult. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud puuduvad. Kohtu hinnangul ei ole Dmitri Babelile trahvi määramine või siis ühiskondliku kasuliku töö kohaldamine põhjendatud, kuna Dmitri Babelilt on varasemalt väärtegude toimepanemise eest karistatud 21-l korral, sh korduvalt NPALS § 151 lg 1 järgi. Eelnevalt mõistetud karistused Dmitri Babeli suhtes oma eesmärki täitnud ei ole. Kohtu hinnangul on käesoleval ajal ainuvõimalikuks mõjutusvahendiks arest. Kohus leiab, et Dmitri Babel tuleb süüdi mõista NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistada arestiga 15 päeva. Arest peab olema kantud hiljemalt 20.05.2016; tähtaegselt aresti kandmisele mitteilmumise korral kohaldada Dmitri Babeli suhtes sundtoomist arestimajja. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Dmitri Babelilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu summas 35,00 eurot. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3