Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks. 2. Asendada Mikk Viibergile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.06.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2860,14,001275 määratud rahatrahv 35 trahviühikut, so 140 eurot arestiga 3 (kolm) päeva. 3.
lg-st 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus 3 (kolm) päeva aresti Mikk Viibergi poolt ärakandmisele Võru Arestikambris (Võru linn, Räpina mnt 20a) viivitamatult pärast tema vabanemist vahi alt või mõistetud karistuse kandmiselt kriminaalasjas nr 15286000417. 4. Vanglal informeerida Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Mikk Viibergi vahi alt või karistuse kandmiselt vabanemise päevast. 5.
S § 67 lg-le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi. 6. Määrus edastada täitmise korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ning teadmiseks kohtutäiturile ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 18.02.2016.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele Mikk Viibergile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Patrulltalitus määras isikule Mikk Viiberg (xxxxxxxxxxx) elukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx summas 140 eurot. Kuna Mikk Viiberg ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur O. K. 13.08.2014.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 03.02.2016.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusalune isik Mikk Viiberg ei ole tasunud rahatrahvi summas 140 eurot. Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg-st 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72-le, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §-st 201 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Mikk Viibergi suhtes väärteoasjas nr 2860,14,001275 tasumata rahatrahvi osas summas 140 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Mikk Viiberg kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et rahatrahv jäi tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid. On nõus, et rahatrahv asendatakse 3 päeva arestiga. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (
) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. Mikk Viiberg ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur O. K. kinnitusel ei ole Mikk Viibergil ka vara, millele sissenõuet 2
lg-st 2, et Mikk Viibergil tuleb asuda asenduskaristuseks määratud aresti kandma vahetult pärast vangistuse kandmiselt vabanemist või tõkendi vahistamine tühistamist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS §-st 72;
§-st 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.