← Eesti

2-15-19117/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise 18. veebruar 2016 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu aeg ja koht Tsiviilasja number 2-15-19

§ 468lg 1 p 2 järgi tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Kristjan Kuljus, kellelt tuleb välja mõista hagejate kasuks 2635 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Kristjan Kuljusel on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, s.o menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 325 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt ründas kostjale kuuluv koer 19.09.2015 kella 19.50 paiku xxxxx kinnistu läheduses avalikult kasutataval teel Erki Tulki 11-aastast poega R T. Seoses koera rünnaku ja selle tagajärgedega on Erki Tulk esitanud kostja vastu varalise ja R T mittevaralise kahju nõude, toetudes VÕS §-dele 1056 lg 1 ja

  1. Hageja I taotleb varalise kahju väljamõistmist summas 682.35 eurot ja hageja II mittevaralise kahju tekitamise eest õiglase hüvitise väljamõistmist, mille suuruseks hagejad ise on määratlenud 2000 eurot. Toetudes VÕS § 1055 lg 1 taotlevad hagejad kostja kohustamist kahju tekitav käitumine lõpetada, s.o pidada oma koera vastavalt Juuru vallas kehtivale eeskirjale. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 29.12.
  2. Kohus leiab, et hagi on esitatud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus

§ 407

lg 1 alusel.

§ 162

lg 1 järgi kannab hagimenetuse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hagejate menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 475 eurot ja õigusabikuludest 2160 eurot. Kostja menetluskulude rahalise suuruse osas vastuväiteid esitanud ei ole.

§ 468

lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, s.o otsus on täidetav enne selle jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.