Obsah (4)

§404§65§64§66

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.04.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3634 (15922700159) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§404lg.1 järgi Xxx-Xxx XXX sünd.

xxx, isikukood xxx, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, õpib xxx, emakeel eesti keel, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 22.12.2014 otsusega KarS §121, §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta 11 kuud 27 päeva tingimisi xxxeajaga 2 aastat - Viru Maakohtu 27.10.2015 otsusega KarS §121 lg.2 p.3, §199 lg.2 p.7, 9 järgi vangistusega 2 aastat 7 kuud 27 päeva, millest koheselt kuulus ärakandmisele 30 päeva vangistust ja ülejäänud karistuse osa – 2 aastat 6 kuud 27 päeva vangistust jäeti tingimisi kohaldamata xxxeajaga 2 aastat 8 kuud Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 13.01.2016 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Xxx-Xxx XXX

§404

lg.1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 48 päevamäära ulatuses, s.o. summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

§65

lg.2 alusel liita mõistetud karistusele, rahaline karistus 48 päevamäära ulatuses, s.o. summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Viru Maakohtu 27.10.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ja mõista Xxx-Xxx XXXILE liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ja rahaline karistus 48 päevamäära ulatuses, s.o. 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

§64

lg.2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§66lg.1, 3 alusel määrata, et rahaline 48 päevamäära ulatuses, s.o.

summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot tuleb Xxx-Xxx XXXIL tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures ühe osa suurus ei või olla väiksem kui 40 (nelikümmend) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916400003252 ning selgitus „Xxx-Xxx XXX 1-16-3634 rahaline karistus“. Tõkend – elukohast jõustumiseni. lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse Võlaõigusseaduse §127, §132, §1043, §1045 lg.1 p.5, §1053 lg.2 alusel välja mõista Xxx-Xxx XXXI seaduslikult esindajalt xxx XXXILT (isikukood xxx) tsiviilhagide katteks - Riigi Kinnisvara AS (registrikood 10788733, asukoht Lasnamäe 2 Tallinn Harjumaa, a/a nr.EE892200221017592018 Swedbank AS, selgitus „Xxx-Xxx Xxx, kahju hüvitamine“) kasuks 933 (üheksasada kolmkümmend kolm) eurot 96 senti - Viru Vangla (registrikood 70008144, asukoht Ülesõidu 1 Jõhvi vallasisene linn Ida-Virumaa, Rahandusministeeriumi arveldusarve nr.EE731010220027689012, viitenumber 2800080561) kasuks 246 (kakssada nelikümmend kuus) eurot 46 senti. Asitõendid – 2 fooliumist pulka, CD-plaat salvestusega ja Xxx-Xxx XXXILT ära võetud müts, mis asuvad kriminaalasja juures – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 2 Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt Xxx-Xxx XXXILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. osalemine kohtuistungil 20 €, käibemaks 4 €). Välja mõista Xxx-Xxx XXXILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel osa sundrahast seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 300 (kolmsada) eurot riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et Xxx-Xxx XXXI menetluskulud summas 300 (kolmsada) eurot tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Sundraha ja menetluskulud tuleb Xxx-Xxx XXXIL tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700031843 ning selgitus „Xxx-Xxx XXX 1-16-3634 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 28.04.
2. Süüdistus Xxx-Xxx Xxx on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ta süütas 27.12.2015 kella 18.23 ja 18.26 vahel Ülesõidu 1 Jõhvi asuva Viru Vangla R hoone kolmanda korruse R6 osakonna kambris nr.R607 elektripistikust fooliumist pulkade abil sädet tekitades põlema kambri WC-s voodimadratsi, mis seadis ohtu teiste hoones viibivate isikute elu ja tervise. Põlenguga tekitas Xxx-Xxx Xxx varalise kahju Viru Vanglale kogusummas 246,46 eurot ja Riigi Kinnisvara ASile kogusummas 966,96 eurot. Seega pani Xxx-Xxx Xxx toime võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele, s.o KarS §404 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe 3 Abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Xxx-Xxx Xxx ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 28.04.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifixxxiooniga, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult Xxx-Xxx Xxxi süüditunnistamist KarS §404 lg.1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 48 päevamäära ulatuses, lähtudes miinimumpäevamäära suurusest, 10 eurot, s.o 480 eurot. KarS §65 lg.2, §64 lg.2 alusel suurendada käesoleva kuriteo eest mõistetud karistust 27.10.2015 Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse 2 aastat 6 kuud 27 päeva vangistust tingimisi xxxeajaga 2 aastat 8 kuud võrra. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS §66 lg.1 alusel määrata karistuse tasumine ositi. Korraga rahalise karistuse tasumisele kuuluva ühe osa suuruseks määrata 40 eurot. Ositi tasutava karistuse täitmise tähtajaks määrata 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Viru Vangla on esitanud tsiviilhagi summas 246,46 eurot, Riigi Kinnisvara AS on esitanud tsiviilhagi summas 933,96 eurot. Võlaõigusseaduse §1053 lg.2 kohaselt 14 – 18aastase isiku poolt teisele isikule õigusvastaselt tekitatud kahju eest vastutavad sõltumata oma süüst tema vanemad või eestkostja, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekkimist. Tsiviilkostjaks on antud kriminaalasjas tunnistatud xxx Xxx (isikukood xxx). Süüdistatav ja tsiviilkostja võtavad hagid õigeks. Asitõendid – 2 fooliumist pulka sündmuskohalt, CD plaat salvestisega ja Xxx-Xxx Xxxilt ära võetud müts – asuvad kriminaalasja juures ja kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 300 eurot, mis tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul. Jätta kaitsjatasu ja sundraha summas 345 € Eesti Vabariigi kanda. Maakohtu istung Abiprokurör Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Xxx-Xxx Xxx KarS §404 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Xxx-Xxx Xxx jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et rahalise karistuse tasub ta ära oma pensionist ning tingimisi süüdimõistmise, käitumiskontrolli nõuete mittetäitmise ja rahalise karistuse mittetasumise tagajärjed on talle selgitatud. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga palus kokkuleppe kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahteavaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. 4 Xxx-Xxx Xxxile on esitatud süüdistus selles, et ta süütas 27.12.2015 kella 18.23 ja 18.26 vahel Ülesõidu 1 Jõhvi asuva Viru Vangla R hoone kolmanda korruse R6 osakonna kambris nr.R607 põlema kambri WC-s voodimadratsi, mis seadis ohtu teiste hoones viibivate isikute elu ja tervise. Maakohus leiab, et Xxx-Xxx Xxx tuleb KarS §404 järgi süüdi tunnistada. KarS §404 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus 48 päevamäära ulatuses – ja leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Samuti nõustub maakohus liitkaristuse moodustamise ja sellega, et rahaline karistus tuleb tasuda 12 kuu jooksul. Maakohus leiab, et eelnimetatud liitkaristus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Tõkend – elukohast jõustumiseni. lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu Riigi Kinnisvara AS tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 933 eurot 96 senti, kannatanu Viru Vangla tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 246 eurot 46 senti. Võlaõigusseaduse §1053 lg.2 kohaselt vastutavad 14-18 aastase isiku poolt teisele isikule õigusvastaselt tekitatud kahju eest, sõltumata oma süüst, tema vanemad või eestkostja, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekkimist. Tsiviilkostjaks on antud kriminaalasjas tunnistatud xxx Xxx. Seega tuleb tsiviilhagi hüvitada süüdistatava seaduslikul esindajal Xxx Xxxil, kes on käesolevas kriminaalasjas tunnistatud tsiviilkostjaks. Asitõendid - 2 fooliumist pulka, CD-plaat salvestusega ja Xxx-Xxx Xxxilt ära võetud müts, mis asuvad kriminaalasja juures – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud. lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele 5 Vastavalt KrMS §180 lg.3, arvestades süüdistatava (ta on alaealine, ei oma iseseisvat sissetulekut) ja tema seadusliku esindaja Xxx Xxxi (ta on töötu, tema ülalpidamisel on kolm alaealist last) varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, tuleb jätta kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning sundraha summas 345 € Eesti Vabariigi kanda. Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha summas 300 eurot, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Süüdistatav Xxx-Xxx Xxx kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 28.04.2016 abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Xxx-Xxx Xxxi ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6