Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

1-16-2762 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2762 (16230200006) Kohtunik Külli Iis

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 21.04.2016 Prokurör Eleliis Rattam Süüdistatav T i m AKKERMANN – isikukood: 37510085719; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX; ei tööta; kehtivaid kriminaalkaristused puuduvad; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 01.-02.01.2016) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada T i m AKKERMANN

§ 424järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (01.-02.01.2016) ning kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui T.

Akkermann 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg 1 alusel nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja. juhatajal määrata Tim Akkermannile

1. Välja mõista Tim Akkermannilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku 705 (seitsesada viis) eurot, sh määratud kaitsjale makstud tasu 60 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul võrdsetes osades arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igas kuus 58,75 eurot. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Tim Akkermann juhtis tahtlikult 01.01.2016 kella 13.45 paiku Harjumaal, Kose ristmikul, Tallinn-Tartu-Luhamaa maantee 42 juures, suunaga Kose aleviku poole mootorsõidukit Mercury Cougar registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,25 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,13 mg/l). Sellise käitumisega rikkus T. Akkermann liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi liigiks alkoholijoove. 2 Tim Akkermann pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus T. Akkermanni süüditunnistamist

§ 424järgi ning tema karistamist 1-aastase vangistusega.

Mõistetud vangistusest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud 2 päeva ning ülejäänud osas jätta vangistus

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga, mille kestel süüdistatav peab järgima

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustusi: mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Samuti peab süüdistatav tasuma menetluskulud summas 705 eurot ning KrMS § 180 lg 3 alusel on võimalik neid kulusid hüvitada osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, makstes igakuiselt 58,75 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil T. Akkermann tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning T. Akkermann tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3