Obsah (5)

§ 248§ 310§ 179§ 180§ 175

1-16-3258 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2016.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-3258 (15267000874) Kohtukoosseis Kohtunik Anu T

§ 248lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Maris Aasa Kar

S § 209 lg 2 p 1,5 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Maris Aasa ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 27.04.2016.a. Lk 1 / 5 1-16-3258 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

§ 310

lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista Maris Aasa´lt tsiviilhagid: - kannatanu R H´e kasuks 150 €, mis tasuda kannatanu a/a-le EExxx Nordea Pank AS; - kannatanu OÜ M kasuks 270 €, mis tasuda kannatanu a/a-le EExxx Swedbank AS; - kannatanu E M kasuks 250 €, mis tasuda kannatanu a/a-le EExxx Swedbank AS; - kannatanu M P kasuks 250 €, mis tasuda kannatanu a/a-le EExxx Swedbank AS.

§ 179

, § 175 alusel välja mõista Maris Aasa´lt riigituludesse menetluskuludena: - sundraha 645 €; määratud kaitsjatele makstud tasu 72 €, kokku 717 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15267000874 on Maris Aasa´le esitatud süüdistus selles, et tema lõi 05.03.2015.a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pakkudes M P poolt ajalehes Kulne Börs avaldatud kuulutuses nimetatud telefoninumbril helistades müügiks lapsevankrit Emmaljunga väärtusega 250 eurot, omamata tegelikkuses pakkumuses nimetud lapsevankri müügi tahet ning võimet. M P, olles eksimuses, tegi 10.03.2015.a varakäsutuse, makstes x arveldusarvele 250.- eurot. Tegelikkuses puudus Maris Aasal juba lepingut sõlmides võime ja tahe müügilepingut täita. Maris Aasa põhjustas M P kelmusega varalist kahju 250 euro ulatuses; Lk 2 / 5 1-16-3258 Samuti Maris Aasa, isikuna, kes oli 05.03.
2. a toime pannud kelmuse, olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 täheldatud isik, lõi avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, - 17.03.2015.a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas - avaldades Internetiportaalis www.okidoki.ee kasutajakonto xxx nime kasutades kuulutuse selle kohta, et pakub müügiks lapsevankrit Emmaljunga City Cross hinnaga 550 eurot, omamata tegelikkuses kuulutuses nimetatud lapsevankri müümise tahet ning võimet. E M, kuulutusest eksimusse viiduna, võttis ühendust kuulutuses nimetatud Maris Aasa telefoninumbril xxx. Täiendavalt eksimusse viiduna kandis E M 17.03.2015.a x kontole 300 eurot ning 18.03.2016.a 200 eurot. Tegelikkuses puudus Maris Aasal juba lepingut sõlmides võime ja tahe müügilepingut täita. Maris Aasa põhjustas kelmusega E M varalist kahju 500 euro ulatuses. - 13.05.2015.a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas - avaldades Interneti suhtlusportaalis Facebook (müüme-ostame Pärnus/Pärnumaal) kuulutuse selle kohta, et pakub müügiks diivanit hinnaga 150 eurot, omamata tegelikkuses kuulutuses nimetatud diivani müümise tahet ning võimet. R H kuulutusest eksimusse viiduna, tellis Maris Aasalt kuulutuses nimetatud diivani ning täiendavalt eksimusse viiduna kandis Maris Aasaga kokkuleppel x pangakontole 150 eurot. Tegelikkuses puudus Maris Aasal juba lepingut sõlmides võime ja tahe müügilepingut täita. Maris Aasa ei täitnud müügilepingust tulenevat kohustust kokkulepitud ajaks 24.06.2015.a, põhjustades kelmusega R Hle varalist kahju 150 euro ulatuses. - 10.06.2015.a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas - avaldades Internetiportaalis www.soov.ee kuulutuse selle kohta, et pakub müügiks diivanit hinnaga 170 eurot, omamata tegelikkuses kuulutuses nimetatud diivani müümise tahet ning võimet. K V kuulutusest eksimusse viiduna, tellis Maris Aasalt kuulutuses nimetatud diivani ning täiendavalt eksimusse viiduna kandis Maris Aasaga kokkuleppel x pangakontole 170 eurot. Tegelikkuses puudus Maris Aasal juba lepingut sõlmides võime ja tahe müügilepingut täita. Maris Aasa ei täitnud müügilepingust tulenevat kohustust kokkulepitud ajaks 22.07.2015.a, põhjustades kelmusega K Vle varalist kahju 170 euro ulatuses. - 16.06.2015.a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas - avaldades Internetiportaalis www.soov.ee kuulutuse selle kohta, et pakub müügiks diivanit hinnaga 170 eurot, omamata tegelikkuses kuulutuses nimetatud diivani müümise tahet ning võimet. K J kuulutusest eksimusse viiduna, tellis Maris Aasalt kuulutuses nimetatud diivani ning täiendavalt eksimusse viiduna kandis Maris Aasaga kokkuleppel x pangakontole 170 eurot. Tegelikkuses puudus Maris Aasal juba lepingut sõlmides võime ja tahe müügilepingut täita. Maris Aasa ei täitnud müügilepingust tulenevat kohustust kokkulepitud ajaks 28.07.2015.a, põhjustades kelmusega K Jle varalist kahju 170 euro ulatuses. - 19.06.2015.a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas - avaldades Internetiportaalis www.osta.ee kuulutuse selle kohta, et pakub müügiks diivanit hinnaga 170 eurot, omamata tegelikkuses kuulutuses nimetatud diivani müümise tahet ning võimet. OÜ M esindaja T K kuulutusest eksimusse viiduna, tellis Maris Aasalt kuulutuses nimetatud kaks diivaniy ning täiendavalt eksimusse viiduna kandis Maris Aasaga kokkuleppel x pangakontole 19.06.2015.a 170 eurot ja 22.06.2015.a 170 eurot. Tegelikkuses puudus Maris Aasal juba lepingut sõlmides võime ja tahe müügilepingut Lk 3 / 5 1-16-3258 täita. Maris Aasa ei täitnud müügilepingust tulenevat kohustust kokkulepitud ajaks 31.07.2015.a, põhjustades kelmusega OÜ Mle varalist kahju 320 euro ulatuses. - 20.06.2015.a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas - avaldades Internetiportaalis www.soov.ee kuulutuse selle kohta, et pakub müügiks diivanit hinnaga 150 eurot, omamata tegelikkuses kuulutuses nimetatud diivani müümise tahet ning võimet. R M kuulutusest eksimusse viiduna, tellis Maris Aasalt kuulutuses nimetatud diivani ning täiendavalt eksimusse viiduna kandis Maris Aasaga kokkuleppel x pangakontole 150 eurot. Tegelikkuses puudus Maris Aasal juba lepingut sõlmides võime ja tahe müügilepingut täita. Maris Aasa ei täitnud müügilepingust tulenevat kohustust kokkulepitud ajaks 01.08.2015.a, põhjustades kelmusega R Mle varalist kahju 150 euro ulatuses. - 14.07.2015.a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas - avaldades Internetiportaalis www.soov.ee kuulutuse selle kohta, et pakub müügiks diivanit hinnaga 160 eurot, omamata tegelikkuses kuulutuses nimetatud diivani müümise tahet ning võimet. L R kuulutusest eksimusse viiduna, tellis Maris Aasalt kuulutuses nimetatud diivani ning täiendavalt eksimusse viiduna kandis Maris Aasaga kokkuleppel x pangakontole 160 eurot. Tegelikkuses puudus Maris Aasal juba lepingut sõlmides võime ja tahe müügilepingut täita. Maris Aasa ei täitnud müügilepingust tulenevat kohustust kokkulepitud ajaks 25.08.2015.a, põhjustades kelmusega L Rle varalist kahju 160 euro ulatuses. - 24.07.2015.a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas - avaldades Internetiportaalis www.soov.ee kuulutuse selle kohta, et pakub müügiks diivanit hinnaga 150 eurot, omamata tegelikkuses kuulutuses nimetatud diivani müümise tahet ning võimet. K P kuulutusest eksimusse viiduna, tellis Maris Aasalt kuulutuses nimetatud diivani ning täiendavalt eksimusse viiduna kandis Maris Aasaga kokkuleppel x pangakontole 150 eurot. Tegelikkuses puudus Maris Aasal juba lepingut sõlmides võime ja tahe müügilepingut täita. Maris Aasa ei täitnud müügilepingust tulenevat kohustust kokkulepitud ajaks 01.09.2015.a, põhjustades kelmusega K Ple varalist kahju 150 euro ulatuses. - 30.07.2015.a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas - avaldades Internetiportaalis www.osta.ee kuulutuse selle kohta, et pakub müügiks diivanit hinnaga 150 eurot, omamata tegelikkuses kuulutuses nimetatud diivani müümise tahet ning võimet. E U kuulutusest eksimusse viiduna, tellis Maris Aasalt kuulutuses nimetatud diivani ning täiendavalt eksimusse viiduna kandis Maris Aasaga kokkuleppel x pangakontole 150 eurot. Tegelikkuses puudus Maris Aasal juba lepingut sõlmides võime ja tahe müügilepingut täita. Maris Aasa ei täitnud müügilepingust tulenevat kohustust kokkulepitud ajaks 10.09.2015.a, põhjustades kelmusega E Ule varalist kahju 150 euro ulatuses. Seega, Maris Aasa varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördumisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, teisele isikule varalise kahju tekitamisega, kui see on toime pandud KarS § 209 lg 2 p 1 täheldatud isiku poolt, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Liisa Nuut tegi ettepaneku Maris Aasa süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1,5 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Maris Lk 4 / 5 1-16-3258 Aasa ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid.

§ 310

lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista Maris Aasa´lt tsiviilhagid: -kannatanu R H´e kasuks 150 €, mis tasuda kannatanu a/a-le EExxx Nordea Pank AS; -kannatanu OÜ M kasuks 270 €, mis tasuda kannatanu a/a-le EExxx Swedbank AS; -kannatanu E M kasuks 250 €, mis tasuda kannatanu a/a-le EExxx Swedbank AS; -kannatanu M P´i kasuks 250 €, mis tasuda kannatanu a/a-le EExxx Swedbank AS. Menetluskulud. Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 717 €.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Maris Aasa´l tasuda menetluskulu summas 717 € 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 5 / 5