Obsah (6)

§ 331§ 65§ 114§ 334§ 199§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. märtsil 2016. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-7372 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Tõlk Kristi S

§ 331järgi 5 kuu pikkuse vangistusega, mida vähendas Kr

MS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, mõistes karistuseks 3 kuud 10 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendas kohus 1 mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 21.10.

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 aasta 9 kuu 16 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 11 aastat 26 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 18.09.
2. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 31.08.
3. a ja lõppeb 25.09.
4. a. Andrei Holostov kannab karistust veel Lääne-Viru Maakohtu 21.10.
5. a otsuse alusel, millega kohus karistas teda

§ 114

p 4 järgi 14 aasta pikkuse vangistusega ja

§ 334lg 1 järgi 9 kuu pikkuse vangistusega ning Tallinna Linnakohtu 08.07.2003.

a otsuse alusel, millega kohus karistas teda

§ 199lg 2 p 4, 5, 8 järgi 10 kuu pikkuse vangistusega.

Harju Maakohus jättis 17.02.

1. a määrusega Andrei Holostovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Andrei Holostovil avanes ennetähtaegse vabanemise võimalus uuesti 02.03.
2. a, s.o pärast ühe aasta möödumist sellest, kui jõustus Harju Maakohtu 17.02.
3. a määrus tema vabastamata jätmise kohta. Tallinna Vangla ei toeta Andrei Holostovi tingimisi enne tähtaega vabanemist. Kriminaalhooldaja ettekande lisa andmetel on Andrei Holostovil vabanemisel olemas kindel elukoht, mida kinnitas korteriomanik O. G.. XXXX juhatuse liikme S. G. sõnul on Andrei Holostovil võimalus nende juurde tööle asuda. Samas ei esitanud ta selle kohta garantiikirja. Kinnipeetava õe sõnul on Andrei Holostovil võimalus asuda tööle XXXX, kuid ka selle kohta ei ole garantiikirja. Õde on nõus Andrei Holostovi toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Kohtumenetluse poolte seisukohad Abiprokurör Meelis Juursoo esitas kirjaliku seisukoha, milles leiab, et Andrei Holostovi ei peaks vabastama. Andrei Holostovi on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, tegemist on tema kolmanda reaalse vangistusega. Kuritegude dünaamika on jäänud samaks, soodusteguriks on sõltuvusainete tarvitamine. Selliseid erandlikke asjaolusid, mis võimaldaksid tema vabastamist, ei ole. Andrei Holostovi on kriminaalkorras korduvalt karistatud, mis näitab, et isik pole varasema karistuse järel asunud paranemisteele ega tajunud piisavalt teo ühiskonnaohtlikkust. Süüdimõistetu Andrei Holostov selgitas, et on ennetähtaegseks vabanemiseks valmis. Ta mõistab, et on varem vigu teinud. Rasked kuriteod on toime pandud alkoholijoobes. Leiab, et narkootikumide tarvitamine oli viga. Elektroonilist valvet ei ole võimalik taotleda, kuna korteriomanikud on sellele vastu. Kohtu seisukoht Andrei Holostov kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 4 kuud. 2 Andrei Holostov on temale mõistetud karistuse ajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku ning rohkem kui neli kuud. Seega on olemas

§ 76

lg 2 p-st 2 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Andrei Holostovi on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral. Varasemalt on teda karistatud korduvalt võõra vara salajase varguse eest grupiviisiliselt, röövimise eest isikute grupis ja tapmise eest. Praegu kannab ta kolme kohtuotsuse alusel mõistetud liitkaristust avaliku varguse toimepanemise eest sissetungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tapmise eest, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, võltsitud pangakaardi kasutamise eest ning narkootilise aine tarbimise eest vanglas. Vangistuses viibib ta alates 27.11.

1. a. Tal on vabanemisel olemas kindel elukoht. Andrei Holostovi õe sõnul on kinnipeetaval võimalus asuda tööle XXXX ning XXXX juhatuse liikme S. K. sõnul on tal võimalus asuda tööle kalatöötlejana. Samas ei ole kummagi võimaluse kohta esitatud garantiikirja. Õde on nõus venda majanduslikult toetama. Andrei Holostovi vastu ei ole nõudeid ning vabanemisfondis on tal X eurot, millest on tal võimalik esialgu katta igapäevaseid kulusid. Positiivne on asjaolu, et Andrei Holostov on osalenud sotsiaalprogrammides – ajavahemikul 09.
2. – 25.05.
3. a sotsiaalprogrammis joovastisõltlastele, 06.10.
4. a – 08.01.
5. a „Agressiivsuse asendamise treening“ ja 21.
6. – 23.10.
7. a „Eluviisitreening“. Alates 04.06.
8. a osales sõltuvusrühmas, kuid katkestas. Samuti osales ta riigikeeleõppes ajavahemikel 28.
9. – 27.07.
10. a, 05.
11. – 30.06.
12. a, 01.
13. – 29.11.
14. a ja 01.
15. – 31.12.
16. a, omandades B2 taseme. Eksamikeskuse 08.10.
17. a teatise andmetel sooritas ta eesti keele riigieksami B1 tasemel. Ajavahemikul 03.10.
18. a – 22.08.
19. a osales ta tootmistöödel puusepana ja 02.
20. – 01.06.
21. a osales ta tööhõives. Andrei Holostov määrati 10.12.
22. a käskkirjaga tööle majandustööde abitööliseks ajavahemikul 11.12.
23. a – 10.01.
24. a, kuid 22.12.
25. a käskkirjaga vabastati ta töölt, sest ta pani toime rikkumise. Teda on vangistuse ajal 15 korda distsiplinaarkorras karistatud, viimati detsembris 2014, kehtivaid karistusi ei ole. Vaatamata sellele, et Andrei Holostovi käitumine vanglas on viimase aasta jooksul olnud hea, ei pea kohus võimalikuks teda karistuse kandmiselt ennetähtaegselt vabastada ennekõike tulenevalt toimepandud kuritegude raskusest. Andrei Holostovi karistati
26. a tahtliku tapmise eest ja mõisteti karistus alla sanktsiooni alammäära – 2 aastat 6 kuud vangistust. Ta vabanes karistuse kandmiselt 02.11.
27. Poolteist aastat hiljem, juulis 2003, karistati teda salajaste varguste eest. Kolm kuud pärast nimetatud kohtuotsust pani Andrei Holostov toime uue tahtliku tapmise. Kogu tema käesoleva karistuse kandmisele eelnev käitumine on olnud kuritegelikult aktiivne. Andrei Holostov on viibinud korduvalt kriminaalhooldusel. Viimati Tallinna Linnakohtu 08.07.
28. a otsuse alusel. Karistust lõpuni tal vabaduses kanda ei õnnestunud, kuna ta pani katseajal toime uued kuriteod – mõrva ja võltsitud pangakaardi kasutamise. Samuti on ta varem kandnud karistust vanglas, kuid ka see ei ole mõjutanud teda uusi kuritegusid mitte toime 3 panema. Lisaks karistas Harju Maakohus teda 31.08.
29. a otsusega vanglas narkootilise aine tarvitamise eest. Tallinna Vangla on hinnanud uute kuritegude toimepanemise riski kõrgeks – uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 27% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 51%. Rasked isikuvastased teod on toime pandud ettekavatsemata, mis viitab enesevalitsuse kaotamisele ja impulsiivsusele. Senini ei ole ta suutnud omaprobleeme sihipäraselt lahendada ja käitumisele alternatiive leida. Kinnipeetav on hinnatud avalikkusele kõrgohtlikuks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Andrei Holostovi puhul ei suuda kriminaalhooldus vähendada uute kuritegude toimepanemise riski, mis võib väljenduda vägivaldses käitumises. Talle ei ole võimalik määrata ka kohustust alluda elektroonilisele valvele, mis tagaks tõhusama kontrolli. Seega peab Andrei Holostov veel jätkama karistuse kandmist vaatamata sellele, et ta on vangistuses olnud juba üle 12 aasta. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4