lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Ülle Tamm Advokaat Vahur Krinal Kriminaalasi Prokurör Kaitsja Süüdistatav VELLO VEERMETS - elukoht *, asukoht – *, isikukood *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 24.09.2015
lg 1 järgi vangistusega 8 kuud,
lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 8 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 7 kuud ja 24 päeva
lg 1, 3 alusel 2 aastase katseajaga, 22.02.2016 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja määruse alusel pööratud mõistetud ärakandmata karistus 7 kuud ja 24 päeva täitmisele, väärteokorras 16 korda karistatud RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Vello Veermets
2.
lg 1, § 64 lg 1 alusel, suurenda käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 3kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 24.09.
süstemaatilise varguse katses. järgi Kanntanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 7/. Prokuröri poolt kohtus Vello Veermets´ale nõutud karistus:
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 3 kuud vangistust.
lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista kohtuotsuste kogumi järgi liitkaristus 10 kuud ja 24 päeva vangistust, suurendades 3-kuulist vangistust 24.09.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kärdlas mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 7 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 06.aprill 2016. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Vello Veermets süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. 2 2 1-16-3631 Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Vello Veermets`alt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Vahur Krinal V.Veermets kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 73,92 eurot /tl 46-47/. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik 3 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.