Obsah (7)

§ 168§ 432§ 661§ 428§ 430§ 431§ 150

1 2-15-15900 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-15900 Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi G. S.`i hagi I. B.`i vastu 9037,09 euro nõude

§ 168

lg 3 sätetel kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. 1.11. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus 3 on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (

§ 432, § 457).

1.

1. Pooled soovivad kompromisslepingu määrusesse üle kanda poolte kokkulepitud ja vormistatud tekstina. 1.
2. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.
3. Tagastada G. S.'ile tema poolt 22.10.2015 Rahandusministeeriumi kontole nr. EE062200221059223099 hagi esitamiselt tasutud riigilõivust (550 eurot) riigilõiv summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot G. S.'i (IK xxx) arvelduskontole nr EE
5. Lõpetada menetlus G. S.`i hagis I. B.`i vastu 9037,09 euro nõudes.
6. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt

§ 661lg 4.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses G. S.`i hagi I. B.`i vastu 9037,09 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 02.06.2014.a suulise töövõtulepingu, mille kohaselt kohustus I. B. teostama Tallinnas xxx asuva G. S.’i korteri vajalikud ehitustööd. Kostja lepingulisi kohustusi ei täitnud, tekitades sellega hagejale varalist kahju summas 9037,09 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista tekitatud kahju summas 9037,09 eurot, menetluskulud, samuti viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

1. aprillil 2016.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale hüvitisena kokku 7275 eurot. Kostja tasub 7275 eurot hageja arvelduskontole nr EE442200001104389215, selgitusega: „kompromiss 2-15-15900, I. B.“ kooskõlas maksegraafikuga:
2. osamakse 275 eurot tasub kostja hiljemalt 20.04.2016; ülejäänud maksed (kokku 7 makset) iga kuu 20.ks kuupäevaks summas 1000 eurot kuus (viimase makse tasub kostja hiljemalt 20.11.2016). Kompromisslepingust tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma hagejale VÕS § 113 lg-s 1 seadusjärgse määras viivist viivitatult summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni. Käesoleva määruse punktis 1.1 sätestatud summa tasumisega loetakse kostja mistahes varalised kohustused hageja ees täies ulatuses ja nõuetekohaselt täidetuks ning kompromissisumma maksmise järgselt ei ole kostjal hageja ees mistahes rahalisi kohustusi mistahes õiguslikest alustest tulenevalt, välja arvatud võimalikud käesolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva määruse punktis 1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna punktis 1.2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavalt tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Kompromissisumma tasumisega hagejale loetakse kostja kohustused hageja ees täies ulatuses ja nõuetekohaselt täidetuks ning hageja vastavatest asjaoludest tulenevad võimalikud nõuded täies ulatuses ja tingimusteta rahuldatuks ja sellest tulenevalt lõppenuks, kusjuures vastavate nõuete ilmnemisel pärast käesoleva kompromisslepingu sõlmimist loetakse hageja sellistest nõuetest kostja vastu tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks. Kahtluste vältimiseks avaldavad ja kinnitavad pooled, et kompromisslepingu sõlmimisega loetakse 4 hageja tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks mistahes nõuetest, sealhulgas ent mitte ainult võimalikest kahju hüvitamise nõuetest, kostja vastu või mis tahes kolmanda isiku vastu, kes võiks mis tahes õiguslikul alusel esitada tagasinõude kostja vastu, seoses tsiviilasjas 2-1515900 kirjeldatud asjaoludega. Käesoleva kinnitusega ei ole hõlmatud määruse punktis 1.9 sätestatud võimalikud nõuded. Hageja avaldab ja kinnitab, et hageja ei ole kompromisslepingus kirjeldatud olemasolevaid või võimalikke tulevikus tekkivad nõudeid kostja vastu ei osaliselt ega tervikuna käsutanud, ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi. Käesolevas kompromisslepingus toodud kinnistused ja kokkulepped ei välista hageja õigust esitada kostja vastu nõudeid käesoleva kompromisslepingu alusel selle täitmiseks. Pooled on

§ 168

lg 3 sätetel kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (

§ 432, § 457).

Pooled soovivad kompromisslepingu määrusesse üle kanda poolte kokkulepitud ja vormistatud tekstina. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 275 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on hagi esitamiselt tasunud 22.10.2015 riigilõivu summas 550 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 275 eurot. 5

§ 661

lg 4 alusel pooled lühendasid edasikaebe tähtaega.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik