Obsah (7)

§ 178§ 477§ 430§ 431§ 168§ 645§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 6. mai 2016 Tartu Tsiviilasja number 2-11-50806 Tsiviilasi OÜ Connexi

§ 178lg 3 teise lause alusel kirjeldava ja põhjendava osata määrusega.

1. OÜ Connexion esitas ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse.
2. Riigikohus rahuldas
3. märtsi 2016 määrusega määruskaebuse osaliselt, tühistas Tartu Ringkonnakohtu
4. juuni 2015 määruse ja saatis asja uueks arutamiseks samale ringkonnakohtule.
5. Ringkonnakohus jättis
6. mai 2016 määrusega OÜ Connexion määruskaebuse rahuldamata ja Viru Maakohtu
7. märtsi 2015 määruse muutmata. Ringkonnakohus lahendas määruskaebuse põhjendatud määrusega.
8. Menetlusosalised esitasid
9. mail 2016 ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 8.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus läbi hagita asja hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 9. Ringkonnakohus leiab, et OÜ Connexion ja Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Koguduse (pankrotis) vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Poolte vahel sõlmitud 2 kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (

§ 430lg 3).

Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 10. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas

§ 431lg-tega 1 ja 2 Viru Maakohtu 12.

märtsi 2015 ja Tartu Ringkonnakohtu 3. mai 2016 määrused ning lõpetab määruskaebuse menetluse. 11.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 12.

§ 645

lg 2 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Tuginedes

§ 661lg-le 4 lühendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson